Категория беседа:Националисти

Аз да питам само българи-националисти ли има? Ако има и други, суперкатегорията Българи е неуместно поставена. --Емил Петков 22:18, 8 февруари 2006 (UTC)

Изобщо каква е тази категория? По тази логика трябва да има и категория Патриоти и т.н. Изобщо според мен определението Националист е в най-добрия случай прекалено мъгляво, а в най-лoшия - с доста негативна конотация. Според мен е за триене. -- Boll Weevil

Тука не се пита, тука се чете каквото има, и се добавя, ако знаеш нещо повече. Някои българи са се обявили за националисти публично, ето ги. Айде, Boll Weevil, върви прилагай „негативна конотация“ спрямо Николай хайтов, например. На всеки мислещ би му се образувало съмнение: Абе, какви са тия, техната мама, които налагат „негативна конотация“ на национализма? И защо ли? На теб ти се образува, нали?

Който има мнение за небългарите националисти, да намисли някаква уместна класификация и да я въведе.--ИнжИнера 09:32, 19 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable

ИнжИнере, aко погледнем статията Национализъм, на която ти си последен редактор и с която нямам никакви проблеми, ще видим че категорята Националисти или трябва да има няколко милиона статии в нея или изобщо да я няма. Прекалено е мъглява просто, това е. "Самодекларирали се националисти" е може би по-подходящо име. Може и да звучи тъпо, но това си е гледна точка. Всичко друго излиза от граници. -- Boll Weevil

Аз ти предлагам да погледнеш Уикицитат, Станислав Йежи Лец Ще видиш чудесната мисъл: „Покойниците лесно си сменят политическите убеждения.“ Все едно те е провидял - как се втурваш да ги пребоядишеш в националисти всичките. Недей! Това са те, за които до сега има статии. Може да не ти е кеф, ама са тези. Бъди сериозен човек, не ... ъъъ .... такова едно неприятно нещо като Георги Първанов - той на 19.02.06 пребоядиса Левски в „модерен националист“ Вероятно и себе си ще пребоядише, ама това е друга тема. Ние обаче не ядем доматите с колците, което е трета тема. --ИнжИнера 22:52, 22 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable

Цитатът е наистина много хубав, както и коментарът ти за Първанов и Левски. Но относно основната тема на спора не си се изказал съвсем убедително. "ама са тези" не е аргумент. Моята теза е, че понятието националист е прекалено мъгляво и общо (както се вижда и от Национализъм) и то не може да има отделна категория, защото тя обърква повече, отколкото пояснява. Категорията "Самозвани националисти" е по-точна във всяко едно отношение, но пък е далече от всякаква енциклопедичност. Затова спред мен тази категория е за триене, в случай, че не можеш дадеш достатъчно сериозни аргументи в нейна полза. ---Boll Weevil

Думите се пълнят със съдържание от хората, а не обратното. Когато кажем „Националист“ разбираме професор Божидар Димитров, Волен Сидеров, Николай Хайтов. Ще има и още, статии се пишат всеки ден. Те пълнят със съдържание тази дума, а не ти. Много си малък още! Та: стани професор, или събери 380 000 избиратели, или пък стани признат писател, тогава ще взема впредвид твоето мнение по въпроса за национализма. Тука, някакви никому неизвестни, но напористи лица, да се опитвате да обърнете значението на една дума на 180° - не сте познали. Може, ама не в Уикипедия. Има си други медии за едностранчиво съдържание. Но не е зле да предложиш категорията за триене, тъкмо да се видим кой какъв е. --ИнжИнера 07:45, 28 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable

Спорът ни е определено странен. Аз казвам, че категорията е прекалено мъглява и поради това неинформатовна, ти ми казваш "Тези тримата са". И нищо повече. Това че единият е професoр, другият в парламента, а третият - писател класик, най-малко ги обединява в тази категория. На личните нападки няма да отговоря. Слагам засега тaзи категория в Текущи дискусии, дано и други хора се включат и преценят кой е прав. Запазвам си правото да я предложа и за триене.

И още веднъж, за да няма недоразумения: Моята теза е, че понятието националист е прекалено мъгляво и общо (както се вижда и от Национализъм) и то не може да има отделна категория, защото тя обърква повече, отколкото пояснява. Категорията "Самозвани националисти" е по-точна във всяко едно отношение, но пък е далече от всякаква енциклопедичност. Затова спред мен тази категория е за триене ---Boll Weevil

Аз ти казам, че ти (пред)умишлено желаеш нещата да останат мъгляви, и преследвайки тази цел, желаеш в Уикипедия да няма информация. Защото друго си е да имаш накуп описани хората, които публично се обявяват за националисти. Независимо, че някои други хора се опитват да наложат върху думата "Национализъм" негативна конотация. Критерият е много ясен - обявил се е сам, публично - значи е националист. Който не се е обявил, не е.

предлагам категорията за изтриване

Предлагам категорията за изтриване по много проста причина - национализмът не може да бъде дефиниран точно като явление. Ако го дефинираме тогава нека го ползваме като категория, но не очаквам това да стане.

Събрали сте орел, рак и щука на едно място и може да не виждате засега вътрешното противоречие, но ето да ви предложа още имена - Цар Борис III, Гоце Делчев, Красимир Каракачанов, Адем Кенан, Кемал Ататюрк, Джордж Буш.. Схващате ли? Няма как да ги напъхате в един калъп.

И също да попитам - тия, които не попаднат тук къде ще ги напъхаме - в "Интернационалисти", "Космополити" или "Демократи" ?? Айде моля ви.. Това напомня на безплодните терзания на Бареков за "Дясното политическо пространство"...--Komitata 01:54, 1 март 2006 (UTC)

Прави сте!

Аз направих най-доброто - вместо да споря, ви послушах. Национализма наистина не е само българско понятие, прекатегоризирах по националност. И това написах: критерият за причисляване в категорията е самоозначаването на съответния човек. Също като с етноса и сексуалната принадлежност - какъвто се самонарича, такъв да е! На Komitata специална благодарност за имената