Категория беседа:Умре им циганката де ги фалеше

Отговор

Не се лигавя (всъщност това е чисто и просто лична нападка) и естествено бях проверил — гласувано е изтриването и категорията е в последствие изтрита от Nk; споменава се някакво преименуване от 1 потребител, но не е прието от другите потребители. В случая ти не си го и осъществил, защото се има предвид неутрализация на името, не също толкова груба, неенциклопедична и некнижовна перифраза.

Статиите, които добавяш към тази категория, по-добре ги предлагай за изтриване, щом смяташ, че нямат място в енциклопедията. Това е начинът. Martyr 14:54, 25 август 2006 (UTC)

Категория:Умре им циганката де ги фалеше не е имало досега, респективно не е могло да бъде изтрита, нещо си в грешка. Затова е неуместно (няма да повтарям думата, която не ти харесва) да я предлагаш за бързо изтриване. Ако не ти харесва, предложи си я по общия ред. На мене си ми харесва, тя е уместна в доста случаи. При необходимост ще създам и други подобни категории - „фалат се като циганче с бел задник“, примерно. --ИнжИнера 15:09, 25 август 2006 (UTC)

Може би имаш нужда да се запознаеш с някои фундаментални принципи на тази енциклопедия и да преосмислиш ролята си в нея спрямо тях. Martyr 18:05, 25 август 2006 (UTC)

Ти се запознай с това:

2+2 = 4

ИнжИнера живее в България, затова знае как се говори и кое как е тука.

На български има разлика между „тази“ и „онази“. Ама много голема разлика! Тази, дето ми сочиш, е всъщност онази, защото е на английски. Ако онази те кефи - чети, участвай, нема лошо! Аз съм си в тази, българската. А за тука - първо се запознай, проучи, после давай акъл на старите. --ИнжИнера 19:01, 25 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

Е, аз разбирам нещата по друг начин. С делението на стари и млади не съм запознат и не знам да е местна специфика (нещо отсъства от правилата), също така е несериозно да ме поучаваш каква е разликата между „тази“ и „онази“, може би защото става въпрос за Мета, а Мета е Дедо Боже, т.е. над местното деление, с което толкова държиш да се самоопределиш. --Martyr 19:12, 25 август 2006 (UTC)

Виновен съм!

Аз, ИнжИнера, дето самохвалствам непрекъснато, съм паднал толкова ниско, че да споря с нечия марионетка. Ужас! Вярно никога не е късно човек да стане за кашмер.
Моля да не ми се смеете много. --ИнжИнера 19:19, 25 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

"Марионетка на съдбата". Умела (уики)игрословица това е... --Valac 19:32, 25 август 2006 (UTC)

Предложение за решение на проблема

Шаблон "Самореклама" и категория "Страници, които вероятно представляват самореклама". (Аналогично на Шаблон:POV и съответната категория.) И вълкът нахранен (със соя), и агнето цяло (след карантийотомия). --Daggerstab 19:40, 25 август 2006 (UTC)

Имам контрапредложение - веднъж за винаги да го приемете факта, че Уикипедия не се цензурира. Омръзна ми да воювам дума по дума! Та за циганите, за хомосексуалистите и педерасите, накрая и за ебането. И нека се стегнем и да почнем да даваме отпор на всички, които се срамуват от родния ни език и него, живия, го заменят с някакво хилаво канцеларско подобие на език. --ИнжИнера 19:54, 25 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

ИнжИнере, що не си ебеш майката? (от утре почвам да уча за изпит и не ми пука дали ще ме блокират временно поради нарушаване на У:НЛН) На мен пък ми писна от идиоти, които се правят на интересни! --Daggerstab 19:59, 25 август 2006 (UTC)

Уикипедия със сигурност не се цензурира, но е енциклопедия. А тази категория нито е енциклопедична, нито някак си се вмества в нормите. И е проява на лош вкус най-малкото. Със сигурност "Самореклама" или "Страници, които вероятно представляват самореклама" биха били по-подходящи като име, но смятам, че Страници за изтриване си върши перфектно работата в такива случаи, и няма нужда от такава категория най-малкото. Да не говорим, че самото добавяне на статия в нея става от един потребител, без консенсус, и е адски "утрално" :) Martyr 22:41, 25 август 2006 (UTC)

Липсата на неутралност в дадена статия не е основание за изтриване. Според мен рекламата е нарушение на У:НЕЕ и е достатъчно основание за изтриване. Понеже не съм единствения редактор в Уикипедия и разминаване в мненията (мнозина приемат рекламата само като липса на неутралност), то се появява нуждата от нова категория, различна от СИ. Така хем не е изтрита, хем се подчертава рекламния ѝ характер, което пък я праща като подкатегория на Спорна неутралност. -- Златко ± ^{(беседа)} 09:28, 30 август 2006 (UTC)

А, да, и родният език, от който така се срамуваме според теб... ам, той има и книжовно лице и именно то е уместното в една енциклопедия. За марионетките няма да коментирам, не смятам че има и нужда. Martyr 22:41, 25 август 2006 (UTC)