Категория беседа:Философия
Върнах заместването на Основната категория с Категория Наука. Личното ми мнение, е че определението "наука" е не напълно подходящо към онова, което се разбира под "философия" и съответно статиите, които тази категория (ще) съдържа. Темата е определено отворена за дискусия, подходящото място е тук, съответно ще се радвам на мнения. Като за начало, ето категориите, към които тази категория принадлежи в други Уикипедии:
- en: Categories: Abstraction | Belief | Culture | Humanities | Top 10
- fr: Catégories: Principale | Sciences humaines
- de: Kategorien: !Hauptkategorie | Geisteswissenschaft | Thema
Горният неподписан коментар е от мен Yunuz 19:29, 23 май 2006 (UTC)
- Здравей! Аз сложих Категория Философия в Категория Наука. Имах предвид науката философия, а не някоя конкретна философска теория и (на пръв поглед) ми се стори малко по-уместно да е едно ниво надолу, при науките. --GVF 19:32, 23 май 2006 (UTC)
- Това местене на няколко неща и аз го видях и изпитах други притеснения. Например, когато кажем категория "Химия" имаме предвид нейния предмет на изучаване (атоми, редакции...), а не науката. При социалните науки личи още повече това, а именно, че науката не изчерпва всички качества на изучаваното. В този случай предметът, примерно Сексуалност трябва да е основната категория, а науката, примерно Сексология - подкатегория.
- За сексуалност и сексология две мнения няма - така е. Но какво е "наука"? Нали една наука се характеризира с предмет и методи ... Не можем да отделим статиите за науката химия, химиците, стъклениците, лабораторните уреди и химичеките списания и ги сложим в категория Наука, а статиите за обектите, които изучава химията - в началната категория. Ако може да се раздели, както при сексуалност и сексология е друга работа --GVF 16:18, 24 май 2006 (UTC)
- Привет отново! Що се отнася до примера с химията, съгласен съм с GVF. Моята претенция беше другаде. Философията просто не е точно наука в този смисъл на думата. Идеологиите са философия. Немалка част от религиозно натоварените осмисляния на света са философия. Неща като възгледи, етика, морал са в областта на философията. И нейната задача не е само описание, подредба и систематизация на тези предмети или дествията и теориите, които ги касаят. Да, философията често следва "научна" схема, преподава се относително систематично в университетите, но все пак винаги е и нещо различно от наука. Поне що се отнася да западната интерпретация на науката, нейният "модел" са математиката и физиката, "точните науки". Не можем да вписваме философията изрично в този модел. Yunuz 12:56, 25 май 2006 (UTC)
- За сексуалност и сексология две мнения няма - така е. Но какво е "наука"? Нали една наука се характеризира с предмет и методи ... Не можем да отделим статиите за науката химия, химиците, стъклениците, лабораторните уреди и химичеките списания и ги сложим в категория Наука, а статиите за обектите, които изучава химията - в началната категория. Ако може да се раздели, както при сексуалност и сексология е друга работа --GVF 16:18, 24 май 2006 (UTC)
- Това местене на няколко неща и аз го видях и изпитах други притеснения. Например, когато кажем категория "Химия" имаме предвид нейния предмет на изучаване (атоми, редакции...), а не науката. При социалните науки личи още повече това, а именно, че науката не изчерпва всички качества на изучаваното. В този случай предметът, примерно Сексуалност трябва да е основната категория, а науката, примерно Сексология - подкатегория.