Уикипедия:Заявки към администраторите/2016/12

Причини за изтриване

Промених причините за изтриване в падащото меню, както бях обещал доста отдавна да направя, като ги съобразих – поне в основната им част – със съществуващите към момента правила. Вероятно ще е нужно време за свикване, но за сметка на това би трябвало да има по-малко поводи за въпроси към администраторите защо дадена страница е била изтрита. — Luchesar • Б/П 13:24, 23 март 2016 (UTC)

Може би някои от причините за бързо могат да бъдат обединени, например текст на чужд език и на шльокавица. Въобще, ще се радвам да чуя коментари. — Luchesar • Б/П 13:26, 23 март 2016 (UTC)

Много готино, благодаря! --Лорд Бъмбъри (беседа) 16:34, 23 март 2016 (UTC)

Браво, много по-добре е. Като причина за изтриване на мен,от самото начало, ми липсва Реклама. Възможно ли е да бъде включена? --Молли (беседа) 08:22, 24 март 2016 (UTC)

Не очаквах толкова положителни реакции, благодаря. :)) Относно рекламата, това всъщност беше основната идея зад новата т.2 от У:БИСФ: „статии, за които няма посочени независими източници, доказващи значимостта на техния обект, когато тези статии могат да бъде разглеждани като реклама или опит за създаване посредством Уикипедия на несъществуваща до този момент публичност за обекта на статията“. В описанието на причините обаче няма много място, затова по-дългите се наложи да ги резюмирам. Направих опит да направя резюмето на тази т.2 по-ясно. — Luchesar • Б/П 11:10, 24 март 2016 (UTC)

Промених още веднъж формулировката. — Luchesar • Б/П 12:47, 29 март 2016 (UTC)

Понеже текстът на причините е много дълъг се крие част от информацията съдържанието беше: „...“, като единствен автор беше ... което дава някаква възможност да се види какво е изтрито и кой е бил авторът. Може би „техническа грешка“ и „упражнение извън пясъчника“ могат да се разделят тъй като обикновено разликата е очевидна, и така да се скъси текста при тях. --V111P 09:10, 3 април 2016 (UTC)

Прав си, но не ми се иска да съкращаваме описанията много повече, защото иначе пък самите те стават неясни, а и не е само точка 1, която е дълга. Питам се дали не бихме могли да оптимизираме самото системно съобщение, което в момента е излишно приказливо. Ако например успеем да съкратим „съдържанието беше: едикаквоси, като единственият автор беше: едикойси“ до „автор: едикойси, текст: едикакъвси“ това би спестило над 30 знака и освен това първо ще показва по-съществената и кратка част, автора, и едва след това съдържанието на страницата – докъдето се събере. За съжаление, в момента съм много зает с други неща и нямам време да се ровя, но изглежда тези съобщения не е предвидено да се редактират (лесно) в МедияУики, т.е. можем да въздействаме най-много чрез превода на български, но например едва ли ще можем да разменим местата на автор и съдържание. Много е възможно да пропускам нещо обаче. — Luchesar • Б/П 18:42, 3 април 2016 (UTC)

Всъщност, ето нагледен пример какво имам предвид. Оказа се, че може да се спести и още място от автора (няма непременно нужда от връзка към беседата или от приятно изглеждаща уикивръзка към приносите). Сега се замислям, че ако няма достатъчно лесен начин да променим стандартния текст през самото МедияУики, може би бихме могли да го променяме локално като парснем с JS параметъра value на съответния input таг в div-a wpDeleteReasonRow. Дано това не звучи съвсем глупаво, разбира се. :) — Luchesar • Б/П 22:58, 3 април 2016 (UTC)

Няма нужда да прекаляваме. Размених автор и текст както предлагаш (МедияУики:Excontentauthor, съкратих и в МедияУики:Excontent). Могат да се съкратят и причините. От т.4 може да се отдели отделна точка „ненужно пренасочване“, „техническа грешка“ може да се махне от 1, има „ненужна страница“ (т.4). „Страница“ може да стане „стр.“, може би не е много официално да се използват съкращения, но не е неразбираемо. --V111P 02:13, 4 април 2016 (UTC)

Страхотно, благодаря! Това явно съм го пропуснал. Съкратих още причините, като се надявам смисълът им да остава достатъчно ясен. Не бих искал да променям обаче самите точки в У:БИСФ, поне не без допитване до общността, а това пък означава доста обмисляне и обсъждане, за което поне аз в момента за съжаление нямам време. — Luchesar • Б/П 07:59, 4 април 2016 (UTC)

блокиране на 87.126.30.185

Трие текста на една и съща статия. --Сале (беседа) 13:33, 24 март 2016 (UTC)

Готово Три дни. --Лорд Бъмбъри (беседа) 13:50, 24 март 2016 (UTC)