Уикипедия:Заявки към администраторите/2016/41
За блокиране безсрочно[редактиране на кода]
Това не може да съществува като практика. --Rumensz (беседа) 16:10, 11 октомври 2016 (UTC)
- Не съм сигурен дали не е динамичен адрес, Румене, но най-вече се въздържам да го блокирам, защото редактира рядко. Предните му редакции са от пролетта, през 2015-та има въобще само три редакции, и дори през 2014-та е редактирал няколко пъти само в началото на годината. Прав си обаче, че нещо трябва да се направи. Мисля, че по-скоро има смисъл да го блокираме по-експедитивно в момента, в който вандализира, и ще го имам предвид, ако го случа в такъв момент. Благодаря ти.
— Luchesar • Б/П 16:50, 11 октомври 2016 (UTC)- Напоследък част от човечеството някак си лесно приема „лошите“ и все се мъчи да ги превъзпита, приеме, обгрижи. Ама ония „лошите“ не мислят така. Практиката в случая е вредна, защото в пъти е предупреждаван с постоянно блокиране, а такова няма. Също като скорошния случай с рецидивиста с 34 прояви и присъди, дето изнасилил ... И той явно го е правил „рядко“ и е бил „предупреждаван“. Обезсмисля се ролята на тези, които са предупреждавали. --Rumensz (беседа) 18:37, 11 октомври 2016 (UTC)
- Разбирам какво казваш и по принцип съм съгласен с теб, но ударението в разсъжденията ми беше върху рядкото редактиране. Последното му предупреждение е от февруари 2014. Дори не е сигурно дали е същия човек: вандали дал Бог. Но тъй или инак, просто в настоящия момент не намирам достатъчно основание директно да го блокирам, обаче това не значи, че няма да бъде блокиран въобще, ако продължи с вандализмите. Отделен въпрос е, че безсрочното блокиране на IP адреси не е много добра практика, защото сравнително лесно се сменят. Позволявал съм си го май само веднъж: за онези юнаци, дето се опитаха да ми откраднат сметката. И също два пъти съм блокирал IP адреси за по пет години, което също не е особено разумно (отворените проксита не ги броя, щото те са съвсем друг случай): единият пак беше от същите юнаци, а другият пускаше връзки към нещо, което според мен можеше да бъде вирус. На практика, повече от няколко месеца не е желателно... а когато вандализмите са дори по-нарядко, това малко обезсмисля и самото блокиране, защото блокираният може дори да не го забележи. Позволявам си тия разсъждения на глас, защото всъщност има доста аспекти, които е хубаво да бъдат обмислени при едно блокиране. Това дори далеч не са всички. Но пак да подчертая, че въпросното IP няма да бъде оставено да си развява байрака и да пречи на добросъвестните редактори.
— Luchesar • Б/П 19:22, 11 октомври 2016 (UTC)
- Разбирам какво казваш и по принцип съм съгласен с теб, но ударението в разсъжденията ми беше върху рядкото редактиране. Последното му предупреждение е от февруари 2014. Дори не е сигурно дали е същия човек: вандали дал Бог. Но тъй или инак, просто в настоящия момент не намирам достатъчно основание директно да го блокирам, обаче това не значи, че няма да бъде блокиран въобще, ако продължи с вандализмите. Отделен въпрос е, че безсрочното блокиране на IP адреси не е много добра практика, защото сравнително лесно се сменят. Позволявал съм си го май само веднъж: за онези юнаци, дето се опитаха да ми откраднат сметката. И също два пъти съм блокирал IP адреси за по пет години, което също не е особено разумно (отворените проксита не ги броя, щото те са съвсем друг случай): единият пак беше от същите юнаци, а другият пускаше връзки към нещо, което според мен можеше да бъде вирус. На практика, повече от няколко месеца не е желателно... а когато вандализмите са дори по-нарядко, това малко обезсмисля и самото блокиране, защото блокираният може дори да не го забележи. Позволявам си тия разсъждения на глас, защото всъщност има доста аспекти, които е хубаво да бъдат обмислени при едно блокиране. Това дори далеч не са всички. Но пак да подчертая, че въпросното IP няма да бъде оставено да си развява байрака и да пречи на добросъвестните редактори.
Please delete the page because it is not needed any more; I've added this script to global.js on meta. --Michgrig (беседа) 21:54, 16 октомври 2016 (UTC)
Готово--Vodnokon4e (беседа) 00:52, 17 октомври 2016 (UTC)
- Thanks. --Michgrig (беседа) 12:14, 17 октомври 2016 (UTC)
