Уикипедия:Заявки към администраторите/2017/27

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Блокиране за 149.62.201.57[редактиране на кода]

Моля за блокиране на 149.62.201.57 поради изключително упорит вандализъм в страницата Сърбия. За първите два вандализма беше предупреден, но вандализирането продължи. Благодария. --213.169.40.222 06:27, 3 юли 2017 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово Цялата 149.62.192.0/18 (  • N W D R G • stalk • блок.  Ѻ •  wtf⁈  ) е блокирана за месец, а Вашият собствен адрес е блокиран за шест месеца. Престанете с тези игрички.
— Luchesar • Б/П 07:08, 3 юли 2017 (UTC)[отговор]

Блокиране на 197.38.104.7[редактиране на кода]

Поради вандализъм на Нобелова награда за физика--Ket (беседа) 09:16, 4 юли 2017 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово Цялата 197.38.0.0/16 (  • N W D R G • stalk • блок.  Ѻ •  wtf⁈  ). — Luchesar • Б/П 09:34, 4 юли 2017 (UTC)[отговор]

Възстановяване на статии[редактиране на кода]

Независимо от вандализмите статиите за различните валути следва да бъдат възстановени, пример - Брунейски долар, Йеменски риал, Омански риял, Шриланкийска рупия. --Rumensz (беседа) 17:53, 4 юли 2017 (UTC)[отговор]

Също и Шудиковски манастир, която смятам да разширя с превод. --Rumensz (беседа) 17:55, 4 юли 2017 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово Шудиковски манастир --Стан (беседа) 18:17, 4 юли 2017 (UTC)[отговор]
За другите, ако заявиш желание да ги спасиш (от микромъничета), ще бъдат възстановени. Само кажи кои точно. --Стан (беседа) 18:17, 4 юли 2017 (UTC)[отговор]
Понякога работя по тях. Имаше и една дискусия с Нинджата, че трябва да се внимава когато има инфобокс, защото това са синтезирани редове. Също и когато има МЕП - осъществява се връзка (има много такива в другоезичните), а и са добра предпоставка за превод или допълнение. --Rumensz (беседа) 10:45, 7 юли 2017 (UTC)[отговор]
Смисълът на маркирането им като микромъничета и последващото изтриване, ако никой не го допълни е психологически. Тези статии стоят по 2 седмици на началната страница на редакторите и трябва да има срок, който да стимулира редакторите да ги спасят. Реално имаме по 1-2 микромъничета на седмица и могат да се спасят, ако се отделят 10 мин. на всяко. Иначе тези микромъничета с по 1 изречение и шаблон не носят кой знае колко информация. Единственото предимство да не се изтриват е това, което изтъкна – допълнение, но е силно под въпрос дали присъствието им би стимулирало хората да ги разширят с 1-2 изречение или това, че има краен срок след който биват изтривани. --Стан (беседа) 11:06, 7 юли 2017 (UTC)[отговор]
Това е много точно казано. В конкретния случай обаче ги бях изтрил с функцията за масово изтриване, защото бяха създадени от поредната марионетка на Фадамс, затова и реших да ги възстановя. Но написаното от теб за микромъничетата си остава вярно, и ако наистина никой не им обърне нужното внимание в близко време, напълно резонно ще бъде отново да бъдат изтрити – вече по причина, че са микромъничета или че нямат източници.
— Luchesar • Б/П 11:14, 7 юли 2017 (UTC)[отговор]
✔Готово Готово
Благодаря за желанието да бъдат поддържани.
— Luchesar • Б/П 11:10, 7 юли 2017 (UTC)[отговор]