Уикипедия беседа:Лошо е да се гласува

Защо не съм съгласен:

• негласуването, или отказът от него, облагодетелства тези, които ще гласуват;
• обикновенно "консенсусът" се постига от тези, които "викат" най-много или най-силно. Такъв консенсус най-често е крехък до идването на друг лидер-"мотиватор";
• гласуването дава шанс за участие и на тези, които нямат възможност за изява, поради слаб изказ, психика, страх, и пр.;
• гласуване със 100% е постигане на консенсус. Тъй като е с гласуване той може да се променя при нови обосновки или нови външни условия;

Трябва ли да отхвърлим всички поуки от историята?--Rumensz (беседа) 15:37, 19 май 2013 (UTC)

Уикипедия не е демокрация, а много често мнозинството е некомпетентно и незряло. Гласува се в много случаи, но освен в наложителните, е редно да се избягва, тъй като в една енциклопедия не се броят гласове, а аргументи. Както са се изказвали и редица други потребители, много от потребителите с право на глас не стават и за редактори, камо ли да дават решаващ „глас“ с неаргументирано зелено шаблонче. Преди всичко обаче, най-важното за една енциклопедия не са бройката гласове, а качеството на аргументите.--Алиса Селезньова (беседа) 15:55, 19 май 2013 (UTC)

Не го разбирам това. Уикипедия не е перфектна, а може да бъде. Демокрацията е най-доброто нещо, родено от човека, а ние не го ползваме. По-добре щеше да е, ако я нямаше Уикипедия. 212.233.211.152 14:42, 17 март 2024 (UTC)

Като не Ви допада, не ползвате. И, моля, не обръщайте беседите на селска вечеринка – У:НЕЕ форум. --Ted Masters (беседа) 17:45, 17 март 2024 (UTC)