Шаблон беседа:Против възстановяване
Параметри[редактиране на кода]
YavBav09 Може ли да те помоля да дадеш примери за използване на параметрите от тази промяна? Не съм сигурен, че разбирам добре нуждата от тях: ако може да се промени както картинката, така и съобщението на шаблона, т.е. шаблонът може да се настрои да показва, например, червена удивителна с надпис „внимание, статията не е дописана“, тогава защо въобще са ни нужни други шаблони? Просто не разбирам защо шаблон, който се казва „против възстановяване“ и има конкретна цел да се ползва като гласуване против възстановяване, да може да изобразява съвсем различни от това неща? Това не е критика, просто обяснявам какво ме смущава в случая, но може би пропускам нещо важно.
— Luchesar • Б/П 11:45, 17 май 2021 (UTC)
- Разбирам. Не се замислих много за това. Може би да се използват за правене на главната буква малка, за да изглежда по-добре в изречение или променяне с картинка, която повече се харесва на потребителя. — Явор (
беседа) 11:50, 17 май 2021 (UTC)
- Това за промяна на първата буква е много разумно. Макар... на мен лично да не ми харесва, когато хората поставят такива шаблони по средата на изречения, защото много по-трудно се проследяват гласовете, когато трябва да се броят (а при нас, поне засега, ги броим и точният брой гласове има значение, макар по идея само да !гласуваме). Но все пак наистина е добре да има гъвкавост. За картинката обаче определено мисля, че е по-добре да не може да се променя, защото иначе отново опираме до въпроса „какъв е смисълът от шаблона“, ако всеки може да го промени по какъвто си иска начин. Идеята на шаблоните, все пак, е именно да има стандартизация, уеднаквяване.
— Luchesar • Б/П 12:19, 17 май 2021 (UTC)
- Това за промяна на първата буква е много разумно. Макар... на мен лично да не ми харесва, когато хората поставят такива шаблони по средата на изречения, защото много по-трудно се проследяват гласовете, когато трябва да се броят (а при нас, поне засега, ги броим и точният брой гласове има значение, макар по идея само да !гласуваме). Но все пак наистина е добре да има гъвкавост. За картинката обаче определено мисля, че е по-добре да не може да се променя, защото иначе отново опираме до въпроса „какъв е смисълът от шаблона“, ако всеки може да го промени по какъвто си иска начин. Идеята на шаблоните, все пак, е именно да има стандартизация, уеднаквяване.