Беседа:Анте Павелич

Намирам за смешно искането за източник за фашисткия характер на усташкото движение. Но с удоволствие ще го предоставя на по-късен етап.

Анте Готовина Павелич е военнопрестъпник, защото са предоставени и неоспорени доказателства от архиви и свидетелства за военните му престъпления.

Войските, които са претърпели поражение са на Оста, и по-скоро нацистки, отколкото германски. В тях има отделни армии и части с националност, различна от немската. Усташите са сред тях. Мисля, че го обсъждахме някъде вече. Майор Деянов 19:30, 9 септември 2007 (UTC)

1 и 2 са верни. 3 - не.--Мико Ставрев 05:13, 10 септември 2007 (UTC)

Нали никой не бърка Анте Готовина с Анте Павелич?--Simin 13:58, 10 септември 2007 (UTC)

Аз лично не--Мико Ставрев 14:09, 10 септември 2007 (UTC)

Аз очевидно - да, но само поради разсейване. Простено ми е, беше на партийния празник. Майор Деянов 10:59, 11 септември 2007 (UTC)

Забравих да поискам източник за това, че усташите са подкрепяли националноосвободителното ни движение, а не само терористите от ВМРО. Е, искам го. Майор Деянов 09:48, 12 септември 2007 (UTC)

Или да обърнем въпроса така - ВМРО на Иван Михайлов, с което си сътрудничат усташите, част от националноосвободителното ни движение в Македония ли е или не? По този въпрос крайният болшевизъм и македонизмът се опитват за изкажат своето несъгласие? Е, слава Богу, българската историография още по времето на комунизма преодоля сектантството. Да си спомним главата за Иван Михайлов в "За ново мислене и нов подход по някои въпроси от българската история" на Иван Александров. Във второто издание от 1988 година, с което разполагам в момента, тази глава е на страница 68-75. Убеден, съм, че ако тръгна да изброявам автори и източници, ще стане доста досадно и затова ще посоча само солидното издание на Академичното издателство "Алманах на българските национални движения" (София 2005), с.134-138. Съставителите са Г. Марков, Ал. Гребенаров и други специалисти по темата, а отговорът е много категоричен - през целия междувоенен период "историческата ВМРО е българска освободителна организация, която воюва срещу несправедливия Версайски ред...." В тази историческа ВМРО авторите без никакви уговорки включват и ВМРО на Иван Михайлов--Simin 17:38, 12 септември 2007 (UTC)

Ъ! Момент! Аз не оспорвах принадлежността на ВМРО към националноосвободителното движение (макар че и тук може да поспорим как се освобождава Македония като се изпълняват мокри поръчки в центъра на София), а това, че то (движението) се изчерпва с ВМРО на Ванчето. И затова и смятам, че е неподходящо изпълнителите на мокри поръчки да ги отъждествяваме с всички останали национални революционери. Майор Деянов 11:11, 16 септември 2007 (UTC)

По това време българското нод се изчерпва с Иван Михайловото ВМРО между другото наистина - единствената друга реална организация ВМРО обединена е вече в лоното на македонизма, други национални революционери няма.--Мико Ставрев 11:22, 16 септември 2007 (UTC)

Освен това още през 1927 година АП е защитник в съда на обвинени членове на ММТРО в студентския процес в Скопие. Както пише, Д.Гоцев, той е "единственият истински защитник на посъдимите". Това е времето преди голямото разцепление във ВМРО и обособяване на ясно михайловистко течение и затова имам резерви, ако говорим само за "крилото на Иван Михайлов в НОД".--Simin 13:52, 17 септември 2007 (UTC)