Беседа:Хордови

Тая изкопирана от en: стъпаловидна филогенетична систематика какъв смисъл има и по каква логика се изкачва/снижава (или там каквото прави)? --The Engineer 00:05, 21 декември 2005 (UTC)

Виж Филогения. Логиката е да се подредят по произход (разглеждай списъка като дърво). Естествено някои клони са спорни. ⋯Станислав 00:40, 21 декември 2005 (UTC)

птиците от бозайниците ли произхождат?--The Engineer 00:43, 21 декември 2005 (UTC)

То въпросите са ми реторични, исках да подскажа, че е тъпо нарисувано--The Engineer 00:46, 21 декември 2005 (UTC)

Другото е, щом сме стигнли до ниво клас, не е зле и на рибите да се наслагат, и на безчелюстни и така нататък. Въобще така е доста криво.--The Engineer 00:50, 21 декември 2005 (UTC)

Като проследиш дървото виждаш: Aves → Dinosauria → Archosauria → Diapsida → Reptilia → Amniota (която съдържа и групата Synapsida, включваща бозайниците). Ако искаш да направиш SVG естествено ще стане по-прегледно.

За класовете: тук не се гледат ранговете, а групи, произлизащи от кладограми. Класовете риби до колкото виждам са включени тъй или иначе. ⋯Станислав 00:57, 21 декември 2005 (UTC)

---

Това разместване, което направи, няма смисъл. Прочети ако искаш Филогения или друг източник по твой избор. Ако случайно искаш да ме вкараш в редакторска война (иначе защо ще пипаш нещо, което явно не ти е съвсем ясно?), не си познал. Една Уикипедия е толкова качествена, колкото общността зад нея. Аз съм се примирил с това, че българската не е качествена и нямам никакво намерение да се карам с теб за тази статия. Лека нощ. ⋯Станислав 01:03, 21 декември 2005 (UTC)