Файл беседа:Jan Mrkvička-Shopsko horo.jpg
 | Тази страница е беседа към картинка от Общомедия. При такива картинки, локално се вижда само „призрачно“ копие на описателната страница в Общомедия. Истинската страница на картинката е commons:Image:Jan Mrkvička-Shopsko horo.jpg, и истинската ѝ прилежаща беседа е commons:Image talk:Jan Mrkvička-Shopsko horo.jpg. Моля, преместете там започнатото тук обсъждане или се свържете директно с потребителя, който е качил картинката в Общомедия. Когато приключите, можете да пуснете тази страница за изтриване. Обърнете внимание, че от беседите към картинки в Общомедия няма пряк достъп до самите картинки. Можете да разпознавате локалните картинки от общите по наличието в „призрачната“ страница на системното съобщение МедияУики:Sharedupload. |
На Мърквичка правата му изтичат чак догодина.--Мико Ставрев 19:25, 1 април 2007 (UTC)
- Koментирахме го вече със Сапас и Spiri... за една година нема да го правим на проблем... --Пакко
- И това Спас и един кандидат админ, който се изживява за копирайтуочдог - ете тва ефрейтор Ставрев отказва да го повярва
--Мико Ставрев 04:50, 2 април 2007 (UTC)
- Мислех да проявим мъничко гъвкавост, но в крайна сметка, можем и без тези картини... за една година нема да го правим на проблем. А ти си припомни дали и сред тези, които ти си качвал, няма такива. --Спири / беседка 05:48, 2 април 2007 (UTC)
- Откровено несвободни не.--Мико Ставрев 05:52, 2 април 2007 (UTC)
- Проблемът е, че авторските права се държат основно от фотографа или бъркам, а той не е починал в същата година, както и обекта. Но това са доста стари неща за да им предиряме кусур. BloodIce 08:57, 2 април 2007 (UTC)
- Хм, това не е снимка
. --Спас Колев 09:06, 2 април 2007 (UTC)
- Аз за друго говорех, ама няма значение, не искам да разчеквам темата. BloodIce 09:09, 2 април 2007 (UTC)
- Хм, това не е снимка
- Проблемът е, че авторските права се държат основно от фотографа или бъркам, а той не е починал в същата година, както и обекта. Но това са доста стари неща за да им предиряме кусур. BloodIce 08:57, 2 април 2007 (UTC)
- Откровено несвободни не.--Мико Ставрев 05:52, 2 април 2007 (UTC)
- Мислех да проявим мъничко гъвкавост, но в крайна сметка, можем и без тези картини... за една година нема да го правим на проблем.
- И това Спас и един кандидат админ, който се изживява за копирайтуочдог - ете тва ефрейтор Ставрев отказва да го повярва
- Под фотограф имаш предвид цифров фотограф, т.е. човекът, направил снимка на картината, така ли? --Александър 09:54, 2 април 2007 (UTC)
- Фотографът не е извършил никаква творческа (артистична, оригинална, авторска) дейност, работата му по снимането на картината е била чисто техническа и като липсва оригиналност, не би трябвало да подлежи на авторско право. Вж. en:Bridgeman Art Library v. Corel Corp. За съжаление нашият ЗАП не казва, че трябва да има оригиналност, но тогава как може да се различи една абсолютно точна снимка на рисунката от друга? --Петко 09:59, 2 април 2007 (UTC)
- Репликата ми не е за тази беседа, съжалявам, че я пуснах тук. Вече поне имаме разяснения върху авторското право, което е полезно обаче . BloodIce 10:27, 2 април 2007 (UTC)
- Репликата ми не е за тази беседа, съжалявам, че я пуснах тук. Вече поне имаме разяснения върху авторското право, което е полезно обаче
- Фотографът не е извършил никаква творческа (артистична, оригинална, авторска) дейност, работата му по снимането на картината е била чисто техническа и като липсва оригиналност, не би трябвало да подлежи на авторско право. Вж. en:Bridgeman Art Library v. Corel Corp. За съжаление нашият ЗАП не казва, че трябва да има оригиналност, но тогава как може да се различи една абсолютно точна снимка на рисунката от друга? --Петко 09:59, 2 април 2007 (UTC)
- Не е догодина, а по-догодина (1 януари 2009): "Чл. 31. Сроковете по предходните членове на тази глава започват да текат от първи януари на годината, следваща годината, в която е настъпила смъртта на автора или е създадено, съответно разгласено или публикувано произведението, съгласно чл. 27 до 30." b:ЗАП. --Петко 07:38, 2 април 2007 (UTC)
