Беседа:Движение за права и свободи

От създаването се

От създаването се през 1990...

Не трябва ли да е "От създаването си през 1990..."? --Мегъра 18:11, 27 юли 2005 (UTC)

Сваляне на защитата

Интересно ми е защо тази страница е защитена. Исках да добавя една външна препратка за разразил се скандал (http://dnevnik.bg/show/Default.asp?storyid=180851&rubrid=1), но нямам право. Някой би ли ми обяснил. --Марто 9:23, 16 януари 2006 (ЕЕТ)

Забравили сме я. Ако погледнеш историята, ще видиш, че е имало някакви вандализми през юни. --Спас Колев 13:46, 16 януари 2006 (UTC)

Защо не пише нищо за незаконната агитация на чужд език в Турция, която взима солиден процент от гласуващите за ДПС? 212.233.211.152 05:35, 18 юли 2023 (UTC)

ТОА

"Смята се за поддръжник на турската терористичната организация ТОА, организирала атентати в България през 1980 г." - това е много неясно, би трябвало да се цитира резолюция на ръководството на ДПС или нещо подобно. Освен това, няма статия за самата ТОА (?). --Vladko 03:41, 28 октомври 2006 (UTC)

Гледна точка

Според мен страницата е пристрастна. Както и статията за "Атака" в който има квалификации, че организацията е фашистка.Със същият успех аз бих казал, че ДПС е терористична. Спятам, че принципът за неутрална гледна точка не се спазва и Уикипедия използва този принцип само когато въпросните гледни точки не се харесват на хората администриращи страницата. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 213.91.247.186 (беседа • приноси) .

Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че някоя статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона Редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки — вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника.--Поздрави, Петър Петров 20:58, 12 ноември 2007 (UTC)

Е да де ама след това написанато се цензурира,ако не се харесва на някого. Например за ДПС някой неща са квалифицирани като клевета и изтрити, докато при "Атака" например открити клевети се оставиат да бъдат четени от хората. Така, че не се чуствам свободен да допълвам нищо, тъй като вероятно ще го изтриете после.

При това смятам, че ДПС е противоконституционна партия, тъй като конституцията на Република България забранява партии и движения основани на етническа основа, а ДПС определено е такова. Но това не съм го писал за да не се квалифицира като пристрастно мнение. Но сега ще го напиша - ДПС е противоконституционна партия и ще цитирам и източника си - Конституция на република България. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 213.91.247.186 (беседа • приноси) .

Ами какво смятате Вие не следва да бъде описвано в енциклопедия, освен ако не го смятат и още доста хора. Ако това е случаят, то някой някъде би написал това, например публикация във (независим) вестник, посочваща че „еди-колко си души смятат за ДПС, че е ...“. Тогава така и ще напишем: „според xxx ДПС е yyy“.

Що се отнася до статията за Атака, правилата са абсолютно същите и там. Ако пише „Атака са гадове-фашисти!“ — оправете го смело, това не е енциклопедично. --Поздрави, Петър Петров 09:36, 13 ноември 2007 (UTC)

Конституция на България

"На множество официални изявления ръководители на ДПС използват турския език, което противоречи на конституцията на България."

източник?

Kade v balgarskata konstitutsiya pishe, che na mitingi sledva da se izpolzva samo balgarski ezik??? --maxval 10:09, 30 юли 2009 (UTC)

Мисля че скоро ДПС ще я пишем като терористична организация, а не като политическа партия, и ако може пиши на български! Търговищенец 17:40, 24 август 2009 (UTC)

Наследник на Турското национално-освободително движение в България

Имаме ли източника, че ДПС се определя като наследник? Или партията е определяна от историци? нейни политици като наследник? --Vammpi 13:07, 14 януари 2012 (UTC)