Беседа:Бактрия

Име и категоризация

Кой освен Петър Добрев я нарича Балхара? (Според англоезичната версия, съвременният персийски вариант е "Bākhtar", други подобни не са изброени) Освен това, аз ли се заблуждавам, или Категория:Българските земи през Древността се отнася за съвременните български земи и трябва да включва само присъствието върху тях на траки, римляни и т.н.? --Daggerstab 10:09, 20 февруари 2007 (UTC)

Ами не знам как може да се тълкува "Българските земи през древността". Ако се има впредвид съвременните български земи - значи не й мястото на Балхара там. Някак си българските земи са си били български в даден период от време, днес са едни, само преди 60-70 години са били други. Така го разбирам "българските земи" аз.

За името Балхара, освен Петър Добрев - доц. Иван Танев в "По пътя на българския етноним" използва понятията Балх и Балхар. Вярно е че има доста варианти на името Балхара, ще направя още справки да си припомням как стоят нещата. Някои автори (май основно руски) говорят за Бахл и Бахлика...

Така. Идеята на "Българските земи през древността" е точно съвременните български земи. Засега слагам България през Средновековието; в един момент ще се появи отделна категория за прабългарите и тогава ще влезе там. Засега местя на Бактрия, като по-разпространено име (У:ПН).

Направих отделна секция за името. Добавих имена на няколко езика, взети от ен:. Като се види какъв е оригиналният език на Балхара, ще го добавим и него. Отделих секция и за българската връзка. Замених навсякъде държава с историческа област, защото държава с това име не е имало. Уточних географското положение (между Памир и Хиндукуш няма почти нищо). --Спас Колев 13:02, 21 февруари 2007 (UTC)

Помощ за ref-а

Някой ще помогне ли за втория ref, че нещо не успявам да го форматирам както трябва. --Предният неподписан коментар е направен от Miroslavp (беседа • приноси) .

Оправих го. Беше оставил нов ред насред връзката. --Daggerstab 15:43, 21 февруари 2007 (UTC)

Хмм... нещо от Copy/Paste-а ще е дошло... иначе гледах за интервали, нямаше

Имаше и едни самотни кавички. --Емил Петков 15:50, 21 февруари 2007 (UTC)

Детрез

Детрез твърди, че: in serious scholary circles it is well known that their language was Turkic and related to modern Chuvash. Изхождайки от контекста, мисля, че той е искал да каже, че сериозните академичните кръгове приемат, че връзката на прабългарите с тюрките е неоспорима за разлика от тази за иранския им произход. В добавения източник Historical dictionary of Bulgaria Детрез твърди, че иранската теза е глупост: Тhe theory, developed in the 1930s, according to which the Proto-Bulgarians are an Arian people originating in the Рamir region, again enjoys some popularity among Bulgaraian nationalists. It can be safely considered nonsense. Jingiby (беседа) 14:17, 19 август 2015 (UTC)