Беседа:Беласица (Черна гора)

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето

Здравей Ангеле, Мисля си, че по-добре би било статията да се премести на Биеласица. Не съм специалист по сръбски език, но според мен Бјеласица не е равно на Беласица. Помисли. С поздрав:--Кочев 11:43, 11 август 2009 (UTC)Reply[отговор]

Да на икавски/йекавски говор е така, даже по-точно Бйеласица, но аз мисля, че на български в превод би трябвало да е Беласица. Angel ivanov angelov 17:19, 11 август 2009 (UTC)Reply[отговор]

Да, можеби си прав, но в случая свободния превод ми се струва неуместен. В Сърбия има село Беласица чието и изписване и произношение съвпада 1/1 с нашата Беласица, а тук нещата са различни. Различното изписване е разграничено и от МЕП за двете планини. Трябва да обсъдим въпроса с повече редактори.--Кочев 17:39, 11 август 2009 (UTC)Reply[отговор]

Съгласен съм, че местното фонетично произношение не е Беласица, но в случая по-скоро за български е логично да остане - примерно Белград, а не Београд. Се така си мисля, че до Черна гора през средновековието българската държава е оказвала влияние, което значи, че може би на български топонима също се е произнасял като Петричкия. Angel ivanov angelov 19:34, 11 август 2009 (UTC)Reply[отговор]

Добре, засега се съгласявам с теб, но не е лошо чауем и други гласове.--Кочев 19:44, 11 август 2009 (UTC)Reply[отговор]

Аргументи като "Се така си мисля, че до Черна гора през средновековието българската държава е оказвала влияние, което значи, че може би на български топонима също се е произнасял като Петричкия" според мен са абсурдни отвсякъде. Отново свободни съчинения, които принизяват качеството на Уикипедия. На какво основание може да се смята, че този топоним има директно български произход/влияние? Освен това, в случая не става дума за топоним, който има дълга традиция (всъщност, произход) в българския език като Белград. Т.е. тази аналогия не работи. Не можем да "превеждаме" всеки топоним, като го уеднаквяваме със съществуващите в българските земи.--Maleshkov 23:24, 11 август 2009 (UTC)Reply[отговор]

Не ми се влиза в глупави спорове - имам карта от соцвреме на Балканския полуосторов (1984) и там планината също е означена като Беласица. Angel ivanov angelov 15:01, 13 август 2009 (UTC)Reply[отговор]

Обръщам внимание на потребител Angel ivanov angelov, че има граница, пристъпването на която означава навлизането в зоната на личните нападки. Това, че аз определям голяма част от творчеството му н Уикипедия като "свободни съчинения" е основано на факта, че въпросният редовно ни залива с неподкрепена с източници информация. От друга страна, определянето от негова страна на настоящата дискусия като "глупав спор" приемам като лична нападка към моя милост. Аз имам право да искам източници. Досега такъв не е посочен. По-горният източник е непроверим - той изобщо не е посочен коркетно. Да не говорим за подведжащи изрази като "също е означена". Някой може да си помисли, че е посочил и други източници, а това не е вярно.--Maleshkov 20:22, 13 август 2009 (UTC)Reply[отговор]
Моля нека водим конструктивна дискусия без нападки. Все пак официално издадена карта с посочен издател и година си е солиден източник. Ангел ако има такава да я посочи.--Кочев 20:32, 13 август 2009 (UTC)Reply[отговор]
Това очаквам и аз. Колко хора трябва да го молят да посочва коректно източниците си?--Maleshkov 20:36, 13 август 2009 (UTC)Reply[отговор]

Картата е на Балканския полуостров и се казва Балкански страни. В момента не е пред мен, но е моя и при първа възможност ще я укажа точно. Ако някой се е засегнал се извинявам, нямам нищо лично.Angel ivanov angelov 21:54, 13 август 2009 (UTC)Reply[отговор]