Беседа:Берлински договор
Изразът Берлинският договор финализира Берлинския конгрес какво означава? От граматичните форми се разбира, че договорът слага край на Берлинския конгрес. Така ли е? Малко ми е неясно. Струваше ми се досега, че на Берлинския конгрес просто се подписва Берлинския договор. Може би: С подписване на Берлинския договор завършва Берлинският конгрес, макар че и този словоред е необичаен :)--Хари 12:11, 25 сеп 2004 (UTC)
- Ами да, това се има предвид. Не успях да го кажа като хората. --Webkid 13:55, 25 сеп 2004 (UTC)
Сърбия НЕ получава Санджак с Берлинския договор!!! --Пламенъ Цвѣтковъ 10:48, 3 юни 2008 (UTC)
Гръцката делегация 23/6/1878 [1] - People: Ραγκαβής Αλέξανδρος, Πάνας Δημήτριος, Γεννάδιος Ιωάννης, Σκουζές Αλέξανδρος, Βλάχος Άγγελος, Δηλιγιάννης Θεόδωρος --Мико 20:04, 16 август 2011 (UTC)
Участници[редактиране на кода]
Разделът „Участници“ е идентичен с този в статията Берлински конгрес. --Лорд Бъмбъри 08:53, 19 февруари 2012 (UTC)
- А защо имаме две статии за едно и също? --Vammpi 10:59, 19 февруари 2012 (UTC)
- Това е съвсем друг въпрос. На мен това не ми пречи. Принципно в статията за конгреса пише къде се е провел, кой е участвал и каква е историята преди него. В статията за договора (трябва) по-скоро (да) пише какви точно са резултатите, коя територия към коя държава отива... но аз не съм експерт и се надявам тук да се включат историците. --Лорд Бъмбъри 12:07, 19 февруари 2012 (UTC)
- Принципно в статията за конгреса пише къде се е провел, кой е участвал и каква е историята преди него. ? И не трябва да се пише как за какво се провел, какво е правено на него и какъв е резултата от него? Интерестно виждане, особено когато всичко от разделите Предистория до участници и тук и там са еднакви. За това предлагам Сливане--Vammpi 12:53, 19 февруари 2012 (UTC)
- Още по-вече, че в западната литература *(или поне в немската Берлинския договор от 1878 и Берлинския конгрес са синоними)
- Има няколко Берлински договора (виж de:Berliner Vertrag) --Vammpi 12:59, 19 февруари 2012 (UTC)
- Както казах не съм експерт, така че няма нужда да ме цитираш с ирония в написаното. Само посочих повторението и се надявам общността да обърне внимание и да вземе решение. --Лорд Бъмбъри 13:12, 19 февруари 2012 (UTC)
- Съжелявам за иронията, ако така е прозвучало. Не беше точно към теб насочено, а по-принцип за съществуването на двете статии. Сложих шаблоните Сливане и ще чакаме.. --Vammpi 13:24, 19 февруари 2012 (UTC)
- Няма проблем. Човек понякога не се усеща. Ще чакаме. --Лорд Бъмбъри 15:41, 19 февруари 2012 (UTC)
- Съжелявам за иронията, ако така е прозвучало. Не беше точно към теб насочено, а по-принцип за съществуването на двете статии. Сложих шаблоните Сливане и ще чакаме.. --Vammpi 13:24, 19 февруари 2012 (UTC)
- Както казах не съм експерт, така че няма нужда да ме цитираш с ирония в написаното. Само посочих повторението и се надявам общността да обърне внимание и да вземе решение. --Лорд Бъмбъри 13:12, 19 февруари 2012 (UTC)
- Това е съвсем друг въпрос. На мен това не ми пречи. Принципно в статията за конгреса пише къде се е провел, кой е участвал и каква е историята преди него. В статията за договора (трябва) по-скоро (да) пише какви точно са резултатите, коя територия към коя държава отива... но аз не съм експерт и се надявам тук да се включат историците. --Лорд Бъмбъри 12:07, 19 февруари 2012 (UTC)
- А защо имаме две статии за едно и също? --Vammpi 10:59, 19 февруари 2012 (UTC)
Сливане[редактиране на кода]
Още веднъж причините за сливане на Берлински договор с Берлински конгрес:
- Еднаква информация на двете места за едно и също
- има няколко Бернински договора --Vammpi 12:59, 19 февруари 2012 (UTC)