Беседа:Византийско-османски войни

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето

Доколко снимка на кръстоносец от Западна Европа е удачна за онаглеждаване на темата? Аз лично смятам, че картинката не трябва да присъства, защото кръстоносните походи са уникално явление за латиноговорящите. Подобен аналог няма в Ортодоксията, да не говорим, че самото християнство тук не се разбира да е активно, както на запад. --Подпоручикъ 15:19, 18 декември 2009 (UTC)[отговор]

Принципно си прав, но конкретната картина доколкото съм запознат символизира "ентусиазма" на Византия именно към кръстоносната идея, т.е. че тя е двулична - от една страна е за кръста, а от друга сменили вярата си византийски магнати формират ядрото на новата османска военна аристокрация. Знамето на "кръстоносеца" все пак е Византийското. Angel ivanov angelov 16:35, 18 декември 2009 (UTC)[отговор]

Знаеш вероятно, че църковната/религиозната идеология във Византия не позволява на Императора да приеме помощ от Рим, само и само да не допуснат да ги победят "схизматиците". Което от своя страна води и до унищожаването на империята, но до запазването на Патриаршията. Именно заради това смятам, че е по-редно да се ползват неутралните картинки от английската статия. Все пак кръстоносецът превзел Константинопол не може да олицетворява битката Византия-Османска империя, това си е малко нон сенс. :-) --Подпоручикъ 16:39, 18 декември 2009 (UTC)[отговор]

Виж по принцип е така, но при последните византийски императори тенденцията е точно обратната, както и за сключването на Фераро-Флорентинската уния. Все пак не бива да се преувеличава това вътрешнохристиянско противопоставяне. От една страна е така, но от друга - не. Все пак не друг, а генуезците помагат срещу възнаграждение Мурад II да прехвърли армията си на Балканите през Босфора, за да разбие кръстоносната армия на Владислав Варненчик. Така че, проблемът не е раздуваното и по идеологически причини "религиозно противопоставяне", а редица предателства и колкото и невероятно да ти звучи малшанс, защото при успех в тази последна битка турците биха били прогонени според мен от Европа, а Константинопол запазен, каквато между впрочем е и целта на похода. Друг е въпроса, че в историята няма "ако".

Ще я сменя картинката. Angel ivanov angelov 17:01, 18 декември 2009 (UTC)[отговор]

Благодаря за което, поздрав! --Подпоручикъ 17:08, 18 декември 2009 (UTC)[отговор]