Беседа:Владимир Владимиров Вазов
Дотук не личи никаква значимост от статията. --Мико (беседа) 05:52, 15 август 2016 (UTC)
- Мико : Знаете ли колко са статиите (мъничета и микромъничета) в БУ. Няма да обсъждам авторите им. Те с каква значимост са според вас? Ако един Български офицер от велик род сражавал се във Втората световна война не може да се сравнява по значимост с една фолк певица или една недействаща църквичка в Македония, - това значи че тежко време се задава за историята на нашата България ! Всъщност имате толкова много варианти за да решите проблема по тази статия вместо да занимаваме общността с его мнения! --Oficialniat (беседа) 09:11, 15 август 2016 (UTC)
- Всички мнения са его. И не занимавам никаква общност. Колкото и да капитализирате значимост не се появява - тя не е наследствена - изрично е казано в У:ЗХ. Значимост няма. Нито източници. За сливане е с баща му - при привеждане на източници, разбира се. В момента е за триене.--Мико (беседа) 09:20, 15 август 2016 (UTC) Всъщност единият източник е ок. --Мико (беседа) 09:24, 15 август 2016 (UTC)
- Последно има или няма според вас Мико. Много двустранно и менящо се мнение имате! Заменете думата капитализиране със сравнение. Това имам в предвид по горе. --Oficialniat (беседа) 09:37, 15 август 2016 (UTC)
- Мико, аз в същност нямам нищо против вас и вашето мнение, затова ви предлагам да правим каквото трябва пък да става каквото ще. Надявам се че ме разбирате. Поздрав --Oficialniat (беседа) 09:45, 15 август 2016 (UTC)
- Не. Вас не ви разбирам. Значимост няма. Един източник има. Какво толку не Ви е ясно? Изобщо се махам оттука. Ако бех видел, че Вие сте авторът, изобщо и немаше да помислим да се обаждам на тъпата беседа. --Мико (беседа) 09:48, 15 август 2016 (UTC)
- Мико, аз в същност нямам нищо против вас и вашето мнение, затова ви предлагам да правим каквото трябва пък да става каквото ще. Надявам се че ме разбирате. Поздрав --Oficialniat (беседа) 09:45, 15 август 2016 (UTC)
- Последно има или няма според вас Мико. Много двустранно и менящо се мнение имате! Заменете думата капитализиране със сравнение. Това имам в предвид по горе. --Oficialniat (беседа) 09:37, 15 август 2016 (UTC)
- Всички мнения са его. И не занимавам никаква общност. Колкото и да капитализирате значимост не се появява - тя не е наследствена - изрично е казано в У:ЗХ. Значимост няма. Нито източници. За сливане е с баща му - при привеждане на източници, разбира се. В момента е за триене.--Мико (беседа) 09:20, 15 август 2016 (UTC) Всъщност единият източник е ок. --Мико (беседа) 09:24, 15 август 2016 (UTC)
Наистина съжалявам че имате такова мнение за тъпата беседа а вероятно и за мен ! Надявах се на друго но, карай да върви. До скоро Мико. Поздрав --Oficialniat (беседа) 10:06, 15 август 2016 (UTC)
- Същото си помислих, когато беше създадена вчера. Стилът също е далеч от енциклопедичен. --Стан (беседа) 07:10, 15 август 2016 (UTC)
- Ами доразвийте я в енциклопедичен стил Стан щом не ви допада стила. Аз лично ще ви благодаря за това, уверявам ви, та нали Уикипедия е на всички, пък и аз все още се уча и се извинявам за моят не енциклопедичен стил колега! Поздрав --Oficialniat (беседа) 09:11, 15 август 2016 (UTC)