Беседа:Водороден показател

Благонадеждност на информацията

Преместено от Потребител беседа:Mihail Al. Mihaylov, --Ket (беседа) 09:02, 17 декември 2021 (UTC)

Здравейте! Искам да Ви уведомя, че поставих шаблони, поискващи източници за определени твърдения в статията Водороден показател. Имайте предвид, че неподкрепените с благонадеждни източници твърдения ще бъдат премахнати. Забелязах също, че добавяте като източници разни блогове или снимки от блогове, както и че покрай тях ставате проводник на разни мистификации (в случая говоря за структурирана вода), което е просто недопустимо. Добавяте и външни препратки, които не са свързани с темата. Тях директно ги премахнах. Моля да бъдете по-внимателен с източниците и твърденията в тях. Недейте да се опитвате да изопачавате информацията или да прокарвате разни недоказани твърдения. Това няма да доведе до нищо добро. --Ted Masters (беседа) 17:19, 27 януари 2020 (UTC)

• Здравейте! Искам да Ви уведомя, че премахнах шаблона, поискващ източник за последните 2 изречения в подраздел „Течен индикатор“ на статията, защото сте го поставили неоснователно. Източникът [2] Жидкий pH тест от FloraGrowing бeше посочен в края на подраздела и последните 2 изречения се съдържат в него! Явно не сте видели източника или не сте го прочели до края. А що се отнася до източници [3] и [4], които не харесвате, при публикуването на промените филтърът за антиспам не ги е определил като неблагонадеждни. Ако беше така, нямаше да разреши публикуването с предупреждение за неблагонадеждни източници и щяха да бъдат открити и премахнати. Ако някой твърди, че информацията от тях е невярна, трябва да го докаже с друга информация от благонадеждни източници. Защото нищо нелогично и фалшиво няма в твърденията в забележките под таблицата, например

„1 – Колкото е по-висок водородният показател на напитката в границите на поносимост от човешкия организъм (pH = 2 – 10,5), толкова по-добре тя влияе на здравето. Най-здравословни са напитките със силна алкална реакция, а най-вредни – със силна киселинна реакция.“

Има ли изобщо човек, който не знае, че млякото (pH = 6,5 – 6,93), питейната вода (pH = 6,5 – 8,5) и чистата вода (pH = 7,0) са по-полезни от бирата и виното (pH = 3,0 – 4,5) или от сладките газирани напитки (pH = 3,0 – 4,5) и му трябват доказателства за това?!... Това ли наричате „изопачаване на информацията и прокарване на разни недоказани твърдения“? Недейте да се опитвате да отправяте такива обвинения, защото са обидни, ако ги казвате сериозно. Mihail Al. Mihaylov (беседа) 17:15, 28 януари 2020 (UTC)

„ Източникът [2] Жидкий pH тест от FloraGrowing бeше посочен в края на подраздела и последните 2 изречения се съдържат в него! Явно не сте видели източника или не сте го прочели до края. “
Не, напротив – прочетох източника и видях, че текстът го има, но и че източникът представлява някакъв руски онлайн магазин. Предполагам, се досещате, че други фирми могат да продават комплект от течни pH тестове с различен обем, който може да е за по-малко или повече от 500 измервания. В този източник виждам само някаква реклама на продукт, както и твърдение, което е относително, т.е няма място в статията.

„ А що се отнася до източници [3] и [4], които не харесвате, при публикуването на промените филтърът за антиспам не ги е определил като неблагонадеждни. Ако беше така, нямаше да разреши публикуването с предупреждение за неблагонадеждни източници и щяха да бъдат открити и премахнати. “
Филтърът не хваща всички неблагонадеждни източници, защото такива има сигурно милиони и е трудно да бъдат добавени всички. Затова сме и ние, редакторите, за да отсяваме плявата от сеното. Явно сте опитвал и преди? Това обаче няма да го коментриам повече. Нека всеки сам си направи своя извод.

„ Ако някой твърди, че информацията от тях е невярна, трябва да го докаже с друга информация от благонадеждни източници. “
Напротив, тежестта на доказване пада върху добавилия информацията. А обърнахте ли внимание защо съм ги отбелязал като неблагонадеждни? Не може някаква снимка с неясен произход да бъде източник. Несериозно е... Същото важи и за блога. Там всеки може да добави каквото си поиска. Няма референиции, няма контрол, няма нищо...

„ „1 – Колкото е по-висок водородният показател на напитката в границите на поносимост от човешкия организъм (pH = 2 – 10,5), толкова по-добре тя влияе на здравето. Най-здравословни са напитките със силна алкална реакция, а най-вредни – със силна киселинна реакция.“ Има ли изобщо човек, който не знае, че млякото (pH = 6,5 – 6,93), питейната вода (pH = 6,5 – 8,5) и чистата вода (pH = 7,0) са по-полезни от бирата и виното (pH = 3,0 – 4,5) или от сладките газирани напитки (pH = 3,0 – 4,5) и му трябват доказателства за това?! “
Тук говорите за pH ≈ 7, a в цитатът, който сте извадили от статията – от 2 до 10,5. За обща информация: 10,5 е pH, близко до това на амонячен разтвор или разтвор на натриев карбонат. Ако изпиете нещо такова, не съм убеден, че ще Ви повлияе добре. До 9 може и да понесете, но след това едва ли (темата е дълга и няма смисъл да задълбаваме излишно). Тоест тук сте добавил твърдение, което е най-малкото спорно.

„ ... Това ли наричате „изопачаване на информацията и прокарване на разни недоказани твърдения“? “
Моля, прочете пак предната ми реплика. Там съм споменал коя е мистификацията. Тук опитвате да отклоните темата, ама все тая... В крайна сметка – има съмнения, поискани са източници и е дадено време да поставите такива. Дали ще го направите, зависи от Вас. --Ted Masters (беседа) 23:14, 28 януари 2020 (UTC)