Беседа:Евгеника
Приложна наука?[редактиране на кода]
В първото изречение се твърди, че евгениката е приложна наука, което твърдение е меко казано противоречиво и това се вижда от описанията в страниците на други езици. Като източници са посочени два линка. В единия евгеника не се споменава никъде, нито самият линк отговаря на описанието "Unified Medical Language System". Другият е от 1904, от когато представата на човечеството за наука се е променила коренно, било то заради Попър и Кун или заради Гьодел и Айнщайн. Най-малко вече и за неспециалисти е ясно, че корелацията не е непременно причинно-следствена връзка. Аз твърдя, че описанието приложна наука трябва да бъде премахнато. Обявявам това за дебат тук и ще го променя (включително с актуализиране на препратките) при липса на добре аргументирани възражения. --Mapto (беседа) 07:56, 22 септември 2016 (UTC)
Браво, премахнахте добавката към евгениката. Щом е някой с висок статус в Уикипедия, това не се счита за вандализъм, дори добавеният текст да е цитат на Никола Тесла от "Форбс", НАРЕДБА № 28 ОТ 20 ЮНИ 2007 Г. ЗА ДЕЙНОСТИ ПО АСИСТИРАНА РЕПРОДУКЦИЯ с цитирани източници. [...]
- Грешката е моя. Върнах редакцията. Видях, че е написано егеника и сметнах редакцията за упражнение. Не видях цитата на Тесла, че има източник - извинявам се наистина. Само премахнах забележката Ви от беседата. По-лесно е да се попита.--Vodnokon4e (беседа) 14:21, 19 март 2017 (UTC)
Първото изречение е доста тенденционно, тъй като "е псевдонаука" е твърдение, непотвърдено с факти. 85.187.112.179 06:49, 3 август 2017 (UTC)
Готово--Ket (беседа) 10:20, 3 август 2017 (UTC)
