Беседа:Електрически далекопровод

Понятието далекопровод не е точно. Предлагам статията да се озаглави "Въздушни електропроводни линии", което е точното научно определение --TodorSm 16:25, 17 ноември 2008 (UTC)

Електрически далекопровод

Преместено от Потребител беседа:Алиса Селезньова

Привет отново! Става въпрос за статията Електрически далекопровод. Понятието далекопровод не е точно и правилно. Предлагам статията да се озаглави „Въздушни електропроводни линии“, което е точното научно определение. --TodorSm 17:06, 17 ноември 2008 (UTC)

Интересна идея, но ще е добре да е подкрепена с фактология, примери и източници, че точно това е „точното научно определение“. --Uroboros ^беседа 18:08, 17 ноември 2008 (UTC)

Понеже аз съм я почвала тази статия, проверих за името и питах преди да я почна... доколкото ми е известно, името не е променяно в последните 20 години и си е Електрически далекопровод. Има ли източник (сериозен, не журналистически) за друго име?--Радостина 18:26, 17 ноември 2008 (UTC)

А дали това обсъждане не е за беседата на статията все пак . Аз така или иначе не мога да съм от помощ в тази област.--Алиса Селезньова 18:51, 17 ноември 2008 (UTC)

Принципно може и да е за там, но Тодор разчита на компетентното ти мнение, все пак, извинявам се че аз се намесих, но го направих с добро чувство! --Uroboros ^беседа 19:00, 17 ноември 2008 (UTC)

Ами сигурно е за там, ако искаш премести го, и аз не знам защо са питали тук... не разбирам честно--Радостина 18:55, 17 ноември 2008 (UTC)

Ами и аз така го знам туй чудо електрическо, от повече от 20 години си е все така, ама да видим, науката се развива, може да сме изостанали, аз затова питах за източник, защото моя източник са учебниците, по които съм учил. --Uroboros ^беседа 19:00, 17 ноември 2008 (UTC)

Няма за какво да се извиняваш, Uroboros. Аз винаги се радвам, когато някой иска да си комуникира с мен . Обаче в случая не мога да помогна. Явно просто трябва да се посочи източник за новото име (научен, разбира се) ако е променено вече. Относно преместването в беседата на статията - не съм много сигурна как става просто.--Алиса Селезньова 19:10, 17 ноември 2008 (UTC)

Значи незнам с кого сте се съветвали, но не е така. Понятието е така както го споменах. За справка... всички справочници, учебници, пособия по електроенергетика от най-добрите специалисти в тази област. Аз самият се занимавам с това, така че и моето мнение е до голяма степен компетентно. А за беседата сте прави... ако може там да се обсъжда --TodorSm 19:12, 17 ноември 2008 (UTC)

Посочете един компетентен източник, аз съм физик, мога да преценя.--Радостина 19:33, 17 ноември 2008 (UTC)

Колкото и гугъл да не е критерий ми дава 990 за ел. далекопровод и 560 за въздушни ел. линии. нямам против да направим препращане, но в никакъв случак ел. далекопровод не е грешно название.--Радостина 19:37, 17 ноември 2008 (UTC)

Справочник по енергетика, томове от I до VI...азбуката на електроинженерите. Над него са работили големи имена като проф. д-р Стоян Стоянов--TodorSm 19:38, 17 ноември 2008 (UTC)

На мен гугъл ми дава 11 600 за въздушни електропроводни линии и 1 500 за електрически далекопровод. И естествено, че не е критерий! Вие като физик трябва да правите разликата между разговорните фрази на общия работник и научното обяснение на нещата. Забележете и къде се използват 2-те определения и сама ще разберете.Самите наредби в държавата го доказват. Нека да не разпространяване такива ,бих ги нарекъл, "хамалски" определения --TodorSm 19:41, 17 ноември 2008 (UTC)

Не знам как сте го взели този резултат... но няма значение. Думата далекопровод се използва както за въздушни, така и за подземни и за каквито и други видове се сетите. Тази статия е за всичките. С цел да се разширява и уточнява съм против да заменяме заглавието само за единия вид, не виждам смисял. Думата далекопровод в никакъв случай не е грешна и се използва не само за електрически, но и за други видове... и няма нищо общо с хамали освен във фантазията Ви. Да изчакаме за още мнения.--Радостина 19:47, 17 ноември 2008 (UTC)

"Електрическата енергия се разпространява по проводници на открито, във въздуха, прикрепени с помощта на траверси, изолатори и арматура към основата." - А това какво е? Подхождате изключително некомпетентно с последното си мнение(извинявайте за думите, но е така). Тази дума не се използва никъде официално. Във всички наредби и БДС стандарти се използва фразите, които споменах. Думата далекопровод във всички случаи е... грешна! "и се използва не само за електрически, но и за други видове..." - моля?!?! Статията не беше ли електрически далекопровод? А в моята фантазия са далеч по-сложни неща от понятието далекопровод... извинявайте, за което! Може да погледнете дори в любимия гугъл "въздушни електропроводни линии" на какви места е използвано и "електрически далекопровод" съответно. А доколкото за борйките... като интернет потребител трябва да знаете, че постоянно се менят А аз като електроинженер изключително вярвам в способностите и знанията си за да знам как е правилно да се назовават понятията в тази област на науката. Поздрави!--TodorSm 19:55, 17 ноември 2008 (UTC)

А за подземни линии се използват други термини, които е възможно и те да се опишат, разбира се. Но в никакъв случай тази дума "далекопровод" --TodorSm 19:56, 17 ноември 2008 (UTC)

Моето момче, физиците с право нямат добро мнение за електроинженерчетата - просто сте ограничени (извинете за което). Има газови далекопроводи, ама няма да Ви давам безплатни лекции, я... казах - против съм! А когато няма консенсус, няма какво да говорим!--Радостина 20:08, 17 ноември 2008 (UTC)

По самото ти отношение и думите, които използваш личи и вие колко сте компетентни А доколкото за добро мнение... моля ви искрено ме разсмивате. Всеки в България знае как се става физик и как инженер... особено електроинженер. От там нататък думите ви са излишни. Съучениците ми, които неуспяха да влезнат в ТУ отидоха да запълват местата за "физика" в университетите. А доколкото дали сме ограничени... това ще го оставя без коментар, защото звучи наистина смешно. Моите преподаватели от катедра "Физика" биха ви се усмихнали на тези думи без да ви обърнат особено внимание. А лекции един физик не мисля, че може да дава на един инженер. Глупав спор водите. Няма консенсус, защото сте неука и имате незнания в тази наука! Правете каквото знаете и си мислете, че сте права! Добре, че не контактувам с такива капацитети като вас --TodorSm 20:16, 17 ноември 2008 (UTC)

Ама ти да не би да се засегна, я поеми истината като мъж. Твоите преподаватели най-вероятно са мои студенти така че... хайде да спрем дотук, аз съм се махнала от БГ преди повече от 20 години ИМЕННО заради "компетентни".--Радостина 20:22, 17 ноември 2008 (UTC)

С риск да се набутам между шамарите и голямата ми антипатия към темите свързани с физика бих споделил моето мнение като един потребител търсещ инфо по темата. Естествено, че ще го потърся в търсачката като „електичекси далекопровод“. Затова Ви моля да подкрепите твърденията си с източници и тогава ще се съглася. Въпреки това ще ми е необхоимо, чрез моите бегли познания посредством търсачката бързо да се добера до темата.--Izvora 20:27, 17 ноември 2008 (UTC)

Аз приемам само полезна информация, а в моята наука непозната информация нямам. Едва ли моите преподаватели са твои студенти. С твоето махане май и знанията ти са се изпарили(аз немога да повярвам, че един уважаващ себе си физик може да наговори горните неща) А компетентни в нашите области в България има достатъчно... явно, че в теб нещо куца. Стига толкова наистина! Аз казах как е... каквото искате това правете. Мислех си да почна да пиша нови неща в моята област, но няма да го направя при това положение! Живи и здрави! --TodorSm 20:31, 17 ноември 2008 (UTC)

Тук не става дума как човек си мисли, че се казва едно нещо, а как трябва да се назовава! Нали това е енциклопедия? Какви са тези бисери тук? Сами можете да се убедите кое е правилно в интернет! В практиката съм се учудвал на незнанията на хората относно названията на някои термини. Това нещо трябва малко по малко да се коригира.Толкова от мен!--TodorSm 20:34, 17 ноември 2008 (UTC)

Мисля, че не разбрахте конкретиката на изискването към Вас: Посочете точно конкретни източници! В крайна сметка тук не сме се събрали колегия от експерти по електроинжинерство и не може да дойдете и да размахате моментално един термин без да имате убедителни доказателства, че това е така. И моля, придържайте се към добрия тон, Уикипедия е място за всички! --Дан 20:39, 17 ноември 2008 (UTC)

Аз ви казвам мнението си като незнаещ нищо по въпроса. Точно затова влизам в Уикипедия за да се запозная с въпрос за който не знам нищо или искам да науча нещо повече. Всеки от нас е специалист или достатъчно запознат по дадена тема и с познанията си може да допринесе по нещичко в някоя статия. Не искам да приемате нещата лично. Достатъчно е да се подкрепите с източници.--Izvora 20:46, 17 ноември 2008 (UTC)

Е какво да подкрепи като на него самата дума далекопровод не му е ясна. За първи път говори с мен и изсипа един чувал с глупости. Чак ми е жал да се заям с него... ето какво пише в тълковния речник: "далекопрово̀д мн. далекопрово̀ди, (два) далекопрово̀да, м. Мрежа за отвеждане на електрически ток на големи разстояния. // прил. далекопрово̀ден, далекопрово̀дна, далекопрово̀дно, мн. далекопрово̀дни. Далекопроводна мрежа."

Като толкова му се пише на Тодор за Въздушни електропроводни линии, да си направи секция в тази статия и да се нокаутира с нея. Статията не може да се казва така: първо защото трябва да е в единствено число, а с една въздушна електропроводна линия бая ще се озори да я опише, второ защото тази статия е за много по-общо понятие. Аз не съм първата, която се опитва да обижда...--Радостина 00:52, 18 ноември 2008 (UTC)

Аз отново оставам без думи след последното ти мнение! Немога да повярвам, че може да има толкова неграмотен човек от старата школа Първо... статията е озаглавена електрически далекопровод. Така, че не ми изтъквай за фрази като газов далекопровод и прочие. Второ... от електрическа гледна точка това понятие съществува разговорно, но не и официално(повтарям се за хиляден път).Трето... мила... за подземни линии НИКОГА не се е използвало това понятие далекопровод, не ме разсмивай повече ... по принцип не е много далеко така ... а и от време на време тока "става", "кляка" Щом искате убедителни доказателства ето ви една наредба http://www.paragraf22.com/pravo/naredbi/41708.html . Има хиляди такива в интернет... потърсете си ги сами! има книги, фирмите използват този термин и т.н. Нямам намерение аз да ви ги намирам и да си губя времето за глупости, които са очевидни с просто око!

Избягвам разговори с хора с интелектуално ниво много далече под моето, безсмислено е. Независимо колко епитета ще употребите, по никакъв начин не можете да защитите тезата си. Но научете се да разговаряте с хората тук, тъй като в болшинството си те стоят класи над Вас, иначе ще продължавате да бъдете блокиран и всяка Ваша редакция да се разглежда под лупа. Приятно куфеене.--Радостина 18:46, 18 ноември 2008 (UTC)

Да напомня за У:НЛН и на двамата участници в "дискусията" или да започна и аз да го нарушавам, за да покажа до какво води? --Daggerstab 19:22, 18 ноември 2008 (UTC)

Пак повдигам темата - Заглавието на статията трябва да се редактира - далекопровод не е правилен термин! Правилния е електропровод - съоръжението провежда електричество, а не далечина.

Обект и заглавие на статията

Ако се съди по междуезиковите препратки (МЕП, за тези, които евентуално не знаят - препратките към статии в Уикипедия на други езици), статията би трябвало да се казва нещо като "електропренасяне", "електропреносна мрежа" или, ако някой държи на "-провод", "електропровод", а и обектът ѝ не се изчерпва с въздушните електропроводи. "Електрически далекопровод" във всички случаи ми се струва лошо название, най-малкото защото "електрически" е излишно - за други видове далекопроводи не съм чувал. Що се отнася до "официалността" на името, според Уикипедия:Правила за наименоване и според здравия разум, "Основната цел при избора на име на статия е то да бъде очевидно за всички." Тъй като Уикипедия не се списва само за специалисти, често за име на статия се избира популярно название, което не винаги е напълно технически коректно. Статията за водата, например, се казва "Вода", а не "Диводороден моноксид". --Daggerstab 19:18, 18 ноември 2008 (UTC)

ЗНАМ. и съм съгласна да я преместим като Електропровод, електроснабдителна мрежа или каквото и да е друго интуитивно и разумно заглавие. Като я написах, посинявах някаква препратка от друга статия и написах само два-три реда. Има НЕелектрически далекопроводи, Дагер... но за тях няма смисъл да говорим, защото не са предмет на статията - петролопровод, водопровод са все далекопроводи . Готова съм да обсъждаме разумни предложения. За въздушни електропроводни линии НЕ обсъждам.--Радостина 19:26, 18 ноември 2008 (UTC)

Без мен! Живи и здрави капацитети --TodorSm 20:17, 18 ноември 2008 (UTC)