Беседа:Елха

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Новогодишна елха[редактиране на кода]

Какъв е проблемът с новогодишната елха? :/ Не е ли съвсем очевидно, че е било някаква грешка това, и че става дума за "новогодишна елха" (а не втори път в списъка да е изредена "коледна елха" - в това няма никаква логика)? --Христомир Раков (беседа) 17:33, 29 ноември 2021 (UTC)Reply[отговор]

Прочетете статията Коледна елха и вероятно ще разберете. У нас празнуването на Коледа е отречено за известен период от време. През този период елхата се прави на Нова година. След него тя отново се украсява за Бъдни вечер и Коледа. Основното значение си остава Коледна, а не Новогодишна елха. --Молли (беседа) 00:06, 30 ноември 2021 (UTC)Reply[отговор]
Какво основно значение? То в статията (която е списък от типа "пояснение") идеята е била да бъдат изредени и двете значения, а някой по грешка беше повторил "коледна елха" там, където е дадено обяснението за новогодишната. Нямаше никаква логика така - два пъти да е изредено едно и също нещо, и за "втората" коледна елха да пише, че е за Нова Година. Абсурд. Съвсем очевидно беше каква е идеята, и съвсем очевидно - каква е грешката. Аз се опитах да оправя това недоразумение, а ти два пъти ми връщаш редакцията без обяснение. Нямам думи. --Христомир Раков (беседа) 06:55, 30 ноември 2021 (UTC)Reply[отговор]
От редакционната история може да се види, че някога е било новогодишна елха (пренасочваща страница), после е било променено на коледна (от пренасочващата). Може би трябва да се обединят препратките (като коледна или новогодишна елха), съответно и описанията. Много шум за нищо. :) --Ted Masters (беседа) 00:10, 30 ноември 2021 (UTC)Reply[отговор]
Аха, това е вече е съвсем друго нещо. Така статията не изглежда абсурдно, с повтаряне на едно и също нещо два пъти в изреждането. Благодаря. :) Но не - не е много шум за нищо. Шумът наистина беше излишен, но не е моя вината, че се вдигна - беше просто една дреболия, която аз поправих, и всичко беше доста очевидно, а Молли два пъти ми връщаше поправката без никакво обяснение, и без дори да се загледа внимателно да види за какво става дума. :/ Защото съм сигурен, че иначе е достатъчно интелигентна да схване положението - със сигурност щеше да види колко абсурдно изглежда статията-пояснение по този начин, ако беше обърнала малко повече внимание, вместо да връща без да гледа. Благодаря още веднъж за намесата. --Христомир Раков (беседа) 06:55, 30 ноември 2021 (UTC)Reply[отговор]
Бях останала с впечатлението, че промените са направени в статията Коледна елха. От там - това недоразумение. --Молли (беседа) 08:03, 30 ноември 2021 (UTC)Reply[отговор]