Беседа:Иван Тренев (журналист)
Изтриване
|
Това е архив на старо обсъждане относно изтриване на страници. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! За нови процедури по изтриване използвайте Уикипедия:Страници за изтриване. Претенции относно настоящата процедура можете да изкажете на Уикипедия:Разговори. |
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
Срокът за подаване на гласове в това обсъждане е изтекъл на 30 ноември 2021, 08h (UTC)
- Предишни обсъждания:
търсене
Причина за изтриване: Липса на значимост и смислени източници. --Протогер (беседа) 07:45, 16 ноември 2021 (UTC)
За изтриване, поради посочената причина. --Протогер (беседа) 07:45, 16 ноември 2021 (UTC)- За изтриване, не виждам да е оставил значима следа в областта си, различна от който и да е негов колега, да не говорим, че сам си е писал в статията и самият той не е обект на множество нетривиални публикации.-- Алиса Селезньова (беседа) 10:56, 16 ноември 2021 (UTC)
- За, изглежда малко под границата; историята на редакциите също е проблемна (вероятно У:КНИ). --Спас Колев (беседа) 20:11, 16 ноември 2021 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина.--Randona.bg (беседа) 19:44, 20 ноември 2021 (UTC)
Против, не виждам някакви смислени мотиви, а само лична преценка. --Rumensz (беседа) 19:42, 23 ноември 2021 (UTC)
- Иван Тренев разпространява твърдения, които не са доказани, като например, че Васил Левски бил посещавал Италия, Великобритания и Канада. В статията за него се представя като историк, а той не е такъв, нито фалшивите факти, които изнася се подкрепят от професионалните историци. U2H2 (беседа) 17:16, 28 ноември 2021 (UTC)
- За изтриване. Под чертата ми се вижда. Преценките са разбира се винаги лични.
-- Мико (беседа) 17:22, 28 ноември 2021 (UTC) - Против Точно заради сензационните противоречиви (но понякога може би верни, а понякога псевдоисторически) факти е добре да се допълни страницата така, че поне тук да е спазена неутралността в биографичните данни за жив пропагандатор на информация, към която все по-малко хора са критични. Участва в подкасти при Стойчо Керев, видно е, че е активен и „зарибяваща“ личност, но едва ли Уикипедия е място само за еднозначно определими наши съвременници. --Zelenkroki (беседа) 03:54, 30 ноември 2021 (UTC)
- Параисторията спорно може да се покаже като значима, освен като явление сама по себе си. --Протогер (беседа) 07:23, 30 ноември 2021 (UTC)
- Против Изследва историята около Ботев, Раковски, участва във филми, в издаването на материали свързани с тях, известен общественик. --PowerBUL (беседа) 04:01, 30 ноември 2021 (UTC)
- „Изследва“ е много смело казано... --Протогер (беседа) 07:23, 30 ноември 2021 (UTC)
- Против Zelenkroki се е обосновал достатъчно. Над чертата е според мен. --Родолюбец (беседа) 04:48, 30 ноември 2021 (UTC)
5 „за“, 4 „против“. Прието. — Luchesar • Б/П 13:48, 5 декември 2021 (UTC)
Към май 2023
Две години по-късно: недоказана значимост, липса на благонадеждни източници за твърденията, оригинално изследване, реклама. --Randona.bg (беседа) 08:23, 7 май 2023 (UTC)