Беседа:Йоханес Гутенберг

Статията Йоханес Гутенберг е част от един или повече проекти:

Оценка		Важност		Проект
	Клас B		Малка	1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.

Като гледам сегашното заглавие, се питам: твърди ли някой, че "Йоханес Гутенберг" е по-използвано от "Йохан Гутенберг"?Жаси18 (беседа) 13:16, 20 април 2016 (UTC)

Уикипедия на немски език. --Спас Колев (беседа) 12:46, 22 април 2016 (UTC)

Очевидно въпросът е за български език.--Akeckarov (беседа) 14:03, 12 май 2016 (UTC)

В българския основното правило е транскрипция от оригинала с изключение за наложени форми. В случая и двете форми се използват, следователно, според мен, тази, която следва общото правило е с предимство. (Дори може да се спекулира, че името е в процес на преход към коректната форма - нещо, което вече се е случило с имена като Виктор Хюго или Давид Юм.) --Спас Колев (беседа) 09:23, 13 май 2016 (UTC)

Използването и на двете форми не отговаря на въпроса кое е по-използваното. Следващ въпрос е дали количеството срещания на по-неизползваната форма е достатъчно, за да отречем наложеността на другата, в случая традиционната.--Akeckarov (беседа) 08:06, 14 май 2016 (UTC)

Гледам, че подобна дискусия се е водила на Беседа:Йохан Кеплер.--Simin (беседа) 10:13, 14 май 2016 (UTC)

Така е. И аз не се сещам за обективен критерий. --Спас Колев (беседа) 13:10, 16 май 2016 (UTC)

Предложение: оставяме заглавието на статията както си е сега, но добавяме след "Йоханес Генсфлайш цур Ладен цум Гутенберг (...)", "по-известен като Йохан Гутенберг". (по модел на началото на статията Йохан Кройф). Това отразява факта, че на български все още по-употребяваното е Йохан Гутенберг.--Simin (беседа) 06:36, 18 май 2016 (UTC)