Беседа:Карлсберг Груп

Защо латиница?--Мико Ставрев 08:16, 15 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Защото употребата в България е на латиница,... и фирмено име. --Ivanko 08:41, 15 октомври 2006 (UTC)

Ти на латиница ли го произнасяш?

--Емил Петков 09:48, 15 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Името се произнася по един и същ начин на всички езици, НО за изписване на произношението му, се използват различни азбуки в различните езици (латиница, кирилица и др.). За най-универсално се смята Международна фонетична азбука (виж също Транскрибиране). --Ivanko 10:58, 15 октомври 2006 (UTC)

Абсолютно вярно. И българският книжовен език, на който се пише тази енциклопедия, ползва единствено кирилицата. --Мико Ставрев 11:06, 15 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Бре бре, то хубаво да се пише, ама е по-хубаво е и да се чете. Не виждам някой, който да седне да чете преводите ви за Карслберг, Джони Уолкър и Тийчърс и да не умре от смях,... да не говорим, че енциклопедията е място, което трябва да предоставя точна информация за нещата (около нас) такива каквито са, а не място за избиване на национални комлекси. --Ivanko 11:17, 15 октомври 2006 (UTC)

Абсолютно вярно. И? (Ако се притесняваш да не умреш от смях, не чети...)--Мико Ставрев 11:21, 15 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Точно това и правя - не чета българската Уикипедия, когато видя подобни патриотични напъни, както и много други хора, които съм срещал. Може би това е целта на теб и още двама-трима тука ? --Ivanko 11:27, 15 октомври 2006 (UTC)

Това ми е целта наистина - да се спазват нормите на българския книжовен език, ако това за теб е патриотичен напън, аз нямам нищо против да го наричаш така. Отскочи до регистрите на фирмите по ЗДДС например и виж как е регистрирана Карлсберг.--Мико Ставрев 11:38, 15 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Мда - не чета, а пиша. Това, любезни, ми напомня на един нелицеприятен за подобните вам руски виц. --Мико Ставрев 11:45, 15 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Пределно ми е ясно как се регистрират чуждите фирми в България... Първо - енциклопедията разчита в голямата си част на хората, които идват тука и пишат и това я прави уникална. В предвид на това идеята за българския книжовен език можем да я наречем изначално умряла, или поне не в главите на идеалистите ... Второ - енциклопедията трябва да служи на хората които идват тука, така че за статии създадени от тях и озаглавени от тях явно е имало причина. Това че няколко човека се опитват да наложат своите възгледи и корекции на десетките (предполагам) хора, няма да доведе до нищо хубаво. Само се изкривява реалността. В тази връзка, ти може да искаш и енциклопедия на старобългарски, но малко ме съмнява колко ще е полезна. Енциклопедията трябва да е интуитивна, достъпна и разбираема за хората, а не само за теб (и подобните). Така, че по-полека с идеализма, че често той съществува само в представите на неговите създатели .... --Ivanko 12:23, 15 октомври 2006 (UTC)

Аз, който винаги съм се смятал за реалист, съм леко обезоръжен - ти явно не знаеш какво е български книжовен език, за да го обявиш за идея и при това умряла. Ако смяташ, че кирилицата се равнява на старобългарски и държиш да изразяваш мислите си на латиница, можеш спокойно да отскочиш до някоя Уикипедия, която е на книжовен език, ползващ латиницата (поради което може би за теб той е напълно жив).--Мико Ставрев 12:33, 15 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Мерси за съвета, въпреки че не е особено любезен, нито пък оригинален. Не се и учудвам вече, защо тука има пет човека чието единствено занимание е да местят статиите и да казват на хората колко неправилно мислят, а от време на време и да ги гонят. Моя съвет е, ако искате да стане нещо като енциклопедия, оставете хората да пишат статиите си без цензура, за да видим кои са повече, тези на кирилица или тези на латиница. Айде, гуд бай, засега --Ivanko 12:59, 15 октомври 2006 (UTC)

Е тоя съвет ще го пратя на У:Х.

--Мико Ставрев 13:03, 15 октомври 2006 (UTC)[отговор]

А аз ще си разплета чорапите.

--ИнжИнера 13:19, 15 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Разбридааам, разбридам чорапите се казва.

--Мико Ставрев 13:30, 15 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Стандартите за писане са ни добри. Излизаме начело в търсачките, а се появи и наплив да идват тука и да пишат за себе си, понякога твърде нахално. Та, засега корекция не се налага, ще си караме по същия начин. --ИнжИнера 11:33, 15 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]