Беседа:Ниш

Български град

„До втората половина на 19 век град Ниш е български град.“ - това „български град“ ми се вижда малко неясно. Поне аз не разбирам какво точно може означава, освен преобладаващия етнически характер на населението, затова го бях променил в този смисъл. Ако има нещо друго, какво е то? --Спас Колев 13:14, 8 февруари 2006 (UTC)

Истината е една: до втората половина на 19 век град Ниш е османски град!? Даже, до втората половина на 19 век и София е османски град! И Пловдив, и Варна, и Бургас и много други градове на Балканите са били османски!

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 62.162.242.20 (беседа • приноси) 13:54, 8 февруари 2006 (UTC) (проверка).

Авторът сигурно има предвид следните факти - преобладаващият етнически характер на града, средновековното историческо наследство - районът е бил преобладаващо в рамките на българската държава преди идването на османците, фактът че е център на една от епархиите на Българската Екзархия, институциите създадени от българите в него - училище, читалище, както и интелигенцията на града, която се самоопределя като българска. Komitata 14:07, 8 февруари 2006 (UTC)

Здравей, радвам се да те видя отново. След като тълкуваш така успешно мотивите му, дали не знаеш и защо не е написал всичко това в текста на статията? --Спас Колев 14:13, 8 февруари 2006 (UTC)

Няма какво да се караме тука... всички сме българи, а и изторическата истина е на наша страна... за това нека в бг уикипедия да не дискутираме тоя въпрос, който е ясен - до идването на сърбите през 1878 г. Ниш е български. Прочетете всички пътеписи на западноевропейски и османски пътешественици, според които "от Ниш започва България..."

Всички сме българи ако смо всички сърбите. До втората половина на 19 век в град Ниш българи не живеях.198.54.202.234 15:44, 12 февруари 2006 (UTC)

Ясно... ами така казва псевдосръбската историческа наука относно Ниш... , но тука е bg. wikipedia и тия фалшификации не минават брате "сърбине"... и забележи, че никой не оспорва днешния сръбски характер на града... да бъдем малко по-толерантни и да приемаме с достойство историческата истина!

Kойте исторически Българи живеях в Ниш преди 19 Век? 198.54.202.146 00:30, 14 май 2006 (UTC)

Браво Nk, благодаря за корекциите... ето сега нека протестира оня недоволен сърбин ;-)

Мисля, че подобни спорове са безсмислени и трябва да се решават на базата на данни от конкретни източници. Има градове в България, в които мнозинството по онова време е било гръцко или турско. От това не следва кой знае какво, просто факти. --Спас Колев 14:02, 15 февруари 2006 (UTC)

Е-е-е сега да се разбереме... едно е Пловдив или Несебър да има големи гръки квартали... друго е град като Ниш, който е част от българската етническа територия по онова време, а не просто голяма диаспора каквато е гръцката или турската в Пловдив например... Прочетете всички пътеписи на западноевропейски пътшественици от 17 и 19 век... Там пише: От град Ниш започва България, или Град Ниш е български град... Абе хора да бъдем малко повече българи! А и забележете!!! Не претендирам съвременния град Ниш да е български град... защо да изкривяваме историята, само и само да не дразним нашите комшии? Ами да си дадем и зад..ците бе хора... извинете за нецензурмия израз. --Предният неподписан коментар е направен от Пакко (беседа • приноси) 14:41, 15 февруари 2006 (UTC) (проверка).

Коя е източника на Цитата в началото ? Смисъл да мога да го ползвам за немското уики --Vammpi (беседа) 10:32, 4 април 2012 (UTC)

Мда много глупости има. Cyprian Robert например, професор по славянска филология, който във неговия труд 'Le Monde gréco-slave' от 1842г. пише че Ниш е половината сръбски, няма и следа да споменава града за "преимуществено български". И не, не е измислица. Човека е говорил български, сръбски и е пътувал през цяла югоизточна европа. Цитатът пък е толкова съмнителен със тая "България на Дунава", че си мисля че по-скоро се отнася за общото население на изброени градове от дунавския вилает(към който за известно време са Нишкият санджак и Софийския), а на за българско население на главните градове.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.85.176.240 (беседа) 11:03, 27 октомври 2018 (проверка)

Vi niste normalni

Ovakvi tekstovi uopste nisu za jednu enciklopediju vec za nacionalisticko bugarski skup. Ovoliko rasizma i gluposti u zivotu se nisam nacitao. Just dream on !

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 81.151.96.109 (беседа • приноси) 21:43, 25 юни 2008 (UTC) (проверка).

Мы не только вполне нормальны, но и считаемся с нашей историей - чем же болгары виноваты за то, что сербы не могли расширить свои владения в западном направлении до Первой Мировой войны, куда и надо было, из-за этой гнилой Австрой-Венгрии и решили достать себе болгарские земли? Я напомню, что во время Крума Страшного Београд тоже принадлежал Болгарии, 500 лет до Стефана Душана. Пусть не портим южнославянские отношения ссорами - Вам ясно, что сейчас и болгарский народ не объединен, и сербский терзают, нельзя ухудшать далее положение. Будьте здоровы! Bogorm 01:04, 26 юни 2008 (ЕЕT)

Prijatelju, budi civilizovan, ostavi se veliko bugarskih politika i Kruma Strasnoga, postuj svoje susede i budi cool ! :)

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 81.151.96.109 (беседа • приноси) 10:07, 26 юни 2008 (UTC) (проверка).

Трябвя да се сложи точка на тази безсмислена дискусия, като се приложи стария принцип от римското право: Когато фактите говорят и боговете мълчат! Така че, това дали историята се харесва или не на някой, си е негов проблем, тя си просто такава. Реалностите са други, а бъдещето ще покаже кой крив, кой прав и кой на булката брат. Angel ivanov angelov 00:31, 2 януари 2009 (UTC)

Подобрение

Мисля, че статията действително се нуждае от подобрения. На първо място - от повече и то авторитетни източници. Не може да се цитира Гаврил Занетов или Стилиян Чилингиров и да се приеме, че въпросът е приключил - особено за спорните моменти. По същата логика от сръбска страна може да се цитира Йован Хадживасилевич, например. Би трябвало текстът да се прегледа доста внимателно, за да отпаднат абсурдни неща, като това за някакви славяни в региона през 3 век. Не помня дали дори и Дринов твърди подобно нещо. Ако статията придобие един по-нормален вид, тогава и твърдението за българското минало на града би тежало.--Simin 16:41, 18 май 2009 (UTC) Да добавя, че е добре да се помисли и за преструктуриране - например за един раздел История, в който да се подреди историческата информация, а не тя да се появява, при това с ненужни подробности още в текста, който би трябвало да представлявя увод на статията.--Simin 16:44, 18 май 2009 (UTC)

Ниш - бугарски град???

Каква срамота!!! Па ко је гинуо за Ниш и од чијих су лобања Турци аправили Ћеле-кулу??? да ли је за Ниш гинуо Стеван Синђелић или бугарин Степко Сингелов??? Ниш је у близини саставнице три Мораве и прави је српски град. Становништво одувек слави славу коју му нико није наметнуо, слави Немањиће и Обилиће и не зна ни за какве бугарске цареве нити их памти. У њему је после ОСЛОБОЂЕЊА 1878. године, била значајна турска заједница, али Бугари се појављују тек источно од Пирота у Цариброду и нико им не оспорава бугарску народност, фаце су тамо бугарске, менталитет је тамо бугарски. Ниш је јединствен по старом српском духу, а у непосредној близини, нарочито духовно много ближи од Софије : Крушевац - стара српска престоница и славно Косово, Душаново Скопље, Топлица која је против Бугара дизала устанке , Пуста Река где су Бугарски војници вршили масовне ратне злочине, као и свуда по Србији све до Дрине!!!! Уместо да погнете главу и да ћутите , продајете новој бугарској генерацији и деци маглу за истину. Лажљив је и превртљив Бугарин одувек. 1878. године Русија вас ослобађа од 500 година робовања под Турцима, да би јој вратили како: са истом том Турском, са којом сте ратовали 1913 године, већ следеће 1914. крећете на ту исту православну "братску" Русију!!!! На шта ви себи личите као народ и дали вам падне мука кад читате о вашој славној историји убица, вероломника и ухода? Швапске слуге...И то вам је било мало него сте издали и православну веру, продали веру за вечеру, оно што ваши дедови нису за 500 година под Турцима - прихватили нови календар (стил) и унију са Папом. Завршићете на ђубришту историје , као и сви отпадници и проклетници. Једино још Србија може да вас спасе ако се покајете и вратите правом путу - путу Христа!

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.46.147.236 (беседа • приноси) 03:37, 2 март 2009 (UTC) (проверка). --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.46.146.122 (беседа • приноси) 21:26, 11 април 2009 (UTC) (проверка).

Уосталом Шопови су Срби, а припали су Бугарској само захваљујући Русима којима је одговорала веика Бугарска јер су мислили да ће преко ње да изврше свој утицај на Балкану. Шоповима је од оснивања егзархије до дана данашњег испиран мозак и наметнута б'лгарицазија, забрањено слављење СЛАВЕ. И сама околина Софије је чисто српско поднебље. До пре педестак година Шопови иу Ћустендила који нису ишли у блгарске школе нису могли да разумеју праве Блгаре из Пловдива или Старе Загоре, Габрова...Систем чуда прави. А у српском поморављу и повардарју који су у турско доба од укидања Пећке патријаршије припали Цариградској патријаршији наденуто је име бУгари, од грчког ВОУЛГАРИ како су они називали све СЛОВЕНЕ, одн. СРБЕ јер ту других словена ни нема кој се граниче са Грцима, тек у Тракији где су гранични Грци и Бугари. еГзархија је тек наметнула уместо домаћег "нашинци" и "бугари" имена "македонци" и "б'лгари" у склопу насилне бугаризације СРБА који су стајали на бугарском путу санстефанске Бугарске, а нисте се те беде ослободили ни данас. И данас овде просипате исту пропаганду. како вам није јасно да вас нико живи у Македонији не разуме, ау Нишу, Пироту, Лесковцу, тек НИКО ни најстарије бабе и дедови који нису ни ишли у школу.Најсмешније што сам негде видео је да и Неготинску крајину и Зајечар сада укључујете у велику Б'лгарију :)))))Који сте ви манијаци, ихааааааа.....:))))))књиге у шаке, али не ое што су штампане у Софији, проширите мало те замагљене видике.

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.46.146.122 (беседа • приноси) 21:22, 11 април 2009 (UTC) (проверка).

---

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.46.147.218 (беседа • приноси) 22:23, 15 май 2009 (UTC) (проверка).

Сачувај Боже

Да ли ви (Б'лгари) уопште можете да појмите разлику између појмова: Б'ЛГАРИН и "БУГАРИН"???

1. "Бугари" (када се говори о српским средњовековним земљама и њиховом становништву) предтсавља термин усвојен од званичне Цариградске патријаршије и фанариота који су тим пределима црквено владали за време дугог турског периода. Све Словене Б'лгаре и Србе, називали су они Воулгар-има ("бугарима"), да би назначили да су вулгарни, прости, "нижи слој", не припадају цивилизацији и култури хеленској и византијској и тиме стварали разлику између оних који говоре Грчки и припадају "царској цивилизацији" и оних бедних сељака који говоре "словенским" језиком за њих простим, некултурним и страним.

2. Б'лгари су назив за етничку групу , народ, који насељава данашњу Бугарску и говори б'лгарским језиком, који са језиком југоисточне и старе Србије (FYROM), никакве везе нема. Односно, Б'лгари од ових назови "бугара" живе источно, одн. источно од Шопских предела који чине читав западни појас данашње Б'лгарије и чије становништво и њихов народни говор, такође више вуче на говор и обичаје средњовековне Србије, којима су писани и између осталог "Душанов законик" и остала српска литература тог времена. Нешколовани Шопи, а посебно не становници БЈРМ и југоисточне Србије, који се користе као такозвани окупирани делови "б'лгарске" нације (какав нонсенс) никада ни кроз историју ни данас нису могли да разумеју Б'ЛГАРСКИ језик осим оних који су их учили у школама, које су ПОДСЕЋАМ отваране широм старе Србије (тада још под Турцима), када су у склопу ширења б'лгарске пропаганде путем свештенства, школа и учитеља и другог особља УВЕЗЕНОГ из СОФИЈЕ ширили инаметали б'лгаризацију чистокрвним Србима Душана, Вукашина и Марка, деци Светог Саве и крсне славе, у почетку финансирани од Русије која је оснивањем велике Б'лгарије хтела само своју интересну сферу на Балкану, а од доласка Карађорђевића на власт форсирана преко немачког цара Фердинанда финансирана од Аустро-Угарске и Немачке, као противтежа "малој Русији на Балкану - Србији" и њеим тежњама да изађе на Јадранско море формирањем државе Албаније и то вам је цела истина.

3. Зато се не заносите да је Ниш или било који други град или место у источној Србији или Јужној - Вардарској Србији, б'лгарско осим Царибродског и Босилеградског среза (јер се сами тако осећају и то је неспорно) и не настављајте са том огавном памфлетистичком пропагандом која је карактеристична више за крај деветнаестог века, него данашње модерно доба, доба књига, интернета, технологије...

Братски поздрав из Србије

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.46.147.92 (беседа • приноси) 18:16, 17 юни 2009 (UTC) (проверка). --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.46.147.92 (беседа • приноси) 23:17, 17 юни 2009 (UTC) (проверка).

Несръбски източници за това имаш ли? Kostja 10:06, 16 май 2010 (UTC)