Беседа:ОМО „Илинден“ – ПИРИН

Премахнах последната вметка на 212.110.67.114 - "според българската гледна точка" поради две причини:

1. Формална - Фразата така става изключително тромава с тази добавка, която точно по този начин не е съвсем място.

2. По същество - В България няма признато македонско малцинство.

Нямам нищо против предложението на 212.110.67.114 да упоменем по някакъв начин, че става дума за господстващата в РБ гледна точка, но нека да бъдем прецизни и като изказ, и по същество.--Akeckarov 15:53, 23 ноември 2005 (UTC)

Конечно се регистрирав... ! Да вака е подобро. Инаку и јас претходно го напишав тоа во името на Н.Г.Т. Бојан 17:04, 23 ноември 2005 (UTC)

Не разбирам защо се трият препратки на официалната българска позиция - тази на правителството, единодушно подкрепено от опозицията - тоест на целия български народ! - а и на националните медии. Не било "склад за препратки" - що за глупост, всички препратки са важни и актуални рефлексии на българското общество по проблема! Явно този, който иска да няма препратки, нещо го боли от истината по темата, а и влиза като анонимен.--Svik 00:32, 28 юли 2006 (UTC)

Нелегитимна организация

Само искам да кажа,че това не е обществена,а терористична организация!Само не мога да разбера каква е тази българска толерантност!Не стига,че тия псевдомакедонци въобще не заслужават в Уикипедия да се споменава за тях и че всички барабар с тоя измислен македонец Стойко Стойков трябва да престанат с измислиците си за това малцинство,пък и на всичкото отгоре се трият позициите на българските институции!Това е псевдонеутралност!Такова нещо в гръцката Уикипедия например не може да се случи!Това е българската Уикипедия и в нея на първо място е БЪЛГАРСКАТА позиция!Ако вандалщините продължават,предполагам сте чували за заключени страници ,нали?Както в измислената "македонска" Уикипедия всяка втора страница е заключена,така и тук може да се процедира така! --Derision 12:43, 3 август 2008 (UTC)

Е страшен пример сте си избрали за подражание - нема що.--Мико 13:04, 3 август 2008 (UTC)

Всъщност, това е Уикипедия (на български език) и се стреми да отразява (на български език) неутралната гледна точка (която сама по себе си би трябвало да е енциклопедична и наднационална). А наличието на много защитени страници и други следи от администраторски намеси в уикитата по принцип е лош атестат за способностите на хората да допринасят енциклопедично... →Спири 15:34, 3 август 2008 (UTC)

Дай някакъв надежден източник, който да определя организацията като терористична. Това би било полезно допълнение към статията. --Спас Колев 14:08, 6 август 2008 (UTC)

Тогава,когато написах,че организацията е терористична,съм сбъркал,тъй като исках да напиша,че е нелегитимна,и просто съм избрал грешната дума,а и бях много ядосан,за което се извинявам :) Но тя наистина е в разрез с българските закони и в никакъв случай не е ОБЩЕСТВЕНА,както е написано в статията!Щом не е регистрирана и е в разрез с Конституцията,то тя не може да бъде обществена организация!--Derision 16:15, 7 август 2008 (UTC)

Искам да знам защо факта за Насилствената Македонизация на Пиринска Македония системно се изтрива след всяко въвеждане? — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 2a01:5a8:308:3525:7c6c:1d91:7d7b:8160 (беседа)