Беседа:Телерик

Относно предложението за изтриване

Телерик е една от най-значимите и успешни софтуерни компании в България. Вече има статии на английски и френски. Не виждам причина да се трие българската. Tropcho (беседа) 16:23, 25 февруари 2015 (UTC)

Още по-малко да се категоризира като спам... Tropcho (беседа)- ~~ 16:26, 25 февруари 2015 (UTC)

Абсолютно съгласен за значимостта! Има множество нетривиални публикации посветени на Телерик. Трябва само да се издирят и посочат като източници. Дори и да не е значима компанията подобна статия може да се категоризира като реклама, но категорично не и като спам. --Сале (беседа) 16:44, 25 февруари 2015 (UTC)

Е, все пак дори и „Телерик“ има маааалко по-висока значимост от Варненското извънземно, писано от същия потребител Denso_90_vn Не се вълнувайте излишно, естествено, че трябва да остане. Спири ··· - - - ··· 20:37, 25 февруари 2015 (UTC)

Може ли без лични нападки. Сгреших и се извинявам! Моля ви се по леко! -- Димчо Х. Димов (беседа) 21:06, 25 февруари 2015 (UTC)

А също така статии като Сол Пърлмутър, Интерстелър, Джордж Еверест, Последната експедиция на Джон Франклин, Карл Андре и др. малко значими ли са или те не са забележими!? -- Димчо Х. Димов (беседа) 21:11, 25 февруари 2015 (UTC)

Всеки греши. Нормално е. Просто в случая с Телерик нещата са драстични. Всъщност срамно е, че досега не е имало такава статия. Не са много българските компании за които има отделни статии при това положителни в медии като Ню Йорк Таймс, Ройтерс и Forbes (да Forbes България, но все пак) да не говорим за специализирани като TechCrunch и eWeek. Малко търсене в Интернет ще позволи да се намерят още много интересни и качествени източници. Английската статия цитира доста дълъг списък от англоезични източници а български също не липсват. --Сале (беседа) 21:33, 25 февруари 2015 (UTC)