Беседа:Infozone.bg
Здравейте,
Оспорвам изтриването на страница infozone.bg. Страницата е за продукт/услуга. Вярвам, че правилата за създаване на подобни страници са спазени. Получих следните забележки: -Некатегоризирана статия; -Излишни суперлативи; -Липса на източници. Добавил съм източници най-долу. Суперлативи не съм писал, ако има такива - ще се радвам да ми посочите кои точно са, за да предприема нужните мерки. Статията е писана в неутрален тон - няма неща от сорта "Използвайте продукта, той е най-добрия" и т.н. Описани са простите функционалности на продукта, оповестени са международните изяви на екипа. Единствено не успях да разбера как да категоризирам страницата. Моля, обяснете ми по-точно кое е в разрез с правилата. Благодаря Ви предварително,
Поздрави, --Мартин Илиев (беседа) 15:57, 26 юли 2013 (UTC)
- Статията попада под критериите за значимост на уеб сайтове. Към момента има 3 критерия за значимост: "множество нетривиални публикации", "носител на известна награда" и "нетривиално разпространение". От това, което виждам, не покрива нито един от критериите. Прегледайте кои сайтове имат страници в Уикипедия, за да прецените ориентировъчно каква значимост се изисква. (Категория:Български сайтове) --Стан (беседа) 16:48, 26 юли 2013 (UTC)
- Акцентът на статията е върху мобилното приложение. Отличаващото сe при него е новата за България локационно базирана технология. Не съм сигурен колко добре съм разбрал, но ми се струва, че статията не покрива критериите за "бързо изтриване". Смятам, че постиженията, които са описани, са доста значими. Създадена е първата мобилна карта с българските културни забележителности, както и силни презентации в световни формати на българска идея в зародишно развитие. Освен това, приложението "стъпва" и на международния пазар. Мартин Илиев (беседа) 22:48, 26 юли 2013 (UTC)
- Нямате право да премахвате шаблоните докато не се реши спора. --Радостина 05:41, 27 юли 2013 (UTC)
- Възможно е да имам пропуски, за пръв път публикувам в Уикипедия, но открих това: "Анулиране на процедурата: Всеки потребител, според когото статията не отговаря на критериите за бързо триене, може да премахне шаблона". Това е извадка от "Изтриване на страници и файлове". Прегледах дословно критериите за подаване на статия към категория " за бързо изтриване", и, ако бях видял някъде в списъка причината "ниско енциклопедично съдържание", нямаше да бутна шаблона. Относно останалите забележки, които получих - беше ми посочен абзацът със суперлативи, който премахнах, а страницата вече е категоризирана. Мартин Илиев (беседа) 08:10, 27 юли 2013 (UTC)
- Нямате право да премахвате шаблоните докато не се реши спора. --Радостина 05:41, 27 юли 2013 (UTC)
- първата мобилна карта с българските културни забележителности, както и силни презентации в световни формати на българска идея в зародишно развитие не са критерии за значимост. Първото е абсурдно - за всеки сайт/продукт/услуга може да се каже, че е първи в нещо. По отношение на второто, думата силни е спорна, а VentureConnect е съвсем млада румънска конференция насочена към Балканите - няма нищо световно в нея. Ще върна шаблона и нека изчакаме, и други редактори да си кажат мнението, и/или администратори да отстранят шаблона, да изтрият статията или да преминем към нормалната процедура с обсъждане и гласуване в рамките на общността. Междувременно разбира се можете да работите по статията. Все още съм на мнение, че обекта на статията не покрива критериите за значимост. --Стан (беседа) 15:32, 27 юли 2013 (UTC)
- Акцентът на статията е върху мобилното приложение. Отличаващото сe при него е новата за България локационно базирана технология. Не съм сигурен колко добре съм разбрал, но ми се струва, че статията не покрива критериите за "бързо изтриване". Смятам, че постиженията, които са описани, са доста значими. Създадена е първата мобилна карта с българските културни забележителности, както и силни презентации в световни формати на българска идея в зародишно развитие. Освен това, приложението "стъпва" и на международния пазар. Мартин Илиев (беседа) 22:48, 26 юли 2013 (UTC)