Беседа:Акут

Ударение

Тук много ми се сърдят, като правя бележки относно неточностите при изписване на статиите, дотолкова много ми се сърдят, че някои редактори се оплакват на "патрульори", или аз самия попадам на такива, като често бивам наказван за "ненужните си" бележки. Въпреки това ще се осмеля да направя сериозна забележка, относно глупавата грешка, в която за "остро ударение" се използва "гравис" (наклонена наляво черта над буква) вместо акут (наклонена надясно черта). Тези два знака са напълно различни и е нелепо, точно при изписване на ударение на думата "акут" да използвате знака за затихващо "или снижаващо" произношение на гласна ("меко ударение"), каквото е гравис, вместо реалното - обозначаващо завишаване на звука ("остро ударение"). Още повече, че в българския правопис използваме гравис единствено и само при самостоятелната употреба на буквата "и"... това надявам се знаете при кой случай... В правоговорната норма нямаме меко, а само "остро (силно)" ударение при изговаряне на думите, следователно трябва да се ползва акут, а не гравис.

Бележката ми е към автора на тази статия, но се отнася за всички които не спазват тази правописна норма при съставяне на страниците в Уикипедията (обичайно или огрешено изписвана, а понякога и произнасяна като Уйкипедия).

С уважение: Любомир Иванов, IP: 46.238.46.61 14:02, 11 октомври 2022 (UTC)

Може ли някакъв източник, че това ударение е неправилно?--Rebelheartous (беседа) 14:15, 11 октомври 2022 (UTC)

Това сега какво е? Освен да обясня напписаното от мен по-горе - за какви източници за "правилност" ме питате, след като в самата статия е разяснено и показано как трябва да се изписва знака "акут".

Но все пак - търпеливо разяснявам:

1) Акут е латинско име на диакритичен знак, който се представя като ДЯСНО НАКЛОНЕНА чертичка над буква. Десният наклон указва "възходяща градация" на звука.

2) Гравис е латинско име на диакритичен знак, който се представя като ЛЯВО НАКЛОНЕНА чертичка над буква. Левият наклон указва "низходяща градация" на звука.

3) От 1) и 2) следва, че акут и гравис НЕ СА ЕДИН И СЪЩ, а ДВА РАЗЛИЧНИ и още повече ПРОТИВОПОЛОЖНИ диакритични знака.

Следователно:

Поставяйки ляво наклонена черта - изписвате ГРАВИС, вместо АКУТ. Тоест, указвате "затихващо" ударение, каквото в БЪЛГАРСКИЯ НЯМА.

А да ме питате за източник, че нещо е грешно, когато по презумция се указват източници, че нещо е ПРАВИЛНО е, меко казано - странно. Защото, когато има противоречие - грешките се откриват ПО ЛОГИЧЕН ПЪТ, а не с източник, в който ни е указано какво е ПОГРЕШНО.

Как може да ме питате за източник, относно неща, за които е достатъчно да използвате формална ЧОВЕШКА ЛОГИКА, за да осъзнаете за каква грешка иде реч?

Ако знакът "-" ми прилича на "=", следва ли да използвам "=", вместо минус, при представяне на действие изваждане?

Тук, понеже приемате КАКВАТО И ДА Е ЧЕРТИЧКА за ударение, без да ОСЪЗНАВАТЕ, че самият наклон служи за УКАЗАТЕЛ на вида ударение, поставяте ГРЕШНОТО такова.

Надявявам се, че изясних достатъчно обстойно, какво имам предвид. И се извинявам, ако прочетеното Ви се стори дребнаво менторстване или някаква форма на заяждане.