Уикипедия:Заявки към администраторите/2013/30

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Лична нападка[редактиране на кода]

Моля да бъдат взети мерки към Потребител Сталик за отправяне на лични нападки в това число обвинение към мен в нацистки, фашистки и хомофобски склонности и защитата им, не само сред статиите, а и сред потребителите доказателство.--Ilikeliljon (беседа) 19:06, 22 юли 2013 (UTC)[отговор]

В началото на тази страница тук изчерпателно са изредени процесуалните предпоставки и съответните им действия, които могат да бъдат искани от администратори, както следва:
  • Вдигане или сваляне на защита на страница. Опишете основанието, съобразявайки се с правилата за защита.
  • Изтриване на страници. Стандартно процедурите за изтриване са бърза процедура с шаблон и бавна с обсъждане и гласуване. В някои случаи обаче може и тук да се иска изтриване на страница, например при необходимост от преместване с изтриване.
  • Възстановяване на изтрита страница или определени нейни версии. Вземете под внимание, че страници, изтрити въз основа на обсъждане и гласуване, не могат да бъдат възстановени по решение на администратор, а само след повторно гласуване.
  • Блокиране и отблокиране на потребител. Опишете основанието, съобразявайки се с политиката за блокиране.
  • Промени в именното пространство МедияУики или защитени страници. Опишете с кратка аргументация предложението си за промяна в дадено системно съобщение.
Тъй като от гореизредените процедури само една засяга потребители - блокирането - следва към заявката на Ilikeliljon да се подходи с преценка въз основа на правилото на Уикипедия У:ПБ. В т.1.8 от това правило е посочено, че то може да се приложи при лични нападки. Дефиницията на личната нападка е посочена в У:НЛН и там като такава са дефинирани "нападки, основани на политическа принадлежност (например епитети като фашист или комунист)". Аз не съм нарекъл Ilikeliljon фашист или националист, нито имам проблем дори той действително да е такъв. Това, което твърдя, и което не е нападка, а констатация, е че той защитава такива (1) обекти на статии и (2) самоидентифицирали се като такива потребители, което виждам като нарушение на Уикипедия не е трибуна. Според мен Ilikeliljon системно нарушава този основополагащ принцип като изопачава съдържанието на източници в статиите и оспорва казаното от тях не с други (по-авторитетни) източници, а със своя собствена теза, че фашизъм в България нямало ("За да има фашисти трябва да има и фашизъм, какъвто в България няма!"). Спазването на Уикипедия не е трибуна и противодействието на потребители, които го нарушават, не е против правилата на Уикипедия, независимо дали "пострадалите" от това спазване на правилата ще го определят като лична нападка или не. Не е лична нападка това да виждаш налагането на адженда и да го казваш. Жалещият се горе не е бил наречен фашист или нацист. Само бе посочено, че се опитва да лустрира статии свързани с тези политически теми, в нарушение на Уикипедия не е трибуна. Толкоз. --Stalik (беседа) 12:48, 23 юли 2013 (UTC)[отговор]

Беседа:ДАНСwithme[редактиране на кода]

Пиша тук във връзка с това. --Stalik (беседа) 10:56, 25 юли 2013 (UTC)[отговор]

Ok --Izvora (беседа) 13:12, 26 юли 2013 (UTC)[отговор]
Данке вери мъч! --Stalik (беседа) 13:15, 26 юли 2013 (UTC)[отговор]

Блокиране на 194.48.206.8[редактиране на кода]

Моля за блокирането на 194.48.206.8 поради упорито вандализиране в статията Мая Манолова. --Молли (беседа) 09:44, 26 юли 2013 (UTC)[отговор]

Първоначално полузащитих статията за ден, но поради това чудо реших да сменя защитата на статията на пълна за две седмици. Навярно „бдителните фенове“ на Мая Манолова са си прости уикипедиански вандали. --Izvora (беседа) 12:29, 26 юли 2013 (UTC)[отговор]
Сергей Станишев също. Явно атаката е била организирана. --Izvora (беседа) 12:34, 26 юли 2013 (UTC)[отговор]

Мая Манолова под полузащита?[редактиране на кода]

Здравейте, дали мога да помоля да поставите Мая Манолова под полузащита? Днес има някаква необикновенна активност. Благодаря! VladislavNedelev (беседа) 12:54, 26 юли 2013 (UTC)[отговор]

Мая Манолова е с пълна защита за две седмици, писах защо по-горе. Списъкът обаче се увеличава. Вандалите ползват сметки, които вече са автоматично одобрени и това налага пълната защита. --Izvora (беседа) 12:57, 26 юли 2013 (UTC)[отговор]
Моя грешка. Извинявам се! VladislavNedelev (беседа) 13:58, 26 юли 2013 (UTC)[отговор]

Защита на статиите за членовете на Уан Дайрекшън[редактиране на кода]

Здравейте. Дали мога да помоля статиите за членовете на Уан Дайрекшън Лиъм Пейн, Хари Стайлс, Зейн Малик и Луи Томлинсън да бъдат поставени под защита, тъй като в последните няколко дни е кошмар? Направо се стъписвам какви неща измислят вече. Благодаря! --Баба Ирка (беседа) 07:47, 28 юли 2013 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово Полузащитени са за седмица. --Спас Колев (беседа) 11:29, 29 юли 2013 (UTC)[отговор]
Благодаря!--Баба Ирка (беседа) 12:51, 29 юли 2013 (UTC)[отговор]

Проверка на потребител Mikebeganeau[редактиране на кода]

Здравейте. От вчера в Уикипедия се изявява чисто нов потребител Mikebeganeau, чиито редакции от едва първите му два дни тук ме карат да мисля, че е марионетка. Изглежда потребителят е доста добре запознат с това как функционира Уикипедия, а и проявява концентрирано внимание към определени статии, което ме кара да вярвам, че и преди е бил потребител тук. --Stalik (беседа) 10:03, 28 юли 2013 (UTC)[отговор]

Няма как администратор да провери дали някой е марионетка, такива искания се предявяват на друго място. Поздрави --Nadina 20:21, 28 юли 2013 (UTC)[отговор]
А именно? --Stalik (беседа) 22:04, 28 юли 2013 (UTC)[отговор]
meta:SRCU - виж указанията там, трябва да има основание за проверката (= съмнения за злоупотреба). --Спас Колев (беседа) 11:35, 29 юли 2013 (UTC)[отговор]
Благодаря. --Stalik (беседа) 11:55, 29 юли 2013 (UTC)[отговор]