Уикипедия:Заявки към администраторите/2016/04

Блокиране на IP 89.215.132.8 и 89.215.130.99

Здравейте! Моля за блокиране на потребител 89.215.132.8 и потребител 89.215.130.99. Причина – некоректно посочване на източници, например в статиите Шкодренски санджак, Черногорски санджак, Никополски санджак (89.215.132.8) и Елбасанска крепост (89.215.130.99). Потребителят е помолен за корекции тук и тук, предупреден е, но продължава без всякакви коментари дейността си.

Мнението ми е, че става дума за един и същи редактор, идентичен с блокирания преди 89.215.132.52. Същите теми, стил, поведениe. Благодаря,--Simin (беседа) 20:09, 25 януари 2016 (UTC)

Точно наблюдение: в една и съща мрежа е. 89.215.128.0/17 ( ≡ • N W D R G • stalk • блок. ⇄ Ѻ •  wtf⁈  ) е блокирана за три дни. — Luchesar • Б/П 20:15, 25 януари 2016 (UTC)

Между другото, благодаря за отличното формулиране на заявките, Simin. Разликовите препратки – и въобще примерите – помагат изключително много на администраторите бързо да се ориентират в проблема, като им спестяват излишно ровене в редакциите. Също е много полезно (а и правилно по принцип, разбира се) упоритото и търпеливо търсене на диалог с проблемния редактор: особено в случаи като настоящия, когато, предвид пълната липса на желание за диалог, администраторът може да реагира незабавно. — Luchesar • Б/П 20:29, 25 януари 2016 (UTC)

За съжаление, в по-голямата част от моите заявки става дума за един и същ, коментиран често редактор - човек с добра обща култура, но без желание да изпипва нещата и да се съобразява с правилата тук и коректността. За него е достатъчно да напише нещо, а "дълг" на останалите е вместо да се "заяждат", да поправят. Така, докато се подвизаваше като Ангел Иванов Ангелов, ни напълни с плява, която не сме оправили напълно.--Simin (беседа) 11:27, 26 януари 2016 (UTC)

Да, спомням си добре случая, нали аз го предложих за ОПР. Свалям на всички ви шапка за къртовския труд по разчистването. — Luchesar • Б/П 11:44, 26 януари 2016 (UTC)

Редакционно меню

В редакционното меню има „Елементи на статията“ има два помощни реда – „Източници“ и „Бележки“, които на практика дават една и съща структура в статията, което заблуждава редакторите и читателите. „Източниците“ са линкове или посочени печатни материали, а „бележките“ са пояснителни текстове (коментари) към екитирания текст, които излизат „под черта“ и добавят информация, която не е нужно да е към основния текст.

Много редактори използват елемента „Бележки“, а на практика това са посочени източници, защото програмният елемент е <references /> същия.

Трябва или да се премахне изобщо реда „Бележки“ и да остане само „Източници“, или да се обединят и да стане „Източници и бележки“. --Rumensz (беседа) 07:26, 26 януари 2016 (UTC)

Доколкото си спомням, имаше редактори с доста твърди позиции за един или друг вариант. Това е въпрос, по който първо трябва да бъде постигнат консенсус между активните редактори (може би на Разговори). — Luchesar • Б/П 11:41, 26 януари 2016 (UTC)

Тук, а и на някое друго място имаше също дискусия. Няма общо мнение по въпроса и постигнато решение, така че административни действия по премахване/ преместване/ обединяване на разделите не са наложителни, до постигането на общо мнение. --Vodnokon4e (беседа) 12:02, 26 януари 2016 (UTC)

Заявката е отхвърлена, до посочването на обща политика или решение на общността, които администраторите да изпълнят.--Vodnokon4e (беседа) 12:02, 26 януари 2016 (UTC)