Направо към съдържанието

Уикипедия:Предложения за администратори/Сваляне на администраторски права на Ема

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на старо гласуване.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!

Сваляне на администраторски права

Гласуването е приключило. Предложението е отхвърлено с 2 гласа "за" и 8 гласа "против"

Потребител:ИнжИнера предлага да се свалят администраторските права на Ема.


във връзка с резултатите от нейната дейност.

Причина - недостатъчна компетентност, съчетана с необосновано самочувствие. Логическо следствие - неправилно използуване на административните инструменти.

Само за сведение, въпросната статия беше на английски език и нямаше шаблон за превод. След като ИнжИнера съобщи желанието си да я преведе, веднага я върнах. --Ема 11:41, 8 февруари 2006 (UTC)


За предложението за сваляне на правата

  • За --ИнжИнера 09:10, 7 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable
  • За Гласа ми очевидно е символичен и е невъзможно да повлияе по какъвто и да било начин, но го поставям само като вид изказване. Инжинера е прав и според мен е споменал само малка част от нещата. Ема според мен с притежаванието на администраторски права определено не спомага за проекта, също така не помага и на другите, а самата тя очевидно има нужда от помощ. Не смятам, че е създавала умишлено неприятности на когото и да било, но лично аз определено имам проблеми когато общувам с нея, явно не разбира какво я питам или ѝ казвам. Та с този символичен глас подкрепям в някаква степен Инжинера, въпреки, че изказването му според мен можеше да се гримира и напудри, а не като сега единствено заради грубия език да бъде отхвърлен и не разбран правилно. --The Engineer 16:25, 14 февруари 2006 (UTC)
    Всъщност самото номиниране стана непосредствено след като ИнжИнера изрева на умряло за триенето. Ако беше изчакал малко с номинацията (за да не изглежда като отмъщение), и успява да се сдържа в такива ситуации, другите биха вникнали в доводите му, а не в емоциите. Аз самия гласувах против, защото дори да беше 110% прав номинацията не е спешна. При наличието на стари проблеми изниква въпроса защо досега не с повдигнати, а при новия проблем безпристрастността е под въпрос. Грубия език допълнително отвлича вниманието от номинирания към номиниращия. -- Златко ± (беседа) 13:01, 15 февруари 2006 (UTC)
Благодаря ти. Остава да премислиш дали уикипедията е за информация, или за самоизява на хора без качества, ама със самочувствие и оттам претенциозност. Много, много на зле отиват нещата, щом толкова хора се ръководят от принципа: „Тъпи сме, ама сме много и ти нищо няма да ни кажеш!“ --ИнжИнера 19:02, 16 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable
Крадецът вика „Дръжте крадеца!“ --Петко 01:43, 17 февруари 2006 (UTC)
... който вика „Дръжте крадеца който вика „Дръжте крадеца който вика „Дръжте крадеца който вика „Дръжте крадеца който вика „Дръжте крадеца който вика „...““““““ Smartech 03:34, 17 февруари 2006 (UTC)
ухилване --Спас Колев 13:01, 17 февруари 2006 (UTC)

Против предложението за сваляне на правата

Уточнен линк към обосновката

Даденият по-горе линк показва само репликата, която се е оказала над интелектуалното ниво на Ема. Ето отговора ѝ --ИнжИнера 19:02, 7 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable


Коментари

Процедурните коментари са тук


Искрено завиждам на тези, които не са срещали на живо съчетанието на тъпота с претенциозност, демонстрирано от Ема - гледай първия линк на обосновката. Тези, които са срещали това съчетание, знаят до какво води и как трябва да постъпваме: този човек се държи в позиция нищо да не зависи от него. Вземе ли нещо да зависи от него, зле е работата! --ИнжИнера 09:10, 7 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable

Няма процедура за прегласуване. Има процедура за сваляне на администраторски привилегии, ако държиш да се пробваш, си промени писанията - иначе аз ще ги променя, за да са в съответствие със съществуващите и вече прилагани УикиПравила. --Петко 10:14, 7 февруари 2006 (UTC)
Готово, не се коси, оправих го. --Петко 10:20, 7 февруари 2006 (UTC) - на това е отговорено на подстраницата за процедурни коментари
  • До BloodIce Вземи ти постъпи като стабилен т.е., като човек с достойнство: напиши една обосновка на гласа си и се подпиши. ПРИМЕРНО: „Считам, че Ема с действията си е показала има необходимата компетентност и съответното на нея самочувствие за Администратор в българската Уикипедия. дата, подпис: BloodIce“ Другите качества на уважаваната от мен Ема не са предмет на това обсъждане!--ИнжИнера 10:31, 8 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable аз задрасках.--ИнжИнера 10:58, 8 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable
Между другото ме изпревари с този коментар с две-три минути, заради рестарт на машината ми. Това се бях наканил да направя, но твърдението е недоказуемо. Както и да е. Сега и моят коментар:
  • Първо това дали съм стабилен, псевдостабилен или тотално нестабилен, не е твоя оценка нито на който и да било. Не желая да се класифицирам в нито една от текущите категории. Мотивът да използвам думата "стабилни" в гласуването е, че ти си се категоризирал.
  • Относно постъпката на Ема: Считам, че не е правилна и определено нарушава принципи. Апелирам за в бъдеще за повече внимение в каквито и да е редакции в административната част, както и за внимателно отношение към всеки коментар (впрочем последния съвет може да се даде на всеки, включително и на мен).
  • Мотиви за гласуване Против: Ако ИнжИнера преценява, че за малка и обратима грешка ще хвърчат глави на администратори, то дълбоко не съм съгласен. Ема е администратор и считам, че в българската уикипедия има нужда от колкото се може повече администратори, които имат желанието и възможността да допринасят към проекта. Ема го прави, според мен достатъчно добре. Реагирала е малко емоционално, но това не е повод да съдим за цялостната работа. Против съм също за персонални отмъщения. Отнемането на права (които е хубаво да не са доживотни, а подлежащи на пре-гласуване след определен период) може да става единствено срещу сериозни нарушения.--BloodIce 10:54, 8 февруари 2006 (UTC)
Със всичко писано, освен с три думи не съм съгласен. Не е „малка и обратима“ грешка. На практика е „поредната ѝ“ грешка. Подготвям справка за фактите тук. Именно с цел Ема да допринася повече искам да не е Администратор - точно там тя прави бели, като редактор проблеми (май) няма. Голяма, принципна грешка е човек да бъде издиган над нивото си на компетентност! Ти (аз, който и за е) като не си Администратор, не допринасяш ли? --ИнжИнера 11:19, 8 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable


Искрено, от сърце ви моля: Отървете Уикипедия от нея!

Погледнете нейния съвсем малък постинг одеве. И то в момент, когато се преценява дали има интелектуалното равнище за администратор. Малък, ама с една грешка и една лъжа!

  • Тя не може да се ориентира къде е обосновката на вносителя и къде са коментарите, поства където ѝ дойде.
  • Дори в момента, когато объждаме дали има интелектуално ниво за администратор, не съумява да се престори на малко по-умна. Ема: „статия беше на английски език и нямаше шаблон за превод.“ Ето какво точно е изтрила! Статия, от отдавна регистриран потребител, с преведена точка Дискография и поставени ВЕРНИ категории на български. Престояла по-малко от 12 часа! Може би си е помислила, че се е случило нещо с мен, и няма да си я допиша? Щом ме няма 12 часа...

Тя, а вероятно и някои от гласувалите, не разбират, че аз не и искам махането заради изтритата статия. Не трябва да е администратор, защото с този акъл, по-добе да няма право да пипа. За всички ни ще е по-добре! По-голяма ще е ползата, ако тя само редадтира, но не администрира. --ИнжИнера 12:26, 8 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable

Боже колко мъка има по тоя свят... Smartech 16:19, 8 февруари 2006 (UTC)
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Предложения_за_администратори/Сваляне_на_администраторски_права_на_Ема&oldid=8609409“.