Уикипедия:Разговори/Архив/2009/юли

Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, направете го на текущата страница.

Труден достъп до сървърите на Уикипедия

Вече доста време днес достъпът до сървърите на Уикипедия е силно затруднен - не само на българската версия, а на всички. Доста неприятно и практически е невъзможно да се редактира.--L.Payakoff 20:25, 2 юли 2009 (UTC)

Тъкмо и аз се канех да питам дали не е само при мен проблема. Вероятно става въпрос за хакерска атака, понеже при мен малко преди да се появят проблемите горе в левия ъгъл логото на Уикипедия се появи на фона на ядрен взрив. Та се чудех дали някой не знае нещо по въпроса и дали не е било някаква зрителна измама. --Миладин Новаков 20:46, 2 юли 2009 (UTC)

С малко закъснение: http://techblog.wikimedia.org/2009/07/power-outage-in-wikimedias-european-servers/ . Снощи нямах компютър, та изобщо не съм го усетил.

--Спас Колев 18:36, 3 юли 2009 (UTC)

От събота до сега периодично достъпът до всички Уикипедии е отново силно затруднен. Не вярвам отново причината да е прекъсване на захранването на европейските сървъри, както пишеше на 2. юли. Явно има нещо друго, вероятно работа по сървърите...--L.Payakoff 07:57, 13 юли 2009 (UTC)

Mare Nubium

Привет! [1] Как е правилно да се преведе - "Облачно море" или "Море на облаците" или иначе?--Добри 21:46, 3 юли 2009 (UTC)

Съдейки по това, че най-голямото "море" е "Море на спокойствието", би трябвало това да е на облаците, т.е. не облачно море, а другото. Има го и тук. Дано съм бил полезен. --Лавеол 23:11, 3 юли 2009 (UTC)

Благодаря!--Добри 22:05, 5 юли 2009 (UTC)

Ботове

Какво се прави, ако бот прави грешка при добавяне на нови езици? Имам предвид бот Потребител:Nipisiquit и Специални:Приноси/Nipisiquit, грешката е в статията Сардина, където освен добавянето на нови езици е изтрит линка за английски език, който обаче не е изчезнал като статия. Върнах английския език, но какво се прави в такива случаи? --Alexd 14:04, 6 юли 2009 (UTC)

Този бот няма бот флаг, ако е кандидатствал за такъв може да се гласува против със съответния мотив Уикипедия:Бот/Заявки --Nad 16:02, 6 юли 2009 (UTC)

Това всъщност не е грешка. Българската статия е за биологичния вид Sardina pilchardus, а английската - за няколко несвързани помежду си вида, наричани разговорно sardines. Става дума за два различни обекта, които не трябва да са свързани с междуезикова препратка. --Спас Колев 17:40, 6 юли 2009 (UTC)

Биография на Никола Жалов

За трети път вмъквам биографията на дядо ми Никола Жалов в раздела "Хвойна" и след поредното влизане не виждам постинга си! Моля да разбера какъм е проблема като се има предвид, че съм автор на работата - респективно и неин собственик! Постингът ми е от личния ми компютър , който влиза в мрежата чрез мобилно устройство на Vodafone! Благодаря за отговора! Алексей Жалов

Без да съм наясно в подробности с мотивите на колегите, които са върнали редакциите, предполагам, че основанието им е в два от основните принципи на Уикипедия:

Уикипедия не е място за всички знания (повече подробности по този въпрос има в Уикипедия:Значимост (хора))
Без оригинални изследвания.

Поздрави. --Спас Колев 09:26, 11 юли 2009 (UTC)

Изчетох статията и ето какви са ми впечатленията:

На първо четене, е нормално да се постави такъв шаблон, той като текста изглежда като преписан от книга. По тази причина и в шаблона пише "вероятно нарушава..."
Мисля, че човекът има енциклопедична значимост, но тя в голяма степен се размива от куп безполезна (неенцилопедична) информация
Не е спазена неутралната гледна точка - доста излишни хвалебствия има, има и фактологични грешки - не съществува "І-ви Пловдивски пехотен полк", не са посочени източници в статията т.е. както на базата на кои книги е написана статията, така и подкрепа на някои твърдения.
Статията има нужда от уикифициране и пренаписване (т.е. работа по неенциклопедичното съдържание и неутралността), и вероятно ще се получи една добра енциклопедична биографична статия.

Поздрави! --Стан 09:55, 11 юли 2009 (UTC)

А доколкото аз си спомням, препоръката беше да се направи отделна статия за Никола Жалов, а да не се вмъква в "раздела Хвойна". Аз лично съм с две ръце за такава статия, тъй като съм позапознат с неговата дейност и съм абсолютно убеден, че покрива критериите в Уикипедия:Значимост (хора), а... а както се оказа има вече такава статия, макар и нуждаеща се от обработка. --Peterdx 18:06, 11 юли 2009 (UTC)

Превод

Някой знае ли как се превежда това име - Ahmadou Ahidjo ?

Ахмаду Ахиджо според „Тема“, „Монитор“ и „Сега“.

Мерси много

--Джунейт^Беседа 17:17, 13 юли 2009 (UTC)

Превод от..

Искам да задам един въпрос, на който може би има отговор някъде, но аз тъй и не го намирам. Той е следният: при пълен превод на статия от чужд език не обходимо ли е да посочвам всичките източници и т.н. или е достатъчно да сложа шаблон? Освен това, лошо ли е да пишеш само преведени статии, ако ги разширяваш и от себе си и посочваш източниците на разширяването? Благодаря предварително. --Ирина

Няма лошо, но източниците са твърде препоръчителни. --Peterdx 05:50, 17 юли 2009 (UTC)

Даже е много добре, ако разширяваш преведената статия от себе си и посочваш източниците. --Stanchev 06:59, 17 юли 2009 (UTC)

Много благодаря! Забравих да се извиня за неправилното въвеждане на този въпрос. Ще се постарая сега да се реванширам. --Ирина, SlipknotRlZZ 10:59, 18 юли 2009 (UTC)

Иън Флеминг

Тази статия ми създава проблеми при превода, тааче бможе ли някой да ми помогне в превода ѝ? --Pan Am 103 13:19, 29 юли 2009 (UTC)

Превод от кой език? Предполагам, че от английски, но все пак... Можеш да погледнеш Джеймс Бонд - там има няколко заглавия, които звучат по-различно от преведените от теб. Всъщност не съм голям капацитет, може би някой друг ще се отзове --Ket 14:23, 29 юли 2009 (UTC)

Английски. Аз пък мисля, че мойте се по-добри. Повечето ги имам и съм ги чела и превеждала по тях. --Pan Am 103 17:39, 29 юли 2009 (UTC) --Pan Am 103 17:39, 29 юли 2009 (UTC)

Добри статии отново

Ако има някога добри статии, то аз предлагам означение за тях в ъгъла: [[File:Bravery-order.gif|17px]]. --Pan Am 103 17:54, 29 юли 2009 (UTC)

От известно време, година може би, има добри статии. Има и създадено означение ->

, но не е сложено на нито една от стаиите. --Stanchev 07:43, 30 юли 2009 (UTC)

Супер. Мисля да кандидатирам нещо. Как става това? --Pan Am 103 12:19, 30 юли 2009 (UTC)

Хора не се излагайте, моля ви се. Това с добрите статии е пълна бутафория. Те са поставени от Потребител:EK! без никакво обсъждане и без коментар. Смятам да мина и да ги отсраня. --Alexandar.R. 13:24, 30 юли 2009 (UTC)

Ако ще се оценяват статии (по принцип не е лоша идея, макар на практика да знам че ще е трагедия) трябва да се съставят обективни правила и процедури, не може който реши да ги слага там.--Радостина 06:20, 2 август 2009 (UTC)

Потребител Ilikeljion

Бих искала да се оплача от потребител Ilikeljion. Не е конструктивен в разговорите, опитва се да налага руска терминология, различна от възприетата българска, спори по излишни въпроси, не е склонен към диалог, сталкер е (en:WP:Stalking) и ме преследва по всички възможни теми, заядлив е и е склонен към спорове, няма научен подход, но се доверява на руските четива, които чете. По мои предположения не владее български много добре или му е втори език. Бих искала да знам, какви мерки се предприемат за досадни, преследващи юзъри, със склонност към скандал и разногласия, които отказват да боравят с български източници и да уважат българския език. Благодаря. --Alexd 19:11, 30 юли 2009 (UTC)

Реакцията му за Михаил Гембицки за мен е разумна и коректна.--Bulldog4eto 19:18, 30 юли 2009 (UTC)
- Надявам се да знаеш какво е сталкинг, щом е наясно с руската култура и армия да се ограничава до нея. А не да русифицира излишно българския език, не мисля, че уикипедията е място за езиково творчество, в каквото той се изявява от известно време, да не говорим, че сталкингът е много неприятна, а в реала и наказуема практика. --Alexd 19:22, 30 юли 2009 (UTC)

Бих искала също така да знам, как потребителят може да бъде спрян да ми пише на лични бележки, защото не ми е приятно. Нека ако има нещо да обсъжда, да го обсъжда на беседите на съответните страници. Не желая да се изявява с грубото си и арогантно поведение на моята беседа :) --Alexd 19:24, 30 юли 2009 (UTC)

На мен ми е направил точно обратното впечатление - винаги дискусиите с него са били конструктивни. Потребителят

може да помолите учтиво да избягва да ви пише на беседата (аз пък толкова да обичам жълтия банер

), но не виждам абсолютно никакво грубо или арогантно поведение изявено на нея. Колкото до дзен - Уикипедия следва наложените (в източниците) наименования и не е място за нормотворчество.--Алиса Селезньова 20:06, 30 юли 2009 (UTC)

Алиса Селезньова, преди малко премахнах ваша редакция, изтрила съдържание на страница, съдържание с източници, вие да не сте цяла хайка спамъри? --Alexd 20:13, 30 юли 2009 (UTC)

И аз ще подкрепя Ilikeljion, не виждам да обижда някого, а вас ще помоля да се вслушвате в мненията и на останалите хора --Nad 20:15, 30 юли 2009 (UTC)

Потребителят редактира върху ми след като от 2 дни работя в секция Будизъм, направих шаблон, а в момента работя върху дзен-будизмът. Редактира, въпреки, че има мои редакции от близките минути, като нарушава уики-етикета. Настоявам за бан. --Alexd 20:18, 30 юли 2009 (UTC)

Първо, да настоявате за бан, защото не е видял, че сте редактирали преди минута е несериозно (конфликтът на редакции не е основание за бан). Колкото до редакциите ми, информацията беше временно там до създаване на статията (преместих я просто).--Алиса Селезньова 20:20, 30 юли 2009 (UTC)

Видял е, не само, че е видял, но спори с мен на лични и в беседата на дзен-будизъм. И реши да добавя неща, докато аз работя, вместо да изчаква. Разбира се, че ще настоявам за бан! --Alexd 20:23, 30 юли 2009 (UTC)

А за вашите премествания, като премествате пишете, че го правите. Тук заприлича на детска градина. --Alexd 20:24, 30 юли 2009 (UTC)

Това какво е видял или не е видял нито аз, нито вие можем да знаем. За моите премествания не се грижете, забравям да резюмирам понякога, но все пак е въпрос на минути (освен това е лавина от ботска работа).--Алиса Селезньова 20:35, 30 юли 2009 (UTC)

Кое не е видял? че аз редактирам, след като коментира редакцията ми на лична в същото време, дали може да коментира моята редакция, ако не я е видял, дали е възможно това, теоретично и на практика? Вы как думайте? --Alexd 20:55, 30 юли 2009 (UTC)

Възможно е, разбира се, да е видял редакцията ви, но да не е видял кога сте я направили. Този спор, естествено, е безсмислен. Идеята ми беше, че никой не е редактирал статията, след като сте сложили шаблона "редактирам", но и да беше, това не е основание за бан. Обърнете, все пак, внимание на частта "Уикипедия следва наложените (в източниците) наименования и не е място за нормотворчество".--Алиса Селезньова 21:10, 30 юли 2009 (UTC)

За сметка на това en:WP:HARRASMENT e и определено е повод за бан, както пише и в съответната страница :). --Alexd 21:34, 30 юли 2009 (UTC)

Стига стее я преследвали, бе, хора! Добри 21:23, 30 юли 2009 (UTC)

:P--Alexd 21:30, 30 юли 2009 (UTC)

Потребителят продължава със заплахите: "Друг път не изтривай верни неща, защото ще си имаш проблеми" (за справка: цитатът е от тук) --Alexd 21:30, 30 юли 2009 (UTC)

Уикипедия не е форум. --ShadeOfGrey 07:31, 31 юли 2009 (UTC)

Няма да се занимавам повече с теб, нека, който иска да влезе тук и да види доказателствата относно твоите лъжи--Ilikeliljon 07:36, 31 юли 2009 (UTC)

По мое мнение коментарът към тази редакция е заплаха, надявам се неволно произнесена. Голяма част от цялата разправия също е извън рамките на добрия тон и, честно казано, не ви отива.

Споровете за заглавия, макар и безсмислени за мен, са обичайно явление в Уикипедия и би трябвало да е ясно как се решават. Има натрупани някакви правила и прецеденти, освен това винаги може да се потърси мнението на повече хора. Може би не винаги се постига най-доброто решение, но със сигурност резултатът е по-добър от загубата на време и нерви в редакционни войни и караници, подходящи за детската градина. --Спас Колев 17:04, 31 юли 2009 (UTC)

Тук вече аз си бях изтървал нервите след безпочвените обвинения, които бяха отправени към мен и за триенето на нещо, което е вярно и е като ценен източник, който допълва библиографията.--Ilikeliljon 17:39, 31 юли 2009 (UTC)