Уикипедия:Разговори/2008/03/Идеи за кандидат администратори
Идеи за кандидат администратори[редактиране на кода]
Отварям една болна тема, която се реши микроскопично, но още е далеч от завършена. Нашата Уикипедия в момента е много стабилна и върви добре, но има нужда от възстановяване на някои вандализирани и полуразрушени статии, по-ефективно блокиране и отношение към потребителите, продължаване на разработване на правила и препоръки, нещо което поне според мои впечатления е замряло да се прави, по-бързо развиване и много други. Статистиката показва, че уикепедиите с по-голям брой администратори са по-добре развити и макар и много от тях да имат по-малък брой потребители от българската Уикипедия, имат много повече статии. (Последни данни). Разбира се броя на администраторите е само един от критериите за развитие, но поне моите впечатления от почти 3 години тук показват, че е ключов фактор.
Аз лично нямам никакво намерение да се кандидатирам за администратор сега или занапред, така че тази тема няма нищо общо с мен. Надявам се обаче да дадете вашите идеи кои потребители имате предвид, които смятате, че са подходящи за администратори и ако имаме тяхното съгласие да гласуваме за тях. Мисля, че това само ще помогне на нашата Уикипедия. Надявам се да се получи добра дискусия и да се дадат конкретни предложения. Поздрави, --Ванка5 07:43, 15 януари 2008 (UTC)
- Чудесна идея е това да подобрим и разширим енциклопедията. Не съм 100% уверен обаче, че това да има повече администратори веднага ще увеличи темповете на нарастване и подобрение на съдържанието. Има нужда, да, но от повече дейни редактори, не толкова от потребители с повече привилегии. Например аз като станах админ и какво? Даже май по-малко приноси правя от преди. Spiritia дори се отказа да бъде админ, но си допринася с пълна сила. Е, занимава малко хора със заявки на У:ЗА (
) но това е бял кахър. - Мисълта ми е, че не е задължително да си админ, за да допринесеш страшно много към Уикипедия.
- Според теб от какво има нужда в момента най-много? Конкретно? Аз например съм си набелязал 2-3 неща, знам как могат да станат, ще имам нужда от малко обсъждане за тях, но нямам достатъчно време, за да ги направя и така си седят в главата ми от незнам си колко време... И това е без значение дали съм админ или не. Щото ако не съм, просто трябва една заявка на У:ЗА. --Поздрави, Петър Петров 11:18, 15 януари 2008 (UTC)
- Разбирам какво искаш да кажеш. Цялата ми идея не беше, че ако имаме повече админи те ще допринасят много повече в правенето на нови статии да речем, макар че имаме такива случаи със сегашни админи. По-скоро присъстието на повече админи ще даде много положителни резултати в редица сфери на нашата уикипедия, които съм изброил по-горе и косвено ще повлияе и на увеличаване на броя на статиите. Причината за последното е, че повече уикипедианци ще се задържат тук и ще допринасят, като видят една професионална, спокойна атмосфера, или пък ако има някакви проблеми те ще бъдат отстранявани мигновено, споровете ще се водят само с една малка част от администраторите, докато по-голямата част от администраторите продължава конструктивно да изгражда Уикипедията като създават нови правила, борят се с вандализма, създават нови статии, посрещат и отговарят на въпросите на нови потребители в по-голям детайл, изграждат обезобразени статии и т.н. Преди година две тук беше страшно, голяма част ако не и всички администратори и голяма част от потребителите се бореха с един потребител и проекта беше изпълнен с конфликти и спиране, тъй като цялото тяхно внимание беше обърнато в тази посока. Тогава бяха 5-6 администратора. С увеличаването на потребителите проблемите ще се задълбочат. В момента много статии стоят разрушени. 7 уикипедии преди нашата имат повече администратори от нашата, а по-малко потребители и повече статии. Няма уикипедия преди нашата, която да има по-малко администратори и повече потребители. Пак казвам, причината те да имат повече статии, в някои случаи няколко десетки хиляди повече не е само в броя на администраторите, но това е основен и сигурен показател за който разполагаме с данни. Можем да седим със скръстени ръце и да не правим нищо и да гледаме как нашата Уикипедия се увеличава с 30-40 статии на ден в следващите 2 години, както някои от нас наблюдават вече няколко години подред, или да предложим свестни хора, които да помогнат да развием проекта до следващото му ниво и да станем свидетели на това как се увеличава и развива с по-бързи темпове и качеството се увеличава заради повече постоянни потребители. Последното е доказано, колкото повече хора редактират статиите, толкова по-качествени стават. Не на последно място повече администратори ще взимат по-лесно решение за даден конфликтен момент, няма да има губене на време и двусмислие, същевременно като се дадат администраторски права повече хора ще се чувстват по-отговорни и съпричасни към проекта и ще привлекат още повече хора. --Ванка5 07:07, 16 януари 2008 (UTC)
- Дай да караме поред...
- "ако имаме повече админи те ще допринасят много повече в правенето на нови статии да речем" - как точно ще стане номера? За да създадеш хубава нова статия, не е необходимо да си сисоп, само трябва да имаш време, познания и желание. Всъщност, практиката показва, че за да създадеш нова статия ти е достатъчно само и желание...
- "продължава конструктивно да изгражда Уикипедията като създават нови правила, борят се с вандализма, създават нови статии, посрещат и отговарят на въпросите на нови потребители в по-голям детайл, изграждат обезобразени статии" - да създават нови правила, нови статии, да се борят с вандализма, да отговарят на въпросите на нови потребители - това го могат всички регистрирани потребители, не е нужно да имат права на sysop. Да създават обезобразени статии могат и новаците.
- И въобще логиката ти е меко казано странна. Струва ми се, че искаш да кажеш, че на Уикипедия и трябват повече ентусиасти - но човек не става ентусиаст, ако му дадеш sysop-ски права. Това не е вълшебна пръчица, не можеш да задължиш човек да бъде ентусиаст.
- А ако искаш ти да станеш админ - има си страница за тази цел...
- --Daggerstab 11:43, 16 януари 2008 (UTC)
- Както казах и по-горе, не желая да се кандидатирам за админ, нито сега нито по-нататък. Мнението ми е повлияно от статистиката, която никой не може и не желае да интерпретира или просто не го интересува. Дано обаче разумът да надделее и да извадим нашата Уикипедия от плачевното бавно костенурско състояние в което се намира. Над 20 000 потребители правят по 30-40 нови статии на ден, без коментар. --Ванка5 03:43, 17 януари 2008 (UTC)
- Дай да караме поред...
- Разбирам какво искаш да кажеш. Цялата ми идея не беше, че ако имаме повече админи те ще допринасят много повече в правенето на нови статии да речем, макар че имаме такива случаи със сегашни админи. По-скоро присъстието на повече админи ще даде много положителни резултати в редица сфери на нашата уикипедия, които съм изброил по-горе и косвено ще повлияе и на увеличаване на броя на статиите. Причината за последното е, че повече уикипедианци ще се задържат тук и ще допринасят, като видят една професионална, спокойна атмосфера, или пък ако има някакви проблеми те ще бъдат отстранявани мигновено, споровете ще се водят само с една малка част от администраторите, докато по-голямата част от администраторите продължава конструктивно да изгражда Уикипедията като създават нови правила, борят се с вандализма, създават нови статии, посрещат и отговарят на въпросите на нови потребители в по-голям детайл, изграждат обезобразени статии и т.н. Преди година две тук беше страшно, голяма част ако не и всички администратори и голяма част от потребителите се бореха с един потребител и проекта беше изпълнен с конфликти и спиране, тъй като цялото тяхно внимание беше обърнато в тази посока. Тогава бяха 5-6 администратора. С увеличаването на потребителите проблемите ще се задълбочат. В момента много статии стоят разрушени. 7 уикипедии преди нашата имат повече администратори от нашата, а по-малко потребители и повече статии. Няма уикипедия преди нашата, която да има по-малко администратори и повече потребители. Пак казвам, причината те да имат повече статии, в някои случаи няколко десетки хиляди повече не е само в броя на администраторите, но това е основен и сигурен показател за който разполагаме с данни. Можем да седим със скръстени ръце и да не правим нищо и да гледаме как нашата Уикипедия се увеличава с 30-40 статии на ден в следващите 2 години, както някои от нас наблюдават вече няколко години подред, или да предложим свестни хора, които да помогнат да развием проекта до следващото му ниво и да станем свидетели на това как се увеличава и развива с по-бързи темпове и качеството се увеличава заради повече постоянни потребители. Последното е доказано, колкото повече хора редактират статиите, толкова по-качествени стават. Не на последно място повече администратори ще взимат по-лесно решение за даден конфликтен момент, няма да има губене на време и двусмислие, същевременно като се дадат администраторски права повече хора ще се чувстват по-отговорни и съпричасни към проекта и ще привлекат още повече хора. --Ванка5 07:07, 16 януари 2008 (UTC)
