Уикипедия:Разговори/2008/03/Нетрадиционни религиозни деноминации
Нетрадиционни религиозни деноминации[редактиране на кода]
Здравейте ! Считам за редно и необходимо в българоезичната Уикипедия да се напише статия Нетрадиционни религиозни деноминации (т.е. секти). Проблемът е, че всеки член на подобно общество ще започне предубедено да редактира статията в изгодена за вярванията му светлина. Затова имам следните предложения:
- статията да бъде перманентно закрита за свободно редактиране;
- права за редактиране да имат само определен брой доказано обективни и безпристрастни редактори (например, като мен
) - на всяко неприето искане за промяна на съдържанието на статията (каквито на беседата ше има много) да се дава мотивиран отговор.
С нетърпение очаквам Вашето мнение и одобрение. Поздрави, --Иван Иванов 12:53, 15 януари 2008 (UTC)
- Привет По подразбиране всички са добронамерени, включително и най-черните сектанти. Това е идеята на
уикиУикипедия. Не бива да има действия по защита и ограничения до доказване на противното (редакторска война, вандализъм и т.н.) --Поздрави, Петър Петров 12:59, 15 януари 2008 (UTC)- Поправка: Това е идеята на Уикипедия. "Уики" е описание на системата - има и затворени уикита, които не споделят У:НГТ. --Daggerstab 13:20, 15 януари 2008 (UTC)
- Да, така е. Поправям си написаното. --Поздрави, Петър Петров 13:47, 15 януари 2008 (UTC)
- Поправка: Това е идеята на Уикипедия. "Уики" е описание на системата - има и затворени уикита, които не споделят У:НГТ. --Daggerstab 13:20, 15 януари 2008 (UTC)
- Да го кажа така - смятам, че идеята да се защити статията само за "доказано обективни и безпристрастни редактори" (както и самото поставяне на подобна идея преди да бъде създадена статията) е в рязко противоречие с идеите на Уикипедия. Освен това се надявам много "например, като мен" да е било шега... --Daggerstab 13:20, 15 януари 2008 (UTC)
- Нетрадиционни къде? Ако е в България - всички освен православието по конституция са нетрадиционни, т.е. статията е безсмислена. Перманентно закриване на статия за редактиране противоречи изцяло на идеята и принципите на У.--Мико Ставрев 13:22, 15 януари 2008 (UTC)
- Напълно съм съгласна с Петър, горното предложение противоречи на самата дефиниция и дух на Уикипедия. Една страница може да се защити само ако има належаща нужда за това. Виждала съм по другите уикипедии страници достъпни за редакция само от регистрирани потребители, но и затова трябва да си има причина. И Иване (на малко по-хумористична нотка) къде ги избираш все тези статии с гръмки заглавия и дето ще предизвикат хващане за гушите? Аз друго искам да попитам: защо статиите за близкото минало са толкова оскъдни? Липсват: диктатура на пролетариата, планова икономика, ТКЗС, класова борба, ДПО "Септемврийче", чавдарче, студентските и ученически бригади, събитията от ноември 1989.... общо взето този период от 1945 до 1989 е почти бяло петно, за мен лично това е парадокс, огромен парадокс.--Радостина 13:27, 15 януари 2008 (UTC)
- Няма много нови източници, а старите за нищо не стават. По историческите факултети предпочитат да се занимават със Зиези и Имеон... --Спас Колев 14:01, 15 януари 2008 (UTC)
- Необходимо ли е да се използва термина „деноминация“?! --Nad 15:16, 15 януари 2008 (UTC)
- Надали. А и вече има статия Секта... --Спас Колев 15:27, 15 януари 2008 (UTC)
- Необходимо ли е да се използва термина „деноминация“?! --Nad 15:16, 15 януари 2008 (UTC)
- Няма много нови източници, а старите за нищо не стават. По историческите факултети предпочитат да се занимават със Зиези и Имеон... --Спас Колев 14:01, 15 януари 2008 (UTC)
- Напълно съм съгласна с Петър, горното предложение противоречи на самата дефиниция и дух на Уикипедия. Една страница може да се защити само ако има належаща нужда за това. Виждала съм по другите уикипедии страници достъпни за редакция само от регистрирани потребители, но и затова трябва да си има причина. И Иване (на малко по-хумористична нотка) къде ги избираш все тези статии с гръмки заглавия и дето ще предизвикат хващане за гушите? Аз друго искам да попитам: защо статиите за близкото минало са толкова оскъдни? Липсват: диктатура на пролетариата, планова икономика, ТКЗС, класова борба, ДПО "Септемврийче", чавдарче, студентските и ученически бригади, събитията от ноември 1989.... общо взето този период от 1945 до 1989 е почти бяло петно, за мен лично това е парадокс, огромен парадокс.--Радостина 13:27, 15 януари 2008 (UTC)
