Уикипедия:Разговори/2008/07/Малка реорганизация на динамични страници
Малка реорганизация на динамични страници[редактиране на кода]
Предлагам да направим малка реорганизация на страниците Уикипедия:Страници за изтриване (УСИ) и Уикипедия:Разговори (УР). УСИ да стане като Уикипедия:Избрани статии/Предложения (една нишка — една страница), а УР — като Уикипедия:Заявки към администраторите (УЗА).
Това има следните предимства:
- Архивирането се улеснява значително. При УЗА е сведено почти до нула.
- Историята остава залепена към съдържанието — няма местене на съдържателен текст от една страница в друга.
- Намалява излишната информация, която се съхранява в базата от данни. Редактирането на големи страници товари повече базата отколкото редактирането на малки такива.
Малък недостатък на УСИ ще бъде необходимостта от редакция на две страници при пускане на нова нишка. — Борислав 21:08, 15 февруари 2008 (UTC)
- Наистина е разхищение.
- Дори У:СИ може да се направи като У:ЗА. Рискът е да останат незакрити гласувания, но това може да се реши с шаблон, подобен на този в У:ИСП, който вкарва страниците с незакрито гласуване в дадена категория. Бездруго отдавна се каним да направим предложенията за изтриване по-формализирани (с посочване на мотива). --Спас Колев 09:19, 16 февруари 2008 (UTC)
- За мене по-добрия вариант е „една нишка на една страница“. УЗА все още съдържа няколко нишки на страница, което не е оптимално. За сметка на това пък не изисква редакция на две страници при нова нишка, затова подредбата на УЗА е подходяща за УР — приятелски настроена към нови редактори. — Борислав 09:37, 16 февруари 2008 (UTC)
- Проблемът при автоматичното архивиране на УР е, че има риск да се архивират незавършени разговори--Илинко Нушев 00:35, 17 февруари 2008 (UTC)
- Ако решим да включваме последните две седмици, съм убеден, че подобно нещо няма да се случи. Едва ли ще има разговори, непрекъснато течащи повече от две седмици. В краен случай, можем да направим една допълнителна страница, в която да се представени последните три или четири седмици, но се съмнявам, че ще има чак такова „разтриване на пръсти“. — Борислав 08:10, 17 февруари 2008 (UTC)
- Проблемът при автоматичното архивиране на УР е, че има риск да се архивират незавършени разговори--Илинко Нушев 00:35, 17 февруари 2008 (UTC)
- За мене по-добрия вариант е „една нишка на една страница“. УЗА все още съдържа няколко нишки на страница, което не е оптимално. За сметка на това пък не изисква редакция на две страници при нова нишка, затова подредбата на УЗА е подходяща за УР — приятелски настроена към нови редактори. — Борислав 09:37, 16 февруари 2008 (UTC)
- Много силно подкрепям час по-скоро У:СИ да се реорганизира, по какъвто ще да е начин (като лично предпочитам на отделни нишки за всяко гласуване). У:СИ е много чест обект на вандализми, току що имаше цяла поредица и става въпрос за ужасно разхищение на ресурси наистина. Няма да е чак толкова трудна подръжката. --Спири 11:45, 17 февруари 2008 (UTC)