Уикипедия беседа:Математика
Облик
редактирайте списъка - добавете в списъка за наблюдение | ||
|
Избрана Статия
[редактиране на кода]Току що си направих труда да видя, че няма нито една избрана математическа статия. Ако някой въобще следи тази беседа, предлагам да се хванем, да напишем една статия на ниво и да я предложим за избрана. Предлагам това да бъде статията Функция, тъй като понятието е едно от най-основните в математиката и е познато и на неспециалисти. Аз самия ще почна да я редактирам, но ако никой не се включи, желанието ми бързо ще се изпари, и без това имам достатъчно друга работа. Освен това сам не съм способен да напиша статия на достатъчно високо ниво. И тъй, има ли желаещи? Поздрави , --Цанко 19:01, 14 февруари 2009 (UTC)
- И в Уикпедиите на друи езици избраните статии в областта на математиката са много по-малко от останалите избрани. Аз лично не съм много въодушевен от избора на статията, която предлагаш. --Alexandar.R. 19:48, 14 февруари 2009 (UTC)
- Нямам претенции към статията, ако имаш други предложения ще се радвам да ги чуя. --Цанко 10:43, 15 февруари 2009 (UTC)
- Проблемът на "функция" е, че е твърде общо понятие. Такива статии не се пишат лесно. Трудно е да се прецени, какво трябва да се включи и какво не. Хвърли поглед на този резултат от търсене: Поиск по базе предметных указателей - колко много споменавания. Функция би трябвало да представлява "гнездо", около кеото се въртят ято от статии. При състоянието на Категория:Математика да се прави функция избрана си е работа "отзад напред". Най-лесно е писането на статия за нещо конкретно (теорема, специално място от точки и т.н.т.) от гимназиалната или началната висша математика. Тя може да бъде отделена, а и (което също е важно) може да се обозре "хоризонтът", т.е. може да сме сигурни, че не сме пропуснали нещо важно и сме разгледали въпроса достатъчно общо. При "функция" например все още не съм сигурен, къде е "хоризонтът" в посока Теория на категориите и Ламбда-смятане. --Alexandar.R. 11:12, 15 февруари 2009 (UTC)
- Питагорова теорема например? Всеки знае какво е :) --Nad 11:14, 15 февруари 2009 (UTC)
- Всъщност една от причините да предложа функция е точно, че покрай нея много други статии ще трябва да бъдат създадени/оправени и доведени поне до ниво смислено мъниче. Относно питагорова теорема също смятам, че е добро предложение, и със сигурност е по-лесно от функция. Единствената трудност за мен би била проучването на историята на теоремата. --Цанко 18:47, 15 февруари 2009 (UTC)
- Дай да ги караме паралелно пък, която се получава по-хубава, ще я добутваме до избрана. --Alexandar.R. 08:20, 16 февруари 2009 (UTC)
- Може да се хвърли и един поглед за ориентир и алтернативи преди да сме се спряли на нещо из другите Уикипедии (без да призовавам към изготвяне на преводи, защото това не би ми било никак забавно):
- --Alexandar.R. 08:35, 16 февруари 2009 (UTC)
- Проблемът на "функция" е, че е твърде общо понятие. Такива статии не се пишат лесно. Трудно е да се прецени, какво трябва да се включи и какво не. Хвърли поглед на този резултат от търсене: Поиск по базе предметных указателей - колко много споменавания. Функция би трябвало да представлява "гнездо", около кеото се въртят ято от статии. При състоянието на Категория:Математика да се прави функция избрана си е работа "отзад напред". Най-лесно е писането на статия за нещо конкретно (теорема, специално място от точки и т.н.т.) от гимназиалната или началната висша математика. Тя може да бъде отделена, а и (което също е важно) може да се обозре "хоризонтът", т.е. може да сме сигурни, че не сме пропуснали нещо важно и сме разгледали въпроса достатъчно общо. При "функция" например все още не съм сигурен, къде е "хоризонтът" в посока Теория на категориите и Ламбда-смятане. --Alexandar.R. 11:12, 15 февруари 2009 (UTC)