Уикипедия беседа:Патрульори/Предложения за членство в група Автопатрул

Неодобрени заявки от 2011 г.

Останаха няколко предложения без развитие, нека още някой ги погледне и вземе отношение за да ги изчистим. --Nadina 16:39, 26 март 2012 (UTC)

Аз имам ли право?--Радостина 17:06, 26 март 2012 (UTC)

Ако правилно разбирам правилото всеки патрульор и автопатрульор има право. Сиреч и ти. --Лорд Бъмбъри (беседа) 18:35, 26 март 2012 (UTC)

Радостина не е патрулиращ, естествено това би могло да се промени ако тя пожелае :) --Nadina 18:39, 26 март 2012 (UTC)

Искам да кажа имам ли право аз да гласувам за други? --Радостина 20:44, 26 март 2012 (UTC)

Радостина, бюрокрацията е … готина :). На Уикипедия:Патрульори/Придобиване и загубване на статута пише, че „Право да получи членство без гласуване има редактор, който е изпълнил двукратно изискванията за време на стаж в Уикипедия и за брой редакции, необходими за правото да гласува. Такъв редактор заявява желанието си за членство чрез молба на страницата за заявки към бюрократите. Бюрократ му дава членството, или повдига процедура за отказване на членство в групата.“ Т.е. ти можеш да станеш патрульор без гласуване. А с гласуване „Право да получи членство чрез гласуване има всеки регистриран редактор. Той поставя, пряко или чрез друг редактор, молбата си на гласуване, при условията на мнозинство А. Ако тя бъде утвърдена, бюрократите я изпълняват.“. Тук не пише кой има право на гласуване, така че не разбирам защо да не можеш да гласуваш, както Надина казва. Пропускам ли нещо? --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:58, 26 март 2012 (UTC)

Пропускаш Уикипедия:Патрульори#Автопатрули. — Лъчезар • Б/П 22:03, 26 март 2012 (UTC)

Ясно. --Лорд Бъмбъри (беседа) 08:04, 27 март 2012 (UTC)

Процедура

Може ли да уточним, че процедурата (която де факто се прилага в момента) е следната: статутът на автопатрул се дава при положение, че има поне един (за предпочитане двама) патрулиращи, подкрепили предложението (освен предлагащия), и няма постъпили възражения? Наистина ми се струва, че в случая е по-добре да избягваме сложни гласувания. Или има консенсус, или не. — Лъчезар • Б/П 22:03, 26 март 2012 (UTC)

Принципно подкрепям, но се чудя какво става ако някой патрульор някога превърти и реши да слага винаги възражение. По този начин един човек би бил в състояние да блокира увеличаването на броя на автопатрулите. От друга страна не вярвам, че такъв човек ще има и мисля, че ако се появи ще можем да променим процедурата и без неговия глас. --Лорд Бъмбъри (беседа) 08:04, 27 март 2012 (UTC)

Точно така. Би било чудесно, ако навсякъде така се разбирахме. )) — Лъчезар • Б/П 09:47, 27 март 2012 (UTC)

Лъчо, относно некоректността на гласуванията в предложенията за минали години не съм съвсем съгласна. Ами ако някой е предложен на 31.12 в предходната година и него ли ще архивираме без последствия, в случая наистина са престояли и ферментирали повечко, но ми се струва по-добре да вземем някакво отношение отколкото никакво. Какво ще кажете да прехвърля незавършените процедури в 2012? --Nadina 18:39, 27 март 2012 (UTC)

Не сме на различни мнения -- онзи случай просто беше твърде назад във времето. А пък архивирането на старите години го направих просто за разчистване -- то въобще няма нищо общо. Струва ми се, че предложения, които са престояли повече от три месеца без резултат е по-добре да се повтарят, иначе се създават едни мътни и дори опасни казуси. — Лъчезар • Б/П 19:01, 27 март 2012 (UTC)

Добре, ще инициирам нови гласувания за активните потребители. Тази страница за съжаление не се наблюдава много и затова се е получило така --Nadina 19:13, 27 март 2012 (UTC)

Напълно си права. Може да напомним на всички патрулиращи да я наглеждат, но то и групата е доста малка. )) — Лъчезар • Б/П 19:19, 27 март 2012 (UTC)

Аз днес разбрах, че съществува… --Лорд Бъмбъри (беседа) 19:30, 27 март 2012 (UTC)

Предложение — списък с потенциални кандидати

Какво ще кажете да направим отделен списък с потребители, които изглеждат обещаващо, но смятаме, че им е рано да бъдат предложени за автопатрульори и по някакъв начин да маркираме кой ги наглежда? Струва ми се, че всеки от нас има няколко, чиито редакции следи и се колебае дали и кога да ги предложи. Вчера се чудех например дали не е време на Потребител:Denis Marinov. В идеалния вариант би могло това да автоматично поддържана таблица с брой проверени и отхвърлени редкции от съответния патрульор. Не знам доколко е възможно да се направи подобна статистика. --Сале (беседа) 08:48, 11 август 2015 (UTC)

Съгласен съм. Таблицата е трудна за поддръжка. Сещам се само за полуръчна проверка на дневника на патрульора като възможно място за достъп до тази информация. --Лорд Бъмбъри (беседа) 11:46, 11 август 2015 (UTC)