Шаблон беседа:Източник БДС 17377

Сборник без общо заглавие

Дали се използват тези параметри за втора и трета част на „сборник без общо заглавие“? По-логично ще е параметрите автор2 и автор3 да са за съавторите на нормалните издания със общо заглавие. Ако сега не се използват тези параметри, което може да се провери, може да се направи промяна. Сега въведените параметри за съавтор1 и съавтор2 не са в тон с логиката, че цифрата след параметъра определя за коя част от „сборник без общо заглавие“ става въпрос, защото те са само за първата\единствената част. --V111P 22:55, 4 януари 2012 (UTC)

Привет! Искам само да бъде унифициран нашия cite book с ен. така че когато има нещо от рода на:

{{cite book |last1=Bloggs | first1=Joe| last2=Egg| first2=Fred| first3=John (ed.)| last3=Doe |title=Big Book With Many Chapters and two co-authors |publisher=Book Publishers |date=2001-01-01 ||origyear=1st. Pub. 1986|pages=100–110 |chapter=Chapter 6: Getting There| chapterurl=http://en.wikipedia.org/ |isbn=1234567890| lastauthoramp=y}} да не се налага ръчно пренаписване на параметрите. Естествено, ако има по-добър начин, логично е да се приложи. Поздрави !--Габриел*б/п* 08:24, 5 януари 2012 (UTC)

Промени от 8 март 2012

Имаше малък проблем с шаблона и мисля, че така трябва да работи във всички случаи: атрибутът автор2-фамилия не се появяваше в случай че съавтор1-препратка не е попълнен. −PetaRZ ¬ 01:30, 8 март 2012 (UTC)

БДС ISO 690

Преместено от У:Р. --07:58, 6 януари 2024 (UTC)

---

Оформлението на цитираните източници в статиите е добре да се направи по БДС ISO 690:2011. (Включително и проверка на шаблоните дали представят информацията в този вид). Това ще придаде унифициран вид в статиите. За кратко ръководство можете да видите статията на Вяра Петрова Ангелова (Библиотека на ИУ – Варна Сектор „Комплектуване, обработка и каталози“). Добре е някой администратор да цитира въпросното БДС в напътствията към Уикипедия. Pl71 (беседа) 06:47, 6 януари 2024 (UTC)

Този стандарт беше отменен през 2021 година. Действащият в момента е БДС ISO 690:2021. Стан (беседа) 07:44, 6 януари 2024 (UTC)

Да, това е съществена забележка. Този шаблон трябва да се преработи по новия стандарт - би трябвало да стане относително лесно (в сравнение с промени по всички статии...), но е най-добре да се използва направо текста на стандарта. --Спас Колев (беседа) 07:58, 6 януари 2024 (UTC)

На мен ми липсваше извеждането на URL препратка към съществуващо копие в интернет. Възможно е да го има понастоящем, но нещо не ми се получи. Това е примера от статията:

„

Попова-Йосифова, Надежда Иванова. Концептуална рамка за финансова отчетност - дискусионни въпроси и перспективи: [Електронен ресурс]. Диалог : Електронно списание на СА "Д. А. Ценов" - Свищов, 2017, № 4, с. 19-36. [Прегледан на: 19.04.2019]. ISSN 1311-9206. Достъпен от: https://www2.uni-svishtov.bg/dialog/title.asp?title=1182

“

След "Достъпен от:" връзката е активен линк към ресурса. Pl71 (беседа) 15:17, 6 януари 2024 (UTC)

Pl71: Трябва ли да е хипервръзка (в синьо), или не трябва? Не разбрах. А и защо не ползваш направо шаблоните за цитиране ({{Цитат уеб}})? Дори и да има някакви разминавания със стандарта, когато проблемът бъде оправен, в статиите ще се визуализира новата версия, без да е необходимо пренаписване. Carbonaro. (беседа) 21:31, 6 януари 2024 (UTC)

Имам предвид следния случай - Има издадена книга (хартиена), цитираме я както трябва по всички стандарти и т.н. В същото време тази книга я има публикувана в интернет (доколко това публикуване е дългосрочно е друг въпрос, често такива сайтове са с кратък живот). В посочения по-горе пример ми хареса, че интернет адреса е даден накрая, след "Достъпен от:". И да, би трябвало да се появи в синьо, като всяка хипервръзка (или в зависимост от вашите настройки). Pl71 (беседа) 22:09, 6 януари 2024 (UTC)

Точно затова трябва да се вземе новият стандарт и да се преправи шаблонът. Не ми се иска да правим частични промени и шаблонът да спре някъде по средата между двата стандарта - сега поне съответства на нещо, макар и неактуално. --Спас Колев (беседа) 08:09, 7 януари 2024 (UTC)

Pl71: Не се появява в синьо заради тага <nowiki> в примера, който си дал. Сравни:

Попова-Йосифова, Надежда Иванова. Концептуална рамка за финансова отчетност - дискусионни въпроси и перспективи: [Електронен ресурс]. Диалог : Електронно списание на СА "Д. А. Ценов" - Свищов, 2017, № 4, с. 19-36. [Прегледан на: 19.04.2019]. ISSN 1311-9206. Достъпен от: https://www2.uni-svishtov.bg/dialog/title.asp?title=1182

А именно заради това, че няма гаранция, че винаги ще са онлайн, съществуват така наречените онлайн архиви (Wayback Machine, archive.today и други), които съхраняват копия на уебстраниците. Carbonaro. (беседа) 10:23, 7 януари 2024 (UTC)

Да, благодаря, нещо такова исках да покажа. Колкото до гаранцията на Wayback Machine... може би е малко по-дълга :) Pl71 (беседа) 22:38, 7 януари 2024 (UTC)