Шаблон беседа:Портал/Данни

Малки букви

Мисля, че тук имената на параметрите трябва да са с малки букви (виж. Уикипедия:Шаблони#Име на шаблона и параметрите), защото при {{Портал|футбол}} (с малка буква) дава грешка, а при {{Портал|Футбол}} (голяма буква) - не. --Rumensz (беседа) 07:30, 12 март 2017 (UTC)

Може би грешката се получава защото има два шаблона за Портал:Футбол, бях създал шаблон с голяма буква, без да забележа че има и с малка буква. Според мен трябва да са с големи букви, не може имена на държави да бъдат с малка буква. --PowerBUL (беседа) 07:59, 12 март 2017 (UTC)

Не ми се пипаше, за да го тествам, но може да опитам. Преди теста:

голяма буква

малка буква

--Rumensz (беседа) 08:15, 12 март 2017 (UTC)

Тестът сработи. Може да не е най-доброто, но отпада грешката. Така лесно ще се променят старите с бот. --Rumensz (беседа) 08:32, 12 март 2017 (UTC)

От работата по статиите виждам, че определено се налага съществителните, които не са имена, да имат и вариант с малка буква в шаблона (както е за Футбол/футбол). --Rumensz (беседа) 10:58, 9 януари 2018 (UTC)

Пренасочвания

Би следвало след тази унификация, шаблони като Шаблон:Портал футбол да се пренасочат към новия шаблон.--Rumensz (беседа) 10:58, 9 януари 2018 (UTC)

Украйна

Ted Masters: Защо данните на порталите за Украйна имат карта, която не е с международно признати граници?

Картата, използвана сега, е отляво, картата с международно признати граници е отдясно

• 
  Картата, използвана сега
• 
  Картата с международно признати граници

За всички останали страни се използват карти с международно признати граници:

• 
  Грузия
• 
  Кипър
• 
  Молдова
• 
  Азербайджан

Карти с граници, които не са международно признати, съществуват и за тези страни, например, Файл: Flag-map of Georgia without Abkhazia and South Osetia.svg. Защо неутрална гледна точка не се спазва тук? – NickK (беседа) 11:36, 21 август 2019 (UTC)

NickK: Кримският полуостров не беше ли анексиран от Русия? Ако да, то това означава, че не е част от Украйна, а по-скоро е спорна (конфликтна) зона. Картата отразява съвсем точно територията, принадлежаща на Украйна – не виждам нарушаване на неутралната гледна точка. Вашата редакция нарушава това правило. И в други карти Крим е отбелязван като спорна територия, която не принадлежи нито на Русия, нито на Украйна. --Ted Masters (беседа) 06:29, 22 август 2019 (UTC)

Ted Masters: Най-напред, маркирането като зона на конфликт и маркирането като зона, която не е част от Украйна, е различно. Маркирането като зона на конфликт би било неутрално. Маркирането като Крим не е част от Украйна не е неутрално, защото това е маргинална гледна точка, призната само от Русия и няколко държави.

За да избегнем този проблем, можем ли да използваме изображения без карти за Украйна и Русия? Например от същата серия като Израел:

• 
  Израел
• 
  Украйна
• 
  Русия

Тези изображения ще бъдат очевидно неутрални – NickK (беседа) 10:29, 22 август 2019 (UTC)

„ Най-напред, маркирането като зона на конфликт и маркирането като зона, която не е част от Украйна, е различно. Маркирането като зона на конфликт би било неутрално. Маркирането като Крим не е част от Украйна не е неутрално, защото това е маргинална гледна точка, призната само от Русия и няколко държави. “
NickK: Не съм много съгласен с Вас, защото по-голямата част от държавите в Организацията на Обединените Нации се въздържат, което значи, че или не им пука, или просто нямат мнение по въпроса.
А това, че посочените от Вас знамена са най-неутрални – с това съм абсолютно съгласен. Границите на дадена държава могат да се променят във всеки един момент. Флаговете наистина са най-добрата алтернатива. Обаче това е просто един шаблон за едно от именните пространства. PowerBUL, понеже ти се занимаваш с порталите, какво мислиш по този въпрос? Знамената ли са по-добре или карти-знамена на дадена държава? --Ted Masters (беседа) 10:56, 22 август 2019 (UTC)

Привет! Според мен е различно, според случая. При карти-знамена на дадена държава е по разяснително и красиво, при други пък е по-красиво да е само със знаме. При спорни територии може би ще е хубаво да е само със знаме, въпреки че реално Крим не функционира като част от Украйна. --PowerBUL (беседа) 11:26, 22 август 2019 (UTC)

„ При спорни територии може би ще е хубаво да е само със знаме, въпреки че реално Крим не функционира като част от Украйна “
PowerBUL, Ted Masters: Тази информация трябва да бъде в коментар или надпис към такава карта. В противен случай тя отразява само една гледна точка: Крим не е част от Украйна. Не е практично да добавяте надпис всеки път, когато добавяме връзка към Портал:Украйна. Ето защо смятам, че използването на изображения на знамена ще бъде най-доброто решение – NickK (беседа) 12:06, 22 август 2019 (UTC)

Личното ми мнение е, че ако се използват карти на Украйна, тези карти трябва да включват Крим. Де факто може да е различно, но за България, Европейския съюз и почти всички страни в света Крим де юре е част от територията на Украйна. Заемането на „средна“ позиция – Крим не е нито украински, нито руски – в случая според мен не е У:НГТ, тъй като в дефиницията за НГТ изключително важно значение има теглото на различните мнения.
— Luchesar • Б/П 11:46, 26 август 2019 (UTC)

Оказа се, че картата на Русия в шаблона е включвала Кримския полуостров. Следователно, за никаква НГТ не можем да говорим. Напротив, шаблонът ни е отразявал пристрастна позиция, и то обратна на застъпваната от България и от общностите от държави (ЕС, НАТО), към които страната ни принадлежи. Българската Уикипедия, всъщност, единствена сред всички проекти на Фондацията е използвала тази карта. Нямам какво да добавя.

NickK, благодаря Ви, че сте обърнали внимание на този, бих казал, немалко срамен проблем.
— Luchesar • Б/П 12:12, 26 август 2019 (UTC)

Всъщност, бъркотията е била забъркана от Денис навремето – съвсем не непременно дори преднамерено, а още по-малко злонамерено – но за жалост досега не сме били обърнали внимание. В този смисъл, разбираемо и напълно оправдано е също желанието да се намери компромисно решение. Но в случая, според мен, нужда от компромиси няма: позицията на страната ни по този въпрос е пределно ясна.
— Luchesar • Б/П 12:53, 26 август 2019 (UTC)

Лъчезар, благодаря за оправянето на тази бъркотия. Изобщо не съм се досетил да погледна картата на Русия, за да установя, че се използва грешна такава, което е довело до нарушаване на НГТ. Явно не е добре да редактирам по-малко познати за мен теми – особено такива, свързани с политика – каквато е тази.
NickK, извинявам се за връщането на Вашата редакция. --Ted Masters (беседа) 10:12, 27 август 2019 (UTC)

Ted Masters, постъпил си напълно добросъвестно и няма за какво да се упрекваш. Дори аз не се сетих отначало да погледна по-внимателно, въпреки че пропагандата и дезинформацията са ми болни теми. Освен това сме претоварени с работа, и затова просто невинаги успяваме дори да отделим достатъчно време на един или друг конкретен проблем. Затова също е чудесно, когато сме повече хора – кой точно ще забележи, че има проблем, не е толкова важно, стига някой да го е забелязал и оправил. Веднъж ще е един, друг път ще е друг. ;)
— Luchesar • Б/П 10:23, 27 август 2019 (UTC)