Беседа:Астат
Астатий ? По всичките менделееви таблици, дето ги имам, е Астат...– Tourbillon Да ? 14:00, 28 юни 2008 (UTC)
- Спомням си, че се консултирах с един химик преди да преместя. Сверено е с източник, изглежда ми доста авторитетен... та не знам... →Спири 14:18, 28 юни 2008 (UTC)
- Смятам да преместя статията под името Астат, което се е наложило значително повече с времето от Астатий и Астатин (остарели и вече много рядко използвани). --Ted Masters (беседа) 02:05, 9 септември 2022 (UTC)
- Ако е някакъв критерий, в речника на БАН е астатин. Разбира се, не е специализиран речник, така че не знам доколко е достоверен, просто за сведение го споменавам. Elizaiv22 (беседа) 00:28, 10 септември 2022 (UTC)
- Elizaiv22, да, това вече го видях. Доколко трябва да следваме правописния речник за подобни термини/наименования от точните науки, който, както се вижда, често сякаш леко изостава, наистина е добър въпрос. Лично аз смятам, че литература от дадена сфера (особено при точните науки) е далеч по-достоверен източник от общия езиков речник. Както и ти спомена, неслучайно ги има специализираните технически речници с понятията от точните науки. Масово в литературата по химия, а и в периодичната таблица (вече споменато по-горе) най-често срещаният вариант е астат, следван от астатин, а астатий е най-рядко срещаната версия. --Ted Masters (беседа) 02:01, 10 септември 2022 (UTC)
- Ако е някакъв критерий, в речника на БАН е астатин. Разбира се, не е специализиран речник, така че не знам доколко е достоверен, просто за сведение го споменавам. Elizaiv22 (беседа) 00:28, 10 септември 2022 (UTC)
- Смятам да преместя статията под името Астат, което се е наложило значително повече с времето от Астатий и Астатин (остарели и вече много рядко използвани). --Ted Masters (беседа) 02:05, 9 септември 2022 (UTC)