Беседа:Въоръжени сили на Камбоджа
Въпрос към Уебкид: ти защо навсякъде си започвал статиите за Камбоджа с това въведение? Аз го махнах от комуникациите, но ако имаш нещо пред вид, мога пак да го сложа. --Горан 20:03, 12 май 2004 (UTC)
- Сложих го, защото моето мнение е, че не трябва да смятаме, че потребителите знаят за какво става въпрос. (Извинявай за тромавото изречение.) Т.е. искам да кажа, че не можем да приемем за даденост запознатостта на потребителя с основната тема. Трябва да направим поне едно малко уводче. Разбира се, няма смисъл да слагаме в статията детерминизъм кратък увод към философията. Но за съществителни собствени имена си мисля, че е необходимо. --Webkid 20:14, 12 май 2004 (UTC)
- Ами ти си прав, че Камбоджа не е от най-известните държави. Но хората, които са попаднали на тази страница, по всяка вероятност ще са стигнали до там от Камбоджа (защото само тя сочи натам). Аз предлагам или да слагаме ==Вижте също== с препратка към Камбоджа, или да пишем отгоре (както в английската) уводно изречение от сорта на "Това е статия за комуникациите в Камбоджа.".--Горан 21:22, 12 май 2004 (UTC)
- Ами може някой да дойде тук с помощта на Случайна страница. Аз често правех така, когато българската Уикипедия още я нямаше. Все пак от твоите две предложения по ми допада първото, защото "Това е статия за ..." не подхожда на една енциклопедия. Проблемът с първото е, че Вижте също винаги стои най-долу - едва ли потребител, който не знае нищо за скриптове на Perl (да речем) ще пожелае да прочете статията и чак след това да види във Вижте също препратка към Perl. Но пък и моето предложение е много субективно - например ще е глупаво в История на България да пишем къде аджеба се намира тя. :) Говорих и в чатканала на Уикипедия и там хората бяха на твоето мнение, така че ще трябва да се съглася.
--Webkid 22:06, 12 май 2004 (UTC)
- Ами може някой да дойде тук с помощта на Случайна страница. Аз често правех така, когато българската Уикипедия още я нямаше. Все пак от твоите две предложения по ми допада първото, защото "Това е статия за ..." не подхожда на една енциклопедия. Проблемът с първото е, че Вижте също винаги стои най-долу - едва ли потребител, който не знае нищо за скриптове на Perl (да речем) ще пожелае да прочете статията и чак след това да види във Вижте също препратка към Perl. Но пък и моето предложение е много субективно - например ще е глупаво в История на България да пишем къде аджеба се намира тя. :) Говорих и в чатканала на Уикипедия и там хората бяха на твоето мнение, така че ще трябва да се съглася.
- Ми ОК, а къде е тоя чат канал? Иначе не мисля, че е толкова фатално да е накрая, а и да не подценяваме бъдещите читатели --Горан 22:38, 12 май 2004 (UTC)
- Ми ОК, а къде е тоя чат канал? Иначе не мисля, че е толкова фатално да е накрая, а и да не подценяваме бъдещите читатели
- Мрежата е Freenode (irc.freenode.net:6667), а стаята - #wikipedia. Направих стая #bg.wikipedia по подобие на de.wikipedia. Ако искаш ела да початим. :) --Webkid 22:50, 12 май 2004 (UTC)
- Не мога да се свържа, а и е късно, затова друг път (или ICQ, би трябвало да съм ти оставил съобщение)--Горан 23:05, 12 май 2004 (UTC)