Беседа:Драган Тъпков

В източника пише, че е роден на 6 януари, но тъй като в личната му карта пише 5, написах 5 януари в статията.--Алиса Селезньова (беседа) 13:45, 8 декември 2017 (UTC)

А, като ще правим оригинални изследвания, и аз да отбележим, че на личната карта Тъпковъ е с ер, а не с голем юс както се твърди в статията.--Мико (беседа) 10:40, 9 декември 2017 (UTC)

Подпис

Под снимката в личната карта обикновено стои „саморъчен подпис на притежателя“. Дали може да се провери?
— Luchesar • Б/П 14:11, 8 декември 2017 (UTC)

Е, видимо пише Др. Тъпков - с тройно Т.--Мико (беседа) 10:34, 9 декември 2017 (UTC)

Осъден

Това осъден на смърт е патетична метафора - в юни са избивали наред всичко българско - никой не си е правил труда да съди и осъжда. Според мене просто нещохот вида на при погрома над българщината в Солун по време на МВ успява да де укрие и спаси е достатъчно.--Мико (беседа) 10:37, 9 декември 2017 (UTC)

Абе усетих, че формализирах излишно нещата, като написах „гръцки власти“ вместо просто „гърци“.--Алиса Селезньова (беседа) 13:22, 9 декември 2017 (UTC)

За статията на Драган Тъпков

Моля, авторите на посочената статия да отбележат, че публикуваната диплома на Драган Д. Тъпков е копирана от сайта на научния проект "Солун и българите", а не от гръко-френския колеж! Материалът е от личен архив и това е изрично посочено: https://www.solunbg.org/bg/solun-i-balgarite/history/prosveta/chujdi-uchilishta/207-%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD-%D0%B4-%D1%82%D1%8A%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D1%82-%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B6-%D0%B2-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BD.html

5.53.174.112 22:12, 27 декември 2017 (UTC)Същият проблем съществува и при личната карта на Драган Д. Тъпков. Снимковият материал не е от полицията, а също от личен архив, посочен също на сайта: https://www.solunbg.org/bg/solun-i-balgarite/pamet/lichnosti/205-tapkov-dragan-dimitriev.html 5.53.174.112 22:12, 27 декември 2017 (UTC)Потребител: parradis

Здравейте, Parradis. Благодаря Ви, че пишете по този въпрос. Действително е хубаво тези проблеми да бъдат разрешени.

По принцип, репродукции на двумерни обекти, включително снимки, документи и дори картини, които са с изтекли авторски права (най-често 70 години след смъртта на техния автор, ако е известен, или 70 години след датата на първата им публикация, ако е неизвестен), представляват обществено достояние. Когато едно произведение е обществено достояние, „всеки може да го ползва, променя и разпространява както намери за добре, без да иска разрешение от авторите и без да нарушава техните права.“ Споменавам това само за да имаме някаква основа, върху която да стъпим в разговора, а не защото бих искал да споря с Вас – напротив.

Поради горното всъщност предполагам, че в случая Вашите притеснения вероятно са свързани не с авторски права, а с някакви уговорки между притежателите на тези лични архиви и авторите на въпросния проект. Естествено, редакторите в Уикипедия са благодарни както на създателите на проекта, така и на притежателите на личните архиви, за това че такива ценни документи стават публично достояние. Същото, впрочем, предполагам, че важи и в обратната посока: колеги ми обърнаха внимание, че въпросният проект също е взаимствал текстово съдържание от Уикипедия – и това е чудесно, защото именно такава е целта на свободната енциклопедия.

Мисля, че няма да е проблем в описанията на съответните снимки да се посочи във връзка с кой проект са били цифровизирани. Тъй като тази дейност виждам е била финансирана от Фонд „Научни изследвания“, може би имате и някакви по-специални изисквания относно конкретния текст. Подобно добро сътрудничество вече имаме с Държавна агенция „Архиви“, откъдето са качени множество снимки, всички със съответните данни, че произхождат именно от ДАА. Можете да погледнете например тази снимка. В този смисъл, помислете, моля Ви, дали нещо такова в описанието на файловете, да кажем, би разсеяло Вашите притеснения:

— Luchesar • Б/П 23:18, 27 декември 2017 (UTC)

Здравейте! Благодаря за обстойния отговор и за разбирането. Напълно приемливо е посоченото от Вас предложение за цитиране на сайта "Солун и българите" от Общомедиа. Изцяло отговаря на целите. Надявам се, че ще бъде приложено и в останалите статии, които са вече съставени. Ще бъде полезно да обменяме опит и вбъдеще. 5.53.174.112 09:28, 28 декември 2017 (UTC)Потребител: parradis

Отлично - ще сложим този шаблон на всички снимки, които са качени от сайта. В статиите е цитиран сайтът за всяка информация, която е взета от там.--Алиса Селезньова (беседа) 09:33, 28 декември 2017 (UTC)

Браво. - пу вие с Лъчо. --Мико (беседа) 10:38, 28 декември 2017 (UTC)

Благодаря за своевременното уточнение при снимковия материал. Следва и статиите на Кирил Тъпков, Димитър К. Тъпков и т.н. да се сдобият със същия текст. Успех! 5.53.174.112 09:49, 29 декември 2017 (UTC)Потребител: parradis

Всички снимки са готови. Във всички статии, в които е използван сайтът, той е коректно цитиран. Мисля всичко е ОК. --Алиса Селезньова (беседа) 10:20, 29 декември 2017 (UTC)