Беседа:Метаболизъм

Статията Метаболизъм е част от един или повече проекти:

Оценка		Важност		Проект
	Избрана		Средна	1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.

Кандидат за избрана

Смятам, че покрива критериите за избрана статия. Като избрана ще обърне внимание на повече редактори към тематиката на биологията и биохимията, където все още липсват много статии, а наличните в общия случай са мъничета. --Габриел*б/п* 17:18, 1 декември 2011 (UTC)

Как можа да събереш толкова суха материя на едно място? На пръв прочит обаче ми допадна. Като имам време ще се опитам да нанеса корекции. --Izvora 19:51, 3 декември 2011 (UTC)

Аз както се знае съм пълен лаик в тези области, но това, което прави впечатление е многото червени препратки и претрупването с картинки на места. По съдържанието нищо не мога да направя, но ще опитам с форматирането.--Радостина 04:39, 5 декември 2011 (UTC)

Абсолютно съм съгласен с теб, но и двете имат разумно обяснение. Картинките, даже, мисля да ги поувелича за да се илюстрира текста, с цел да стане по-нагледен. Що се отнася до червените, опитвам се да привлека повече редактори към темата с кандидатирането на статията за избрана. Аз, естествено, посинявам с пълна сила, не все пак една птичка пролет не прави. Поздрави ! --Габриел*б/п* 07:37, 5 декември 2011 (UTC)

P.S. Щом си лайк в областта, би било много полезно да ми кажеш, ако има места, където е трудно разбираемо за да мога да перефразирам и/или добавя обяснения. Ако имаш време и желание може да спишеш дисипативна система, ако не се лъжа е по твоята част. Поздрави --Габриел*б/п* 15:11, 5 декември 2011 (UTC)

Да, и аз мисля, че предлагането за избрана след като е стигнала определена големина има смисъл да привика повече редактори, ще помогна с квото мога :), само че едва ли ще е с попълване на червените препратки, напр. струва ми се, че ей тоя имидж примигва нещо http://bg.wikipedia.org/wiki/Файл:NAD.qutemol.gif --Alexd 22:34, 5 декември 2011 (UTC)

Готово Корегирано. --Габриел*б/п* 14:17, 6 декември 2011 (UTC)

Пренасочвания и съкращения

Малко не му е тук мястото, но прави и по една пренасочваща на статиите за ензимите, нуклеозидите и други, които създаваш със сложни наименования, които търпят някакво съкращение или могат да бъдат наричани и с друго име. Примерно към НАД да пренасочва и никотинамид аденин динуклеотид или към ГТФ тази да е Гуанозин-5'-трифосфат. --16:10, 5 декември 2011 (UTC)

Пропуснал съм в бързината, мерси, че ми напомни! --Габриел*б/п* 17:10, 5 декември 2011 (UTC)

Координация

Аз обещавам да ударя едно рамо. Може и за бъдеще да се координираме, за да няма двоен труд (пък и за един определени статии са по-лесни, други за друг). Много ми хареса идеята за цветно кодиране на "трофността", но дали да не сложим още малко цветове (за обозначаване на отделните компоненти, защото само два цвята могат да объркат лаик - например Хемоорганохетеротроф може погрешно да се асоциира с фототроф и т.н.). Сори за пунктуалността, но в две от картинките виждам пирОват, а трябва да е пируват. С няколко думи към Габлиел: нема те оставим сам да се давиш у тематиката, ще помагаме с квот можем. Евала за ентусиазЪма обаче. BloodIce 14:43, 1 януари 2012 (UTC)

Приемам всякакви форми на колаборация и предложения за съвместни проекти. Трофността, след като смяташ, че може да бъде подобрена, не бива нищо да те спира . А що се отнася до пирОвата, съм крайно засрамен и веднага ще бъде коригирано. Поздрави !

P.S. Благодаря за подкрепата! --Габриел*б/п* 14:58, 1 януари 2012 (UTC)

Обединение на раздели

Разделът „Метаболизмът като неразривно цяло“ всъщност касае изследванията на метаболизма и може би няма да е зле да се преименува. Следващият след него „... в полза на човек“ може да се обедини с него, защото сега е много кратък - тогава може да имат общо заглавие нещо като „Изследвания и приложение“ - вж в англ. Investigation and manipulation. Иначе имам пожелание да се прегледа граматиката още веднъж (пълен член например). И като се казва в началото „метаболитна пътека“ нека е така до края--Ket 09:31, 2 януари 2012 (UTC)

„Метаболизмът като неразривно цяло“ трябваше да подчертае значимостта на изследванията по схемата от общото към частното, като представящи по-цялостна, коректна и завършена картина на реализацията и регулацията на метаболизма. Явно не се е получило и ще взема да ги слея. Що се отнася за правописни, пунктуационни, лексикални и граматични неточности, струва ми се с помощта на BloodIce и Nadina са почти изчистени, но уви винаги остава нещо недовидяно, така че всяка помощ е добре дошла. Правилния термин в научната литература на български е метаболитен път, (Биохимия, Университетско издателство „Св. Кл. Охридски“ А.Ангелов, Е.Гачев и т.н. [1], както и справка в гугъл [2], [3]) макар личното ми становище да е, че са напълно взаимозаменяеми. В такъв случай или си остава така както си е (и двете тук и таме) и или само път, а нашата статия метаболитна пътека се мести върху препратката метаболитен път. Поздрави! --Габриел*б/п* 11:38, 2 януари 2012 (UTC)

Тъкмо отварях тази беседа, за да обясня обстойно несъгласието ми с метаболитна пътека. Това, макар и разбираемо понятие е несериозно и не се среща в научната литература, а единствено в някакви допотопни учебници за 9 клас по мои спомени. Макар и поетично, това понятие няма място в статиите, освен ако не дефинираме габаритите на пътека, позволената средна скорост и не сложим маркировка и сфетофари. Сериозно, заемам се по прочистване на простотиите и се радвам, че поне с Габриел сме на едно мнение. Ако има против, мога да бъда и по-просторен в обясненията си, но да си приготви източници. BloodIce 14:34, 12 януари 2012 (UTC)

субстрат<2mol/mol ензим/sec = метаболитна пътечка, 2mol< субстрат<20mol/mol ензим/sec = метаболитен път, 20mol< субстрат<200mol/mol ензим/sec = метаболитна магистрала, 200mol< субстрат/mol ензим/sec = трансметаболитен коридор. Шегата на страна, ще разчистваш само пътната мрежа или по-глобално. Мога да ударя едно рамо. --Габриел*б/п* 15:06, 12 януари 2012 (UTC)

Съгласен с дефинициите, само да уточним и цвета на маркировката . Преместих основната статия под името Метаболитен път, а пътеката оставих като пренасочване все пак. Изчистих всяко споменаване на пътека в основното именно пространство, като остана само в тази беседа и в потребителското пространство на един потребител (и в двете няма нужда да пипаме). Т.е. сагата с пътеките приключи за момента. Може и да съм пропуснал нещо, та винаги е хубаво да се доглежда. Впрочем, статията метаболитен път е под всякаква критика. Минах набързо, но може да има нужда от по-пендантично прочистване. За момента съм се захванал да поразчистя червените препратки от метаболизъм, но това тече бавно като ръбест еритроцит през тромбирал капиляр . Поздрави за добрата работа, BloodIce 15:16, 12 януари 2012 (UTC)