Беседа:Печенежки език

Премахвам следното: „Николай Баскаков отделя езика на печенегите и на сродните им племена (узи (торки), берендеи, черни клобуки, ковуи, турпеи, каспичи, боути) в огузо-булгарска подгрупа в огузката група, която се характеризира със значителен булгаро-хазарски субстрат и по-късно кипчашко (куманско) влияние - особено в езика на западните печенеги. Взаимодействието на тези езици върху печенежкия се е отразило както на фонетиката (палатализация на съгласните и др.), така и по отношение на лексиката и граматиката“ - понеже не е точно. Запазени печенежки текстове липсват, така че по отношение на граматиката не може да се твърди абсолютно нищо. Палатализация на съгласните в печенежки не може да бъде доказана въз основа на запазените думи. Наполетано 11:00, 18 април 2009 (UTC)

Ако тоя Баскаков е сравнително смислен учен е редно да остане, щом е цитирано.--Мико 11:01, 18 април 2009 (UTC)

В статията на Баскаков (http://altaica.ru/LIBRARY/AN_SSSR/baskakov1.pdf) не се споменава нито граматика, нито лексика. По-скоро се говори за евентуално влияние на прабългарския език върху евентуалните наследници на печенежкия - т.е. гагаузки и караимски (езика на кримските евреи), а не за печенежки. Материалите на печенежки са толкова оскъдни, че от тях не воже да правят никакви изводи или още повече интерполации от гагаузки или караимски, за които не знам дали е сигурно доказано, че произлизат от печенежки, кумански или бог знае кой друг огузки диалект. Освен това гагаузкият език е силно повлиян от румънски и български. Наполетано 11:11, 20 април 2009 (UTC)

Какво общо има горната статия с източника, който беше посочен - Баскаков, Н. А. Тюрские языки, Москва 1960, с. 126-131? Само авторът е същият.--Simin 12:50, 30 април 2009 (UTC)