Беседа:Русия

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към: навигация, търсене
Статията Русия е част от един или повече проекти:
Оценка Важност Проект
Статия от клас A Клас A Статия от клас A Максимална Symbol a class.svg 1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.

Освен Тюркския хаганат, върху част от днешна Русия са били разположени Стара Велика България и Хазарският хаганат. А също така и Волжка България. --Vladko 09:46, 13 апр 2005 (UTC)

CopyVio?[редактиране на кода]

Много интересно четиво. Въпросът е, ние ли сме го ползвали като източник без въобще да го споменем (не бива така да се излагаме), или те нарушават GFDL (ще съжаляват)? Нека заинтересованите „писатели“ да се изкажат, после ще дам още линкове. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 23:22, 16 юли 2006 (UTC)

Доколкото виждам, следните секции са добавени в този ред: "История" и "Държавно устройство", после "Природа", "Стопанство", "Население" и "Култура". Първо, съмнявам се, че текстовете в джърни.бг са копирани от Уикипедия. Съмнявам се обаче и че джърни.бг са автори на тези текстове. Преписани са и те отнякъде. --WebkidБеседа 00:59, 17 юли 2006 (UTC)

Намерих в статията на джърни.бг изречение, което съм писал аз. Аз знам от къде съм го взел и как съм го написал така, че да не е копивио. Предполагам, че и те са наясно, че са копирали от нас. --Uroboros 18:11, 27 март 2008 (UTC)

Други[редактиране на кода]

Май някакъв анонимен по грешка е изтрил статията от средата на дума до края. Моля да върнете изтрития текст. --Elkost 08:36, 12 октомври 2006 (UTC)

През 10 век се образува Древноруската държава с център Киев (съвр. Украйна). Около 988 г. Киевската държава приема християнството в православния му вариант, с посредничеството на България, от която възприема и старобългарския език.

Откъде е взета тази информация ? ))--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.68.215.169 (беседа • приноси) .

Отговорено в статията--Uroboros 18:16, 27 март 2008 (UTC)

Независимост[редактиране на кода]

The Russian Federation is the successor to earlier forms of continuous statehood, starting from 9 century AD when Rurik, a viking warrior, establishes "Russ" or "Rhos" state at Novgorod, traditionally taken as the beginning of Russian statehood. Русия не била зависимои, русия една наследница СССР, как и една наследница Русия Империя, как и една наследница Царства Руског и т.д. и т.п. Русско государство никогда не приривалос, оно только переименовалос

Религии[редактиране на кода]

"Религии: Православно Християнство 60-65%, ислям 10-15%, други вероизповедания 2% (2006 г.)" Може би въпросът ми е неуместен, но все пак, при тези цифри се губят грубо 20% от населението. Каква религия изповядват те? Да не би да е грешка? 78.90.131.87 21:26, 22 август 2008 (UTC)

Вероятно останалите 20% са атеисти, но просто не е отбелязано. И без това статията има нужда от обновление на данни, ще го оправя. – Tourbillon Да ? 08:30, 24 януари 2009 (UTC)

Saint Petersburg[редактиране на кода]

"Петър предприема т.нар. "вестернизация", и нарежда създаването на нова столица по западноевропейски модел, която бива наречена на негово име — Петроград"

It’s wrong, the first name of the city was St. Petersburg, it was renamed to Petrograd only at the beginning of the XX century. As well, it wasn’t named after Peter I but after his patron. Tat1642 22:07, 7 март 2010 (UTC)

Източници[редактиране на кода]

Тук започвам да си водя бележки за това кои данни в статията са без източници (може и да има източници в основните статии). Ако ще я правим избрана ще се наложи да намерим източници. --Лорд Бъмбъри 20:51, 17 октомври 2010 (UTC)

  • Климат
  • Флора и фауна
  • Ранна история
  • „Рус“
  • Части от „Велико московско княжество“
  • Руска империя
Аз доста изостанах в сравнение с плановете си, но са канех да добавям още източници в Релеф и води, а оттам надолу + увода всичко подлежи на пълна дестилация - допълване, съкращаване, балансиране на обемите информация, проверка, добавяне на източници. --Спас Колев 16:40, 18 октомври 2010 (UTC)

Променен абзац с източник[редактиране на кода]

От това:

В последните 10 години Русия подържа голям икономически растеж — средно 7% на година след голямата криза през 1998. БВП (ППС) се изчислява на $2,225 трилиона за 2008 година, седмият най-голям в света. Преди Русия по този показател са само Великобритания, Германия, Индия, Япония, Китай и САЩ. Икономическият растеж се базира както на повишените цени на минерали, нефт и газ на световните пазари, така и на повишена вътрешна търговия с основни продукти. За 2011 средната работна заплата в Русия е около $709 на месец — осемкратно увеличение в сравнение с 2000 година, когато е била едва $80 на месец, за 2009 - $621, за 2010 - $700.{{hrf|msnbc|2008}}

се е получило това:

Русия има пазарна икономика, с огромни природни ресурси, особено на петрол и природен газ. Русия има 10-та по големина икономика в света от номиналния БВП и 6-та по големина от паритет на покупателната способност (PPP). От началото на 21 век, по-високото вътрешно потребление и по-голямата политическа стабилност, заздравиха икономическия растеж на Руската Федерация. Страната приключи 2008г. с деветата си поредна година на растеж, средно 7% годишно между 2000 и 2008. Средната работна заплата в Русия е 640 $ (USD) на месец в началото на 2008 г., а е била едва 80 $ през 2000 година. В края на 2010 г. средните месечни заплати в Русия, достигнаха 750 $, докато данъка върху доходите на физическите лица, се изплаща в размер от 13% на повечето доходи. Приблизително 13.0% от руснаците са живели под прага на бедността през 2010 г., в сравнение от значителното му намаляване от 40% през 1998 г., в най-лошaта точка след разпадането на СССР. Безработицата в Русия е 6% през 2007 г., което е спад, сравнение с 1999 г., когато безработицата е била 12.4%. Средната класа се е увеличила от само 8 милиона души през 2000 г., до 55 милиона души през 2006 г.

Сходно е, но не е същото. Отделно, че новото не е подкрепено с източник. Ако някой експерт по Русия погледне това ще е хубаво. --Лорд Бъмбъри (беседа) 08:23, 27 март 2012 (UTC)

Данните не само, че нямат източник, но са и остарели. – Tourbillon Да ? 15:04, 27 март 2012 (UTC)

В "Добри статии"[редактиране на кода]

Статията достатчно добра ли е за да я гласуваме за "Добра статия"? --GVF (беседа) 17:18, 17 април 2017 (UTC)

Аз мисля, че статията покрива критериите за добра статия.--Спасимир (беседа) 18:07, 22 април 2017 (UTC)
Аз също бих я подкрепил. --Arise13 (беседа) 17:37, 25 април 2017 (UTC)
Статията като статия е добра. Данните в нея обаче са доста остарели, дотолкова, че вече не са верни. В увода пише че по БВП Русия е на 6-то място през 2011 г. източникът ми убягва обаче. За сметка на това изрових данни, че през 2015 г. е вече на 10-то място (По списку, опубликованному международным Валютным Фондом от 6 октября 2015 г., Россия занимает 10 место по уровню ВВП – 1 861 млрд долл. США). Ще ви цитирам обаче един академик от Руската академия на науките, който на 16.02.2017 г. споделя следните данни, които никак не се вписват в хвалебствената картинка, описана в нашата уики-статия за Русия: "Из 150 стран мира по уровню экономического развития — показатель ВВП по паритету покупательной способности на душу населения — Россия занимает 43-е место, по сопоставимому уровню реальных доходов и реальной заработной платы — 50–55-е место, по индексу социального развития ООН — 65-е место, по уровню жизни пенсионеров — 78-е место, по обеспечению комфортным жильем — примерно 80-е место, по ожидаемой продолжительности жизни — 90-е место, по качеству здравоохранения — 119-е место. И только по качеству и уровню образования у России 30-е место в мире."[1]. Не знам как да постъпя... Да се преработва цялата статия за да стане по-реална е къртовски труд, с който не бих се хванал сам. Но от преработка има нужда, тъй като актуализирането на данните би я наложило. --Uroboros беседа 12:17, 26 май 2017 (UTC)
Още малко данни, по-свежи и силно различаващи се от тези в статията: Мястото на Русия в света--Uroboros беседа 14:12, 30 май 2017 (UTC)
Остаряването на конкретни временни данни не е причина за неприемането на статията за добра. Нуждата от актуализации е валидна за всички статии, вкл. вече приети. --Rumensz (беседа) 09:16, 28 юни 2017 (UTC)

Знаме на Русия[редактиране на кода]

Защо там, където трябва да бъде знамето на Русия , стои бившето ѝ знаме от периода 1991-'93? Моля някой да поправи това, защото не знам как (извинявам се за което).--Д. Костадинов (беседа) 19:58, 8 март 2018 (UTC)

Така като гледам @ symbol.svgZhoxy: е правил промени по wikidata може той да погледне защо е така --Скроч б. п. 07:41, 9 март 2018 (UTC)
Опитах се, но не можах да сменя файла с новия. Смених само ранга на стария на непрепоръчителен.--Zhoxy (беседа) 11:01, 9 март 2018 (UTC)
Проблемът е в {{wikidata}}, който се използва от {{Знаме и герб}}. Ако в последния се използваше директно {{#property:P41}}, всичко би работело според очакванията. В момента за съжаление нямам време да разучавам повече. @ symbol.svgNk: имаш ли идея дали в {{Знаме и герб}} можем да използваме директно {{#property:P41}} за знамето или ще счупим нещо в някои статии?
— Luchesar • Б/П 11:25, 9 март 2018 (UTC)
@ symbol.svgNk: @ symbol.svgIliev:Направих опит за промяна. Вземам картинката за знамето от item-а за знаме. Не съм сигурен, че нещо друго не се е счупило обаче... Проблемът на P41 е, че имаше много знамена за различните епохи и шаблонът вземаше първото --ikonact (беседа) 14:51, 9 март 2018 (UTC)
Хм, {{#property:P41}} е достатъчно интелигентно да вземе актуалното знаме: Flag of Russia.svg. Не знам защо са тия сложни еквилибристики и въпросът беше дали нещо няма да се счупи без тях.
— Luchesar • Б/П 15:55, 9 март 2018 (UTC)
Ако {{#property:P41}} е достатъчно интелигентно да вземе актуалното знаме от списъка. Не знам по какъв критерий точно избира кой точно елемент да вземе от този списък. Ако са толкова сложни тези еквилибристики го върнете. --ikonact (беседа) 16:03, 9 март 2018 (UTC)
Проблемът е, че шаблон:wikidata е доста стар и не поддържа добре някои неща в Уикиданни (в случая по подразбиране взима първата стойност, а не тази с 'preferred rank'). Наскоро пренесох един по-пресен шаблон:wd, който като че ли има повече функционалности и работи по-добре - може би е добре да обсъдим със заинтересованите (@ symbol.svgTermininja:?) дали да не мигрираме изцяло към него.
@ symbol.svgIkonact: Промених твоя вариант, защото а) в много случаи параметърът за флаг (p161) липсва (шаблонът се ползва и за селища, административни единици и т.н.), но си има p41; и б) спестявам една заявка към Уикиданни.
@ symbol.svgIliev: Директно {{#property:P41}} би трябвало да работи горе-долу добре, но не виждам голямо предимство. От друга страна не е толкова дуракоустойчиво - ако има повече от една стойност с максимален rank, wd ще върне първата, а #property целия списък със стойности (пробвай p242 при Русия). --Спас Колев (беседа) 21:01, 9 март 2018 (UTC)
За мен Уикиданни са мистерия. Интересно ми е как може да има запис за картинка на знаме, но да няма запис за знаме. Освен това си мислех, че идеята при организацията на данните е точно да ги структурира, а в този случай ги мултиплицира. Преди време се бях сблъскал с подробен проблем при националните знамена с датите на приемане. Голяма каша беше при бившите съветски републики, където знамето е било прието след края на Първата световна и след това отново през 90те. --ikonact (беседа) 21:59, 9 март 2018 (UTC)
Може би логиката е, че не всички знамена попадат под d:Wikidata:Notability. Така или иначе в момента правилото е, ако има знаме, задължително да има и картинка на знаме. Даже правят автоматични списъци на отклоненията - d:Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P163#Item_P41. --Спас Колев (беседа) 10:37, 10 март 2018 (UTC)
Благодаря, Спасе! Това с многото стойности точно ми беше проблем някъде -- ще го имам предвид! :)
— Luchesar • Б/П 10:24, 10 март 2018 (UTC)