Беседа:Стоиц Гъдев
Облик
ИСКАМ ДА РАЗБЕРА ДАЛИ ВСИЧКО Е НАРЕД
[редактиране на кода]Не знам какво още трябва да направя, дали всичко е наред и кога най-сдетне страницата ще се появи в Уикипедия. Освен това какво означава фактът, че статията е в инкубатор и очаква проверка. до колко време престоява там и какмо наистина не е наред. Toncheva58 (беседа) 11:39, 7 януари 2023 (UTC)
- Здравейте, Toncheva58,
- Отговори на повечето от въпросите, които поставяте, ще намерите в помощните страници на Уикипедия. За Ваше улеснение в беседата към личната ви потребителска страница вече е поставен шаблон – информационно каре, което, наред с другото, съдържа своеобразно ръководство за нови редактори с връзки към статии, въвеждащи някои от основните понятия, елементи и аспекти от създаването на енциклопедично съдържание и по-конкретно относно редактирането в Уикипедия. Прочетете помощните статии, потърсете и прочетете критично (защото ще намерите и много добри примери за статии, чиито обекти са живи хора, и не толкова добри) статии за музиканти – български и чуждестранни, и пишете, ако въпреки това остават неясни критериите на Уикипедия за статии в тази категория. Един от начините да се ориентирате бързо дали в дадена съществуваща статия са идентифицирани проблеми и какви са те, е да проверите дали и какви шаблони са поставени в нея.
~ Pelajanela // беседа 12:00, 7 януари 2023 (UTC)- Здравейте, благодаря ви сърдечно за отговора! Но все, пак бих искала да знам конкретно какво не е наред. Аз съм журналист и работата ми е ежедневно да пиша статии. Наистина, тук правилата са принципни и трябва да се спазват. Прочетох всичко и не мога да разбере какво ми убягва. Просто ми се иска да ми кажете конкретно какво да поправя. Може би форматът не е такъв, какъвто трябва да бъде. Може би има някакъв шаблон, който аз не откривам. Моля ви за конкретни забележки по статията! Toncheva58 (беседа) 12:22, 7 януари 2023 (UTC)
- Виждам, че продължавате да работите по статията. На първо време: махнете всяка второстепенна (ето, както отстранихте самоподразбиращия се солфеж ), нерелевантна или недоказуема информация (примерно такава, която знаете от първа ръка, но не може да бъде открита в онлайн и печатни издания) и добавете източници, като ги поставяте на съответните места в текста, не в списък без пряка връзка с твърденията за факти в самия текст. Не поставяйте препратки към външни страници, още по-малко към youtube, в текста на статията. Подберете прецизно и коректно източниците – след като сте журналист, е излишно да обсъждаме тук въпроса за благонадеждните, авторитетните, тривиалните, таблоидните, (не)спазващите журналистически стандарти (и етика) медийни издания и прочее. От това какви източници ще подберете и каква точно информация ще извлечете от тях до голяма степен зависи дали обектът на статията ще покрие критериите за значимост (за мен, на прима виста, ги покрива, но това няма значение – описани са подробно и ясно в У:ЗХ, следвайте ги), което е първото и най-важно условие, за да се озове тази статия в основното именно пространство. Когато цитирате източник в текст, в него трябва да се съдържа информацията, която сте извлекли (и преразказали, не копирали) – не е достатъчно да е по сходна тема или да съдържа друга информация, която преценявате като важна/интересна. Ще погледна отново по-късно, а е много вероятно преди мен да го направят и други колеги, които биха взели отношение. Надявам се, че това е достатъчно добра отправна точка засега, но по редакциите, които правите, съдя, че се ориентирате добре
~ Pelajanela // беседа 12:50, 7 януари 2023 (UTC)- Благодаря ви! А отдолу може ли да останат изброените произведения с препратки към Ютуб, или е грешно? Toncheva58 (беседа) 13:04, 7 януари 2023 (UTC)
- Прегледайте и У:НЕЕ . Виждам, че обектът на статията има официален сайт. Не го използвайте като източник на информация в статията, но може да бъде добавен като външна препратка в инфокутията (вдясно) или в дъното на статията. А чрез него интересуващите се могат да достигнат и до канала в YouTube. Струва ми се, че е излишно да го казвам, но все пак, имайте предвид, че независимо каква е мотивацията Ви да пишете статия тъкмо за личността-обект на тази статия, основно предизвикателство и цел пред Вас е да се придържате към неутралния тон, известните факти, представени по безпристрастен и обективен начин, и най-общо към енциклопедичността – понеже попитахте за специфичен формат. Да, специфичен е, различава се от този на блог, медийна публикация, есе и прочее. Ценни насоки ще намерите и в У:БЖХ, а дори а не се отнася до Вас и конкретния случай – и У:КНИ.
~ Pelajanela // беседа 13:22, 7 януари 2023 (UTC)- Здравейте отново! Видях, че ми дава опция статията да премине към основното именно пространство. натиснах там. Автоматично ли се прехвърля, или трябва да правя още нещо. Toncheva58 (беседа) 21:01, 7 януари 2023 (UTC)
- Toncheva58, има още доста за оправяне по статията, най-вече относно източниците както Pelajanela Ви е обърнала внимание, но не е само това. Дори в самото начало: „В продължение на 25 години работи и като студиен музикант.“ е неясно и неподходящо за Уикипедия. В продължение на 25 години към коя дата? Възможно е статията да остане в този си вид в следващите 5-10 и повече години. След това „Има собствен разпознаваем стил, който определят като ...“ Кой го определя така? За подобни твърдения трябват проверими източници. Роден в Пловдив на еди коя си дата, работил и т.н. са все неща за които пак трябват източници. Още повече пък за дискографията. „ ... има издадени над 15 албума ...“ Къде са източниците за тези албуми? Кой ги е издал? Ако ги е „издавал“ самостоятелно това няма особена тежест по отношение на значимостта.
- И не на последно място смятате ли да работите и по други статии или ви интересува само тази? Сале (беседа) 22:03, 7 януари 2023 (UTC)
- Да, поправих нещата, за които говорите. Оглеждам още. Ще добавя и други неща. Като цяло, имах идея да правя и други статии. Но нещо се стряскам, като че ли не е толкова лесно. Toncheva58 (беседа) 08:58, 8 януари 2023 (UTC)
- Здравейте отново! Видях, че ми дава опция статията да премине към основното именно пространство. натиснах там. Автоматично ли се прехвърля, или трябва да правя още нещо. Toncheva58 (беседа) 21:01, 7 януари 2023 (UTC)
- Прегледайте и У:НЕЕ . Виждам, че обектът на статията има официален сайт. Не го използвайте като източник на информация в статията, но може да бъде добавен като външна препратка в инфокутията (вдясно) или в дъното на статията. А чрез него интересуващите се могат да достигнат и до канала в YouTube. Струва ми се, че е излишно да го казвам, но все пак, имайте предвид, че независимо каква е мотивацията Ви да пишете статия тъкмо за личността-обект на тази статия, основно предизвикателство и цел пред Вас е да се придържате към неутралния тон, известните факти, представени по безпристрастен и обективен начин, и най-общо към енциклопедичността – понеже попитахте за специфичен формат. Да, специфичен е, различава се от този на блог, медийна публикация, есе и прочее. Ценни насоки ще намерите и в У:БЖХ, а дори а не се отнася до Вас и конкретния случай – и У:КНИ.
- Благодаря ви! А отдолу може ли да останат изброените произведения с препратки към Ютуб, или е грешно? Toncheva58 (беседа) 13:04, 7 януари 2023 (UTC)
- Виждам, че продължавате да работите по статията. На първо време: махнете всяка второстепенна (ето, както отстранихте самоподразбиращия се солфеж ), нерелевантна или недоказуема информация (примерно такава, която знаете от първа ръка, но не може да бъде открита в онлайн и печатни издания) и добавете източници, като ги поставяте на съответните места в текста, не в списък без пряка връзка с твърденията за факти в самия текст. Не поставяйте препратки към външни страници, още по-малко към youtube, в текста на статията. Подберете прецизно и коректно източниците – след като сте журналист, е излишно да обсъждаме тук въпроса за благонадеждните, авторитетните, тривиалните, таблоидните, (не)спазващите журналистически стандарти (и етика) медийни издания и прочее. От това какви източници ще подберете и каква точно информация ще извлечете от тях до голяма степен зависи дали обектът на статията ще покрие критериите за значимост (за мен, на прима виста, ги покрива, но това няма значение – описани са подробно и ясно в У:ЗХ, следвайте ги), което е първото и най-важно условие, за да се озове тази статия в основното именно пространство. Когато цитирате източник в текст, в него трябва да се съдържа информацията, която сте извлекли (и преразказали, не копирали) – не е достатъчно да е по сходна тема или да съдържа друга информация, която преценявате като важна/интересна. Ще погледна отново по-късно, а е много вероятно преди мен да го направят и други колеги, които биха взели отношение. Надявам се, че това е достатъчно добра отправна точка засега, но по редакциите, които правите, съдя, че се ориентирате добре
- Здравейте, отново Pelajanela ! Благодаря за помощта и за това, че статията е вече видима. Само бих искала да попитам защо на два пъти ми изтрихте изречението за неговата нотна книга "19 пиеси за пиано" автор Стоиц Гъдев (audio-factor.eu)
- Това е съществен период от живота му, свързан с къртовски труд като Паисий. Малко хора в днешно вреве тръгват и записват с ноти музиката си. Книгата е издадена от независим издател наистина, но въпреки това е налична. Това е неговият труд в продължение на повече от две години. Всичките си произведения е записал с ноти. Сам е изсвирил отново и сам е записал. Наистина е добре да го има това. Toncheva58 (беседа) 18:43, 12 януари 2023 (UTC)
- Започнете с по-кратки статии от по 5-6 изречения като начало. Така ще избегнете възможността статията да се озове в инкубатора. В случая за Стоиц Гъдев:
- Здравейте, благодаря ви сърдечно за отговора! Но все, пак бих искала да знам конкретно какво не е наред. Аз съм журналист и работата ми е ежедневно да пиша статии. Наистина, тук правилата са принципни и трябва да се спазват. Прочетох всичко и не мога да разбере какво ми убягва. Просто ми се иска да ми кажете конкретно какво да поправя. Може би форматът не е такъв, какъвто трябва да бъде. Може би има някакъв шаблон, който аз не откривам. Моля ви за конкретни забележки по статията! Toncheva58 (беседа) 12:22, 7 януари 2023 (UTC)
- Махнете болднатите думи. Текстът трябва да е равномерно изписан.
- Използвайте различни обръщения за обекта на текста. Нека не се повтаря само Стоиц Гъдев, Стоиц Гъдев, Стоиц Гъдев... Също така не го изписвайте с малко име.
- Махнете всички външни препратки/линкове от текста. Външните предпратки стоят най-отдолу в раздела си.--Rebelheartous (беседа) 23:55, 8 януари 2023 (UTC)
Снимки
[редактиране на кода]Госпожа, от коя година е съвременната снимка?--Rebelheartous (беседа) 16:35, 9 януари 2023 (UTC)
- Снимката е актуална, от октомври миналата година. Toncheva58 (беседа) 21:43, 9 януари 2023 (UTC)
- Благодаря, Toncheva58. Добавила съм датата в описанието на снимката в статията.
~ Pelajanela // беседа 21:44, 9 януари 2023 (UTC)
- Благодаря, Toncheva58. Добавила съм датата в описанието на снимката в статията.
Тази снимка e супер, само че трябва да се качи наново без имената на латиница.--Rebelheartous (беседа) 16:37, 9 януари 2023 (UTC)
- А какво я прави подходяща за вграждане в статията за сина на Иван Гъдев? Или коментарът за снимката не е свързан с конкретната статия, а поначало, за самия файл?
~ Pelajanela // беседа 16:44, 9 януари 2023 (UTC)- Свързана е със статията дотолкова ,че показва първият Биг Бенд на Пловдив, който е сформиран и ръководен от бащата на Стоиц Гъдев. Прецених, че би била интересна и любопитна. Имената въобще ли да премахна или да не са на латиница. Toncheva58 (беседа) 21:48, 9 януари 2023 (UTC)
- премахнах имената на латиница и я качих отново. Но виждам, че не са вградени снимките. Toncheva58 (беседа) 22:45, 9 януари 2023 (UTC)
- Toncheva58, въпросът за вграждането на тази снимка по-горе беше отправен към Rebelheartous, не към Вас Виждам, че сте качили доста визуални материали, вкл. сканирани копия на нотни страници – може да се използват някои от тях. Сигурна ли сте за правата на абсолютно всички файлове? Вие ли сте авторът на всички снимки? Разполагате ли и с аудио, което е/може да бъде публикувано под CC0 лиценз за съдържание обществено достояние.
~ Pelajanela // беседа 06:23, 10 януари 2023 (UTC)- Да, може да се използват. Двете стари снимки са собственост на семейството на Стоиц Гъдев и са предоставени специално, за да се ползват тук. За сканираните копия на нотни страници също. За всичко, което съм качила са ми предоставено права и разрешения да се качва. Toncheva58 (беседа) 19:45, 10 януари 2023 (UTC)
- Pelajanela Да, всъщност снимката е на бащата, което не я прави конкретно свързана с обекта на статията, но хайде, съобразявам се със забележката на Toncheva58, а и все пак се касае за музикантска фамилия.
- Toncheva58 Благодаря, че качихте наново снимката. Аз обаче ще оставя само два фотоса в статията. Едно, че статията е твърде кратка за обемен снимков материал, и второ, снимки с колекционерските издания на албумите или дядото, не са особено значими в случая.--Rebelheartous (беседа) 18:05, 12 януари 2023 (UTC)
- Самият Стоиц много се гордее с грамотата ,която му е завещана и се пази до ден днешен, от дядо му - царски офицер, чието име носи. Така че много му се иска нея поне да я има в статията. Toncheva58 (беседа) 18:31, 12 януари 2023 (UTC)
- Toncheva58, коментарите Ви създават впечатление, че познавате Стоиц Гъдев. Ако това е така трябва да прочетете какво в Уикипедия се разбира под конфликт на интереси. Ако пък получавате заплащане под каквато и да е форма сте длъжни да декларирате изрично този факт според условията за ползване които приамате изрично, безусловно и неотменимо при всяка своя редакция тук включително и тези коментари в беседата на статията. Повече подробности по въпроса ще намерите тук Сале (беседа) 20:50, 12 януари 2023 (UTC)
- Нося абсолютна отговорност за това, което правя тук и което пиша. Изчела съм всички условия за неутралност и безпристрастност, за конфликт на интереси. Пиша биографията на жив човек и няма как да не съм в контакт с него в този смисъл. Всичко написано е абсолютна истина, и дори се ровя за още източници, които да го подкрепят. За заплащане е абсурдно да се говори. Освен това възнамерявам да пиша и още статии тук и държа да се утвърдя сред вас. Но просто се подразних, че два пъти се трие нещо, което е уникално, според мен. И трябва да остане. Но , благодаря за забележките и предупрежденията, все пак! Toncheva58 (беседа) 00:32, 13 януари 2023 (UTC)
- Toncheva58, коментарите Ви създават впечатление, че познавате Стоиц Гъдев. Ако това е така трябва да прочетете какво в Уикипедия се разбира под конфликт на интереси. Ако пък получавате заплащане под каквато и да е форма сте длъжни да декларирате изрично този факт според условията за ползване които приамате изрично, безусловно и неотменимо при всяка своя редакция тук включително и тези коментари в беседата на статията. Повече подробности по въпроса ще намерите тук Сале (беседа) 20:50, 12 януари 2023 (UTC)
- Самият Стоиц много се гордее с грамотата ,която му е завещана и се пази до ден днешен, от дядо му - царски офицер, чието име носи. Така че много му се иска нея поне да я има в статията. Toncheva58 (беседа) 18:31, 12 януари 2023 (UTC)
- Toncheva58, въпросът за вграждането на тази снимка по-горе беше отправен към Rebelheartous, не към Вас Виждам, че сте качили доста визуални материали, вкл. сканирани копия на нотни страници – може да се използват някои от тях. Сигурна ли сте за правата на абсолютно всички файлове? Вие ли сте авторът на всички снимки? Разполагате ли и с аудио, което е/може да бъде публикувано под CC0 лиценз за съдържание обществено достояние.