Уикипедия:Заявки към администраторите/2005 1

купища нови статии - free и почти наготово

Казвам се Милен Русков и съм автор на една 'Джобна енциклопедия на мистериите' ("Жанет-45", "Стигмати", С. 2004). Ще ви отстъпя авторските права върху нея, понеже ми харесвате, при условие, че я ползвате специално за целите на този сайт и не публикувате целия текст на книгата. Ако трябва да подпиша нещо, ще го подпиша. Можете да съставите наистина купища нови статии за Енциклопедията въз основа на книгата. Тя съдържа следните 11 глави: 1. Алхимиците 2. Астролозите 3. Гностиците 3. Демоните 5. Кабалата 6. Мистиците. Майстер Екхарт 7. Мистиците. След Екхарт 8. Розенкройцерите 9. Тамплиерите 10. Херметиците и 11. Чумата Всички тези глави са твърде, твърде големи за енциклопедически статии и е нужно някой здраво да поработи, за да може да ги съкрати до приемлив за една обща (а не тематична) енциклопедия обем. Но това е възможно и всъщност не е чак толкова трудно - аз сам бих го направил, ако имах повече време. Освен това от книгата можете да извадите буквално стотици биографии и други по-малки енциклопедични заглавия, които са в нужния обем. Второ и по-голямо неудобство, бих казал дори опасност, за целите на Wikipedia е, че тази книга съдържа както енциклопедични, така и фикционални елементи и трябва да внимавате, за да не напълните енциклопедията с куп небивалици. Но ако това предложение ви заинтересува, аз мога да ви кажа един действително лесен начин да различавате едните от другите, или просто да ви кажа за всяка една глава кое е истина и кое е измислица, тъй че да можете лесно да съставите енциклопедичните статии. Накрая: тази идея с Wikipedia-та, gutenberg.org и прочие е страхотна. Аз самият ползвах и тези, и много други свободни източници, докато пишех книгата си, и имах огромна полза от тях. Затова и аз искам да ви помогна. Поздрав, milenrouskov@yahoo.com

P.S. Ах, да - забравих да добавя и браузъра Firefox. Четвъртото изречение от края трябва да гласи "тази идея с Wikipedia-та, gutenberg.org, браузъра Firefox и прочие е страхотна".

Здравейте, г-н Русков! Изпращам Ви този отговор и на електронната ви поща. Много Ви благодарим за предложението. Трябва да проверите какви точно са отношенията Ви с издателите - ако Вие държите авторските права и в договора си нямате клауза за ексклузивност (изключително представителство), вероятно можем да използваме текста за статии. Най-важното е условията, при които ще ни дадете съдържанието, да са съвместими с Лиценза за свободна документация на ГНУ, с който лиценз се публикува цялото съдържание на Уикипедия. Ние вярваме, че този лиценз е най-добър за запазване свободни на натрупаните знания, като гарантира, че авторите ще получат признание за работата си (например, към всяка статия ще има информация, че вие сте автор на първоначалния текст). От друга страна, според този лиценз, всеки може безмилостно да променя съдържанието - докато това е предвидено с цел подобряване на текстовете, някои автори не приемат други да преработват работата им.

Накратко, за за да можем да включим текстовете или части от тях, трябва да ги пуснете или с лиценза GFDL (най-лесният вариант), или друг съвместим свободен лиценз, като например на асоциацията Creative Commons, по-точно Attribution, или Attribution - ShareAlike. Ако имате различни, повече или по-малко изисквания, можем да ги обсъдим - ако не противоречат на Лиценза за свободна документация, ще ги спазим.

На практика как може да стане. Ако книгата Ви е в даден файл, в началото на текста трябва да добавите, че публикувате текста при условията на Лиценза за свободна документация и най-накрая, след текста, трябва да приложите копие на лиценза на английски (на български не е задължително). След това ни изпратете файла или го сложете на публичен сървър, откъдето можем да го изтеглим. След това ще помислим как да организираме работата си по въвеждането - в момента не сме много народ, освен текущата работа имаме подобни предложения (например за снимки), така че има вероятност въвеждането на текстовете да не стане веднага. Имаме също изисквания за Неутрална гледна точка и Възможност за проверка на материалите, затова помощта Ви за отделяне на енциклопедичните материали от фикционалните ще ни бъде голямо улеснение.

За всякаква допълнителна информация можете да ни попитате или в Уикипедия, или на пощенския списък infoBG-Lwikimedia.org.

С уважение, Петко Йотов, администратор. --5ko | Беседа 05:40, 27 фев 2005 (UTC)

Отговора на Петко де факто покрива всичко, но искам да обърна внимание, че Creative Commons (поне засега) не е съвместим с GFDL, а текста в Уикипедия трябва да е (да може да стане) GFDL. Също така, с нашия лиценз не могат да се поставят ограничения от рода на "при условие, че я ползвате специално за целите на този сайт и не публикувате целия текст на книгата". Уикипедия се стреми да бъде свободна енциклопедия, и всеки текст в нея трябва да бъде достъпен и за прочитане и за други цели. (Изключение се прави за мултимедийни файлове (картинки/звуци/...), които могат да са с други лицензи.) От друга страна Уикипедия не е само "обща" енциклопедия: тъй като няма ограничения в пространството, тя се стреми да бъде и специализирана, и обща. Единственият начин правно да осигурите използването на не повече от части на книгата е да изберете частите и да ги публикувате тях по GFDL. --Станислав 11:26, 27 фев 2005 (UTC)

Вертолет, въртолет, хеликоптер

Аз лично смятам, че основната статия трябва да бъде под заглавие "хеликоптер". Би ли оправил някой съответните страници, защото преместването не работи, тъй като във "вертолет" беше писано вече! Благодаря! --Емил Петков 13:24, 23 мар 2005 (UTC)

Преместих „Вертолет“ като „Хеликоптер“. --Борислав 13:37, 23 мар 2005 (UTC)

Харон три пъти

Вижте [тук]. Защо Харон се появява три пъти? Smartech 22:09, 1 май 2005 (UTC)

Бъг. Нашият Танк(ист) го забеляза преди време; нямам идея дали го има на бъгзила, можеш да поровиш. Другият вариант е да попиташ в чата. Е, аз не съм администратор, но предполагам тук не е място да отговарят само те. --Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 22:13, 1 май 2005 (UTC)

Потребители с по няколко имена

Моля да помогнете в попълването на следната страница: [1] Това е линк към последната версия, преди вандализирането на страницата от Потребител:Gregg --ИнжИнера 15:33, 18 юни 2005 (UTC)

Пандора

Нека някой от администраторите да оправи кашата с Пандора. Пояснителната статия трябва да е "Пандора", другите две — "Пандора (митология)" и "Пандора (спътник)". --Емил Петков 20:43, 26 юни 2005 (UTC)

Защо, питам се, винаги се получава така (да се търси администратор), когато решиш да местиш статии из Уикипедия... --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 20:53, 26 юни 2005 (UTC)