Уикипедия:Заявки към администраторите/2016/03

Развитие на пиктограмите в инфобоксовете

За поставяне допълнителни редове в МедияУики:Common.css

.title.archery     {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Picto_infobox_archery.png") no-repeat top right;}
.title.archaeology {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Picto_infobox_archaeology.png") no-repeat top right;}
.title.handbal     {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Picto_infobox_handbal.png") no-repeat top right;}
.title.cycling     {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Picto_infobox_cycling.svg/120px-Picto_infobox_cycling.svg.png") no-repeat top right;}
.title.hockey      {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Picto_Infobox_Ice_hockey.svg/120px-Picto_Infobox_Ice_hockey.svg.png") no-repeat top right;}
.title.alpinist    {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/Picto_infobox_climbing.svg/120px-Picto_infobox_climbing.svg.png") no-repeat top right;}
.title.world       {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Picto_infobox_UN.png") no-repeat top right;}
.title.skating     {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Infobox_Inline_speed_skating_pictogram.png") no-repeat top right;}
.title.sailing     {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Infobox_Sailing_pictogram.png") no-repeat top right;}
.title.regata      {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Rowing_pictogram.svg/45px-Rowing_pictogram.svg.png") no-repeat top right;}
.title.snowboard   {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Infobox_Snowboarding_pictogram.png") no-repeat top right;}
.title.surf        {background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Infobox_Surfing_pictogram.png") no-repeat top right;}

--Rumensz (беседа) 10:24, 22 януари 2016 (UTC)

Готово — Luchesar • Б/П 12:29, 22 януари 2016 (UTC)

Отдавна се чудя, каква е конкретната причина тези неща да се тъпчат в Common.css, вместо да си стоят по шаблоните? --V111P 17:13, 22 януари 2016 (UTC)

Не могат да се слагат като картинки, защото заемат собствено място и стесняват мястото за името. Така се припокриват софтуерно. В някои Уикипедии (es) тези програмни редове се намират в отделен файл. --Rumensz (беседа) 17:28, 22 януари 2016 (UTC)

Мисля че могат да се сложет в параметъра abovestyle на шаблона Infobox, виж напр. {{Бира инфо}} ползва този и други параметри за да зададе стилове. Това което трябва да се добави е само background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Infobox_Surfing_pictogram.png") no-repeat top right; без {, } това отпред. Но може би тези картинки се ползват и в други шаблони, тогава ще е добре да се сложат в отделен файл, да, но нямам опит с тези модули така че не смятам да го направя аз. --V111P 19:05, 22 януари 2016 (UTC)

Ясно, не са позволени URL-и в параметрите на шаблона, затова не става в abovestyle. --V111P 19:34, 22 януари 2016 (UTC)

Ако бяха позволени щяхме да показваме всякакви картинки. --Rumensz (беседа) 20:16, 22 януари 2016 (UTC)

Изтриване и архивиране

Исках да преместя съдържанието на Потребител беседа:Iordan2000/Работна към Потребител беседа:Iordan2000/Архив 2013, но не съм сигурен в какво ще бъда обвинен този път, най-вероятно заличаване на история на редакции, та питам дали мога да го направя или трябва да си остане така? Също така моля за изтриване на Потребител:Iordan2000/vector.css, тъй като там не мога да подкарам {{бързо}}. --Iordan2000 ^б./п. 21:12, 22 януари 2016 (UTC)

По-правилното е Потребител беседа:Iordan2000/Работна/Архив (Архив2013, Архив1 или както решиш да ги именуваш), тъй като работната ти страница е подстраница на потребителската ти и беседите са различни. Изрежи текста от Потребител беседа:Iordan2000/Работна в новата и си сложи препратка към новата най-отгоре (или отстрани - както се прави на обикновена потребителска беседа всъщност). В момента имаш три страници, които сочат към Потребител беседа:Iordan2000/Работна. Виж кои са ти важни и ги пренасочи към новото място, ако трябва там точно да сочат. Готово Потребител:Iordan2000/vector.css e изтрита.--Vodnokon4e (беседа) 22:36, 22 януари 2016 (UTC)

При това положение обаче старата страница ще трябва да остане, заради историята. Затова мисля, че е по-добре да не се пипа, а само да се линкне или трансклудне. — Luchesar • Б/П 22:45, 22 януари 2016 (UTC)

Да, мислех, че искаш тя да остане, а искаш да местиш само съдържание.--Vodnokon4e (беседа) 22:54, 22 януари 2016 (UTC)

Всъщност, не разбрах две неща. Първо, защо беседа, която очевидно повече няма да се използва, трябва да се премества където ѝ да е, когато можеше директно да ѝ се прасне шаблона „архив“ и да се добави някъде като връзка или да се трансклудне. Второ, защо се архивира беседа, на която последната редакция е от няма и 24 часа. Имаше навремето един младеж, който правеше такива неща с цел замитане под килима. Не искам да си мисля, че случаят тук е също такъв, затова недоумявам, наистина. — Luchesar • Б/П 23:03, 22 януари 2016 (UTC)

А защо просто не сложиш линк към тая беседа в архивната си страница? Или пък я вмъкни (с {{Потребител беседа:Iordan2000/Работна}}), ако държиш директно да се вижда текста. Относно CSS-а, не разбрах защо трябваше да се трие, при положение, че може просто да се премахне съдържанието (напълно възможно е отново да потрябва), но ОК. — Luchesar • Б/П 22:42, 22 януари 2016 (UTC)

Формално , защото всеки път тръгвам да чета дискусията. --Лорд Бъмбъри (беседа) 09:43, 6 март 2016 (UTC)

Блокиране на 3 акаунта

Моля, за блокиране на акаунтите на Vtd, Okalinov и 87.246.52.249, които предполагам, че са на един и същи човек. Нямам доказателства обаче, така че нека да бъдат блокнати поотделно, както му е редът. Проблемът е, че не спират да вредят в статии като Черно море, Владислав и свързаните с тях. Опитват се да наложат гледна точка, която не отговаря на фактите и е силно субективна и пристрастна. Многократно сме пробвали аз и други юзъри да дискутираме с него/тях, но без резултат.--Rebelheartous (беседа) 20:41, 23 януари 2016 (UTC)

Акунтите са на различни потребители и представят официалната версия на клуб Черно море, за което са дадени около 20 линка. Субективната версия на господина "Ребел.." не отговаря на нищо. Съветвам го да си купи последната книга на Стерфан Янев, да чете внимателно и да престане да се меси и да триe статии , със съществото на които не е запознат. И да се блокират тези акаунти, ще излязат стотици други. Историята на "Черно море" е една и не зависи от някой си "ребел..".

Д-р Огнян Калинов

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 94.224.34.171 (беседа • приноси) 09:07, 24 януари 2016‎ (UTC) (проверка)

Уважаеми д-р Калинов, не съм имал време да разглеждам същността на спора, но ми направиха впечатление думите Ви „и да се блокират тези акаунти, ще излязат стотици други“. Като администратор на Уикипедия Ви задавам директно въпроса и очаквам от Вас също толкова директен и прям отговор: това заплаха към Уикипедия ли е? Имайте предвид, че тук се отнасяме изключително сериозно към всякакви заплахи: забелязах също, че в миналото, в хода на тези спорове, изглежда е имало дори опити отделни редактори в Уикипедия да бъдат заплашвани с физическа саморазправа. Искрено се надявам, че Вие самият не споделяте подобни методи за „убеждаване“. За съжаление, в Уикипедия сме навикнали на заплахи, но точно защото сме навикнали, имаме и достатъчен опит как да реагираме. Отново подчертавам обаче, че се надявам случаят да не е такъв, и да става дума просто за недоразумение – което, вярвам, ще разсеете категорично. — Luchesar • Б/П 14:32, 24 януари 2016 (UTC)

Уважами лъчезар, далеч съм от идеята да заплашвам когото и да е. Лицето "ребел.." продължава да триe статиите за ФК Черно море. Знае се че датата на основаване на клуба е 1913, но според него било 1945. Дал съм му линкове и книги да прочете, но той явно не е заинтересуван, убеден в правотата си. Неговата, единствена. Статията за ФК Владислав е napisana година по година, със всички съответни линкове, но на него му харесва някаква съкратена версия, която почти не казва нищо съществено. Както сaм можете да видите, моят акаунт няма нищо общо с другите. Не е заплаха да кажа, че дори и да ме блокирате, ще се появят много други да защитят 102 годишна история от интерпретациите на един "отвратен" от нея.

С Уважение

д-р Огнян Калинов

Брюксел

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 194.78.43.101 (беседа • приноси) 12:57, 25 януари 2016‎ (UTC) (проверка)

Уважаеми д-р Калинов, благодаря Ви за отговора. Отношение по съществото на спора Ви (засега) няма да вземам (което не пречи междувременно да го направи друг администратор, който е по-запознат с тези теми), но Ви обръщам внимание, че в Уикипедия има наложени правила за поведение, както и принципи при писането на енциклопедични статии, които трябва да бъдат спазвани – от всички, без изключение.

Първо, независимо в какви спорове влизат, всички редактори трябва да проявяват уважение към своите колеги. „Лицето «Ребел»“ е най-малкият проблем, който забелязвам до момента: колегата Rebelheartous допринася за енциклопедията от цели осем години, но дори да беше тук едва от вчера, нямаше да заслужава подобно пренебрежително-презрително отношение. Смятайте това за официално предупреждение.

Второ, забелязах също, че в миналото е имало спорове относно източниците на твърденията в статиите. Позволявам си да Ви обърна внимание и на това, макар може би да го знаете и без друго: всяко потенциално спорно твърдение в статия трябва да бъде подкрепено от независим и благонадежден източник. Ако между различни източници има противоречие, най-вероятно ще е желателно това противоречие да бъде отразено и в статията. Отново обаче подчертавам, че източниците трябва да бъдат благонадеждни и независими. Повече по темата има в помощните материали Уикипедия:Цитиране на източници, Уикипедия:Благонадеждни източници, Уикипедия:Възможност за проверка и връзките от тях.

Трето, оставам с впечатление, че има вероятност Вие или други от редакторите, участващи в спора, да редактират в условията на конфликт на интереси. Бих Ви посъветвал да се запознаете с помощната информация на страницата Уикипедия:Конфликт на интереси, ако все още не сте го направил, и да се съобразявате с условията и препоръките, посочени там, ако наистина Ви касаят (както изглежда).

В заключение, радвам се, че срещам във Ваше лице диалогичност, но най-настоятелно Ви моля да проявявате същото желание за диалог и още по-голямо търпение също и в работата си с останалите редактори. Крайно неприятно е когато се налага на администраторите да въвеждат принудително ред в Уикипедия (и за щастие се случва сравнително рядко), но Уикипедия е също твърде ценна, за да си позволим компромиси, когато не е налице достатъчно разбиране и уважение към принципите сред редакторите.

— Luchesar • Б/П 18:03, 25 януари 2016 (UTC)

Уважаеми лъчезар, какъвто и да е приносът на лицето "ребел", той не оправдава определениятa "досаден" и "отвратен", които е прикачил в обръщението си по мой адрес. Аз съм се представил с двете си имена и местонахождението. Той под маската на анонимността си, си позволява да ме обижда. Не се ли окачествява това като лична нападка и не се ли санкционира според правилата за ползване, оставям на вас да решите. Аз нямам конфликт на интереси с никого и отразявам събитията и годините, както са отразени в линковете, които съм представил и многобройните списания и справочници през годините. Всеки заинтересуван може да ги провери. От позицията на какъв, лицето "ребел." е решил да пренаписва историята на клуб, който очевидно ненавижда?

С уважение, д-р Огнян Калинов, Брюксел (Бих добавил още, че лицето "ребел.." няма нито един аргумент, с който да подплати твърденията си, освен своята лична интерпретация на събията).

--Предният неподписан коментар е направен от Okalinov (беседа • приноси) 21:13, 25 януари 2016‎ (UTC) (проверка)

Мисля, че бях достатъчно ясен: правилата са за всички. Забелязвам, че по една статия имате може би десетки последователни връщания на редакции и от двете страни. Ако следвам стриктно правилата, би трябвало да блокирам всички ви: както Вас, така и Rebelheartous и евентуални други редактори, които са участвали в тази, както я наричаме, „редакторска война“.

Вместо това обаче, предпочитам засега да се обърна и към двама ви: моля ви най-учтиво, но и най-настоятелно да се оттеглите всички за ден-два от редактирането на спорните статии, за да успокоите емоциите, след което в спокоен и конструктивен тон да обсъдите на някоя беседа противоречията и да се опитате да намерите консенсусно решение, съответстващо на принципите на енциклопедията. Ако това не ви се удава по каквато и да е причина, моля ви да потърсите съдействието на други редактори на страницата Уикипедия:Разговори, които да влязат в ролята на медиатори в спора ви.

Ако не се съобразите с тази молба, която смятам, че е напълно резонна и справедлива, ще използвам всички дадени ми правомощия и средства, за да предпазя Уикипедия. Надявам се обаче, че ще ми спестите това неудоволствие, и всички страни ще се покажете и докажете като разумни и зрели хора, каквито искам да вярвам, че сте.

P.S. Може ли също да Ви помоля да се подписвате с четири тилди (~~~~) след репликите си на страниците за обсъждане.

— Luchesar • Б/П 21:45, 25 януари 2016 (UTC)

Готов съм на всякакви дискусии на тази тема. "нямам никакво желание да комуникирам с него" са думите на опонента без аргументите. Okalinov (беседа) 22:12, 25 януари 2016 (UTC)

Okalinov, наистина се радвам да го чуя и Ви благодаря за разбирането. Бих Ви посъветвал действително да опишете накратко същността на спора на страницата Уикипедия:Разговори и да помолите и други редактори да се включат в обсъждането като неутрални медиатори. Можете да видите на тази архивна страница как един колега описа подобен проблем преди известно време. За по-лесно, можете да използвате тази връзка. — Luchesar • Б/П 22:24, 25 януари 2016 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Уважаеми Luchezar, аз написах статиятa за СК Владислав, която ми отне около месец свободно време в ровене по книги и стари вестници. Мисля, че е по-удачно, този който я триe по 10 пъти на ден и замества с някакъв стъб от 3-4 изречения, да обясни какво точно не й харесва, за да зная от къде да започна. Иначе, ще е като стрелба със завързани очи. Аз не съм трил статиите на никого, нито съм наричал някой досадник, отвартен или че не ми се комуникира с когото и да е. Статията за ФК Черно море не съм я писал аз, но мога да отговарям и за нея. OkalinovOkalinov (беседа) 06:29, 26 януари 2016 (UTC)

Здравейте, понеже имало съмнения, че 3-те акаунта са на едно и също лице, тоест мои, предполагам не е трудно да се разбере, че пиша от България, а д-р Калинов от Белгия. В беседите подробно съм обяснил многократно всички неща относно спора. С морски поздрав Vtd (беседа) 07:01, 26 януари 2016 (UTC)

Okalinov, благодаря Ви за разяснението. Единствено ще повторя вече написаното: разчитам на всички ви, че в бъдеще няма да водите битки по статиите, а ще дискутирате спокойно и търпеливо на беседите като зрели хора, колкото и дълго време да е нужно, за да намерите консенсус – ако трябва и с помощта на други редактори. Vtd, благодаря и на Вас: действително, има техническите средства, с които не е проблем да се установи принадлежността на потребителските сметки на един или друг редактор при необходимост. — Luchesar • Б/П 12:00, 26 януари 2016 (UTC)

Формално , поне що се отнася до евентуална злоупотреба с множество сметки, която е отхвърлена от проверителите (за IP-тата обаче остава най-вероятно да са същите потребители). — Luchesar • Б/П 16:29, 30 януари 2016 (UTC)

Преместена реплика на Уикипедия:Заявки към администраторите/2016/17#Блокиране на 3 акаунта. — Luchesar • Б/П 13:45, 27 април 2016 (UTC)

Блокиране на мрежи, използвани за вандализъм

Понеже е много упорит тоз младеж с прабългарите, след известни размисли и разговори с други колеги, реших, че не съм прав да настоявам за по-кратки срокове на блокиране (в момента 6 месеца и една година, в зависимост от броя вандализми от една мрежа). Затова преблокирам всички за период от две години и копирам списъка с мрежите тук, за по-добра прегледност и по-лесни справки. — Luchesar • Б/П 19:11, 24 януари 2016 (UTC)

Благодаря ти лично за труда. Доста е. --Поздрави, Петър Петров 17:43, 26 февруари 2016 (UTC)

Няма за какво да ми благодариш: нали имаме общо дело. :) — Luchesar • Б/П 18:27, 26 февруари 2016 (UTC)

Ами точно там е работата, общо е. Аз преди време бях започнал да блокирам мрежи, за по една година ли, за по три ли, не помня. И щях да продължа, но нямам много възможност да отделям време като преди, та като влязох веднъж и видях, че ти си ме отменил :) Затова. --Поздрави, Петър Петров 22:25, 27 февруари 2016 (UTC)

+1. Дали не е по-добре този списък да се отдели на отделна страница (подстраница на У:БЛОК?)? Явно надхвърля обхвата на отделна седмица със заявки. --Спас Колев (беседа) 11:09, 29 февруари 2016 (UTC)

Мхм, и аз си го мислех, само че за подстраница тук, защото все пак по-скоро касае оперативната дейност, отколкото някакви принципни положения. Дори мислех за отделна страница за лесно докладване на вандализъм, по подобие на тази в английската, но пък при нас понякога минават седмици без каквито и да е заявки въобще. Може би все пак нещо като Уикипедия:Заявки към администраторите/Вандализъм/Блокирани мрежи, с идеята някой ден да имаме и Уикипедия:Заявки към администраторите/Вандализъм? — Luchesar • Б/П 14:02, 29 февруари 2016 (UTC)

Самият списък също ще има нужда от подобрения, защото например не съм отбелязвал кога съм блокирал съответните мрежи, а е хубаво да се вижда непосредствено, вместо човек да се рови в Текущи блокирания. В някакъв момент, като ми остане повече време и ентусиазъм, ще го поправя. — Luchesar • Б/П 14:05, 29 февруари 2016 (UTC)

Преместено на Уикипедия:Заявки към администраторите/Блокирани мрежи. — Luchesar • Б/П 13:35, 6 март 2016 (UTC)