Уикипедия:Разговори/Архив/2015/декември

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори. Моля не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, направете го на текущата страница.

Писмо от организаторите на Конференция на Уикимедия 2016

Получих писмо от организаторите на Конференция на Уикимедия 2016, което можете да прочетете и коментирате в Мета. --Лорд Бъмбъри (беседа) 18:06, 1 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Победители в Месец на Азия

Спасимир и Виктория единствени създадоха над пет статии за Азия по време на месеца на Азия в Уикипедия. За Спасимир темите са нови, докато Виктория е известна на общността с приносите си относно Южна Корея. Благодаря и на двама ви! Благодаря и на останалите включили се в състезанието!

Виктория и Спасимир могат да ми пратят пощенските си адреси като лично съобщение, за да получат картички от международните организатори. --Лорд Бъмбъри (беседа) 18:21, 1 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Offnews, Божидар Димитров и Уикипедия

Според Offnews „Директорът на НИМ Божидар Димитров е изпратил писмо до Уикипедия“. Някой нещо да знае за това? В пощенския списък няма такова нещо нито тук нито по беседите. Цитира и някакви числа, които не съществуват в статията в Уикипедия та изобщо не е ясно кой какво и откъде си е измислял като го е писал това. --Сале (беседа) 13:21, 4 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

може би това? Можем само да гадаем. −PetaRZ ¬ 13:40, 4 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Може би е писал на някой от международните адреси. Със сигурност не е писал в Уикипедия, в пощенския списък или във Фейсбук. Ще пратим ли някакво опровержение на Офнюз? --Лорд Бъмбъри (беседа) 13:46, 4 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Ще проверя дали не се е случвало нещо в en-wiki, но по всичко личи, че (най-вероятно) лично е редактирал статията за св. София. Между другото само на мен ли ми е странно, че статията тук е Света София (Константинопол), а не примерно - Света София (Истанбул)?--Лавеол (беседа) 13:54, 4 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Като гледам на някои езици е (Истанбул), а на други е (Константинопол). Според мен трябва да е както е актуалното име на града, тъй като е все още съществуваща сграда. --Лорд Бъмбъри (беседа) 14:18, 4 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Божидар Димитров е известен с бомбастичните си българоцентрични изявления, от които след време се отказва. Възможно е той да е направил въпросната странна редакция с твърдение за чиято достоверност само той е наясно. Jingiby (беседа) 15:18, 4 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Тази новина, обаче продължава да се мултиплицира по медиите с всевъзможни заглавия. [1], [2], [3], [4] --Спасимир (беседа) 15:43, 4 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Попитах ПР-ката на НИМ, с която отскоро се познавам. Не знаеше нищо за подобно писмо, със сигурност не е координирано с нея. Спири ··· - - - ··· 16:01, 4 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Според мен, трябва да излезем с някаква реакция, ако той твърди, че му съдействаме за нещо или разпространява откровени лъжи, иначе не искам да коментирам смешните му националистически напъни.--Ilikeliljon (беседа) 19:16, 4 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Аз изобщо не съм убеден, че самият Божидар Димитров твърди подобни неща. Не за пръв път журналистите си измислят такива истории. --Сале (беседа) 21:58, 4 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
В реда на мисли на горните изказвания, предлагам да се ипрати кратко съобщение до пресата, в което да се поясни, че БД не е изпращал писмо до Уикипедия. −PetaRZ ¬ 18:09, 9 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Уикисеминар

На 27 декември от 10:00 ч. в Института по биофизика и биомедицинско инженерство при БАН, ще направим среща във формат уикисеминар. Приемат се идеи и предложения относно програмата. Моля, всеки желаещ да се отбележи. --Спасимир (беседа) 09:39, 5 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

По повод изтритата статия "История на рода „Шеремети“ от село Брест"

Поднасям извиненията си на всички гласували "ЗА" изтриването на статията "История на рода „Шеремети“ от село Брест" Правя това в знак на разбиране на фактите за липса на енциклопедична значимост и не достатъчно стабилни източници. Правя това и с накърнено чувство на достойнство в следствие на понесените от мен обидни думи в коментарите по тази тема от Rumensz (беседа) въпреки усилията ми да запазя добрият тон на общуване с него . Но това в същност не е важно ! Той и такива като него едва ли могат да назоват трите имена дори на пра-пра дядовците си. Жалко е нали ! Важен ще остане трудът на г-н Димитър Първанов Христов , събрал и написал тази архивна книга в която около 600 живи наследници на този род могат да проследят по родословни дървета своите предшественици до 11 поколения назад във времето и да прочетат истории разказани между 1935 и 1975 година от отдавна починали родственици от този род ! А относно Родознанието : едва ли съм аз този който може да каже има ли то енциклопедична значимост или не и поради този факт в дух на Родолюбие правя това извинение спрямо всички гласували "ЗА" с пожелание: Бъдете здрави и се обичайте , защото Господ ви обича ! Честит празник !

Публикацията е едностранна и не се нуждае от отговори и коментари . Спестете си излишните вълнения !

                                      --oficialniat (беседа) 18:03, 6 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Р.Р. Изказвам специални благодарности на Лорд Бъмбъри (беседа) Надявам се че вече не ми се сърди !

Според видния селски историк лица от родът Шеремети от с.Брест (с родоначалник от с.Шереметя) се заселили край Москва, и от името на поселището им идва името на летище Шереметево. Ако беше написано в статията за с.Брест едва ли някой щеше да обърне особено внимание, защото статиите за селата в България са пълни с подобни селски истории. В същата насока може да се напише, че Брестката крепост е построена от строители от с.Брест. За факти относно Русия все пак по-меродавни са историческите факти идващи от самата Русия. Ама то си е обидно?! --Rumensz (беседа) 07:11, 7 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Да да . Точно това очаквах от Rumensz .Именно вас имах в предвид в последният израз на публикацията ми , [...] ! [...] . В историята съществуват не само факти а и митове , легенди , истории и какво ли още не с ваше или без ваше одобрение ! Така че по добре за всички е да се съобразите с последният израз [...] ! --oficialniat (беседа) 08:32, 7 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Моля Ви да проявявате повече уважение към Уикипедия и нейните принципи. В правото си сте да защитавате каквито искате позиции, колкото и както искате, но не преминавайте към лични нападки спрямо други редактори. Подобни постъпки не съответстват на духа на енциклопедията. Предварително Ви благодаря. — Luchesar • Б/П 13:09, 7 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Разбира се че ще се съобразя с препоръките ви за използваните от мен, и редактирани от вас епитети / теоретик / и / доктор / щом те ще представляват лични нападки и не съответстват на духа на енциклопедията г-н Илиев . Странно обаче какъв енциклопедичен дух притежава Rumensz с използваните от него не енциклопедични епитети по мой адрес в коментарите по темата "История на рода „Шеремети“ от село Брест" и кой ще му направи на него забележка ? Защо ли си мисля че знам отговора ? Дори съм убеден в него !Пожелавам ви приятен ден. С уважение :--oficialniat (беседа) 14:14, 7 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Победители на Уики обича паметниците

Известни са победителите на Уики обича паметниците, но за съжаление няма такива от България --Ket (беседа) 16:00, 8 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Има ли желаещи да напишат статия за блога ни? --Лорд Бъмбъри (беседа) 17:49, 8 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
С известно закъснение, вече има. (Никой не ме изпревари :) ) Спири ··· - - - ··· 18:57, 31 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

публикация за фондация "Майка навреме"

Преместено на Беседа:Фондация "Майка навреме". --Лорд Бъмбъри (беседа) 15:25, 9 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

show hide

как да отворя автоматично всички show hide менюта в една страница зная че имаше комбинация с клавиатурата но не я помня

Прекратяване на регистрация

Как се прекратява регистрация тук? 212.233.192.2 19:15, 10 декември 2015 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)Reply[отговор]

@ symbol.svg212.233.192.2:, можете да поискате през акаунта си личната Ви страница да бъде изтрита. Беседата не може да бъде изтрита, защото това би засегнало и други потребители. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:13, 10 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Грешка в МедияУики на български – месеците са с главна буква

Някой е капитализирал имената на месеците. Дали някой би могъл да го оправи. Благодарим. --Мико (беседа) 06:15, 11 Декември 2015 (UTC)

От няколко часа има грешка в CURRENTMONTHNAME на МедияУики на български - изписва го с главна буква. Оставих съобщение тук. – Оуейн (беседа) 06:39, 11 Декември 2015 (UTC)

Да, оказа се че са променени от потребител в translatewiki.net --V111P 07:05, 11 Декември 2015 (UTC)

Поправих ги там и временно създадох локални преводи тук, докато онези влязат в сила. --V111P 07:30, 11 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
С кратките имена какво ще правим? [5] --Стан (беседа) 08:06, 11 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Да не съм бил аз? Извинявам се в този случай! --Лорд Бъмбъри (беседа) 10:29, 11 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Има още. --Rumensz (беседа) 10:29, 11 декември 2015 (UTC) Виж Катрин Хепбърн. --Rumensz (беседа) 06:44, 12 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Върнах и другите няколко редакции на имена на месеци на потребителя. Създадох и „МедияУики:May long“, но трябваше да направя празна редакция на ‎Катрин Хепбърн за да се оправи. --V111P 07:28, 12 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
В статиите има още с главна буква - Иван Шапкарев?--Алиса Селезньова (беседа) 14:45, 13 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
@Алиса Селезньова Просто трябваше да се почисти кеша...
https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Иван_Шапкарев&action=purge
— Luchesar • Б/П 16:05, 13 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Трябва да има защита срещу такова нападение - това може да бъде направено на всички Уикипедии с изключение на английската. - Оуейн (беседа) 20:04, 11 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Трябва да се прави разлика между „нападение“ и „грешка“. --V111P 07:28, 12 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Трябва също и да си правим проверка в коя реалност се намираме когато привиждаме нападения чрез главни букви на месеците в Медияуики. --Поздрави, Петър Петров 18:11, 14 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Грешки в интер-уики връзките.

Здравейте, дали някой може да отстрани следния проблем: статията Поход към Цариград не е свързана с интер-уики връзки, а трябва да бъде свързана със статията 31 March Incident на английски, например. От друга страна статията Контрапреврат на Абдул Хамид II е свързана с 31 March Incident, но всъщност трябва да се свърже със статията Ottoman countercoup of 1909. Предварително благодаря. Jingiby (беседа) 07:39, 11 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

✔Готово Готово Но не съм сигурен колко е вярно. --Rumensz (беседа) 07:54, 11 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Никита Шервашидзе

Някой има ли представа дали този е бил някога дори и за малко министър на енергетиката. В Ташев няма нищо за него, аз лично съм озадачен и не бях чувал за такъв министър. Бил е председател на комисията по енергетика, но да е бил с ранг на министър не знам. Нямаме статия за него.--Ilikeliljon (беседа) 18:24, 11 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Беше председател на Комитета по енергетика, който може да се приеме за предшественик на сегашното министерство.[6][7] — Luchesar • Б/П 19:01, 11 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Това нищо не значи, ако нямаме черно на бяло, че е имал статут на министерство.--Ilikeliljon (беседа) 20:00, 11 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Аз не твърдя, че Комитетът е имал статут на министерство, а само обяснявам откъде може да идва объркването. В някои медии действително титулуват Шервашидзе „бивш министър“, но длъжността му си беше точно председател на Комитета по енергетика, и според мен в статиите трябва да бъде упоменат именно като такъв, дори Комитетът да е имал ранг на министерство. — Luchesar • Б/П 20:34, 11 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Кмет на село - Как да се запише избора?

Село Марулево, община Благоевград вече има кмет на кметство. Той е Александър Парашкански от ПП "ГЕРБ". Аз не виждам да има опция за въвеждане на тази информация в сектора "Администрация", в страницата, отнасяща се за селото. Сигурно само вие може да въвеждате тази инхформация. Затова ви я предоставям за да можете да го направите. За други населени местта съм виждал, ме я има. До скоро.
Александър Парашкански 14:40, 13 декември 2015 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Благодаря за забележката, отразих я в съдържанието (в момента добавянето става по прекалено труден начин, търсим техническо решение на този проблем). --Спас Колев (беседа) 12:54, 14 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

COP 21 ?

Какво следва да се направи със завършилата в Париж Конференция, позната с англоезичната абревиатура COP 21. Статия или допълнение към Рамкова конвенция на ООН за изменението на климата, която да се преработи основно? Дали някой да не сложи като начало един редирект?80.72.94.175

Information.svg Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля, чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки – вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника.--Сале (беседа) 21:03, 13 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Дискусия: Те могат – ние не можем – оправдано ли е?

Преместено на Уикипедия беседа:Политика за несвободните изключения#Декември 2015. --Спас Колев (беседа) 09:57, 2 януари 2016 (UTC)Reply[отговор]


Защо сте посочили Мила Йовович като украинска актриса

Преместено на Беседа:Мила Йовович#Националност. --Спас Колев (беседа) 12:35, 15 януари 2016 (UTC)Reply[отговор]

Карта с общини?

Имаше ли такъв шаблон? Имаше нещо, с цветове, в Разговори-те се спомена тази година. По-конкретно, иска ми се да възпроизведа тази карта.--Animsaj 20:04, 17 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Не съм съвсем сигурен какво имаш предвид под шаблон (вероятно просто съм пропуснал въпросния разговор), но може би някоя от картите в Общомедия може да ти свърши работа? (не забравяй и подкатегориите) — Luchesar • Б/П 20:10, 17 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Не, въпросът не е да си я нарисувам. Имаше някакво приложение - външен сайт, но споделен тук - в Разговорите, от който се взема код и се вгражда, нещо такова.
ПП: За това приложение си мислех, но то е само за области.--Animsaj 20:22, 17 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
http://ikonact.free.fr/maps/obshtini.html --Методи Колев 21:32, 17 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Кратко обяснение как работи картата. В бялото поле трябва да се сложат ЕКАТТЕ кодовете на общините. Следва ; и шестнайсетичния код на цвета, който искате. Всяка община трябва да е на нов ред. Например BGS01;ff0000 ще оцвети община Айтос в червено. Може да се слагат и ЕКАТТЕ кодовете на области, за да се оцвети цялата област. Например BGS;00ff00 ще оцвети цялата област Бургас в зелено. Ще гледам тези дни да се опитам да направя по-интерактивен интерфейс. --ikonact (беседа) 09:17, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Wow! Впечатляващо, браво! — Luchesar • Б/П 11:47, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
На мен не ми беше ясно и си създадох моя карта. Обаче сгафих нещо сливането на слоевете и затова моля да бъде изтрито това изображение. Ще го кача наново.--Animsaj 12:29, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Няма нужда да се изтрива. Под историята на файла има връзка за качване на нова версия. Може просто да се качи новата версия, която ще замени старата. --ikonact (беседа) 12:41, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Вярно, че имаше нещо такова, но не бях го пробвал и вече си качих правилното изображение.--Animsaj 15:43, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Сложи тогава на грешното нещо като {{speedy|wrong version; re-uploaded under different name}} — Luchesar • Б/П 15:59, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
ОК--Animsaj 19:15, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Смених картата на общините с една с по-интуитивен интерфейс: http://ikonact.free.fr/maps/obshtini.html. Тази с ЕКАТТЕ кодовете я преместих на http://ikonact.free.fr/maps/obshtini-ekatte.html Поздрави. --ikonact (беседа) 15:00, 25 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Прабългари и спам.

Здравейте, от около половин година тук и в англоезичната Уикипедия се вихри един потребител. Същият се опитва да прокара небивалици за произхода на прабългарите и поради това е блокиран под около различни 20 имена и IP-та и на двете места. Освен това съм обиждан неведнъж от него с просташки забележки от рода на това, че съм турчин, което не е обиден факт, макар, че аз съм българин роден в Панагюрище. Същият потребител използва некоректно източници и ги тълкува превратно, както и недостоверни такива, като рекламни сайтове на фирми, например. Освен това статиите му са насочени към налагане на маргинални научни тези като водещи. Поради факта, че предимно аз съм този, който оспорва странните му тези, по съвет на администратор реших да повдигна въпроса тук. Накратко в какво се изразява казуса:

Марионетизираното айпи твърди, че прабългарите не са били тюрки и не са говорели тюркски език и не са имали връзка с тюркските народи, а са били потомци на древни ираноезични племена и народи от Централна Азия, трансформирани в тях, чиито преки потомци се явяват днешните българи. Аз твърдя, че повечето автори приемат езика на прабългарите, както и самите прабългари за тюрки със забележката, че всъщност прабългарите са конгломерат формиран в етногонетичен процес обхванал няколко века и различни племена и народи, като е сигурно, че тюркският компонент е бил представен сред тях от елита на прабългарите, който е говорел тюркски и е имал такъв произход, за разлика от увлечени други племена и народи от които се е формирал техния племенен съюз, които са имали ирански, угърски и друг произход. Моето становище е, че днешните българи не са преки потомци на прабългарите по редица причини, които са повече от очевидни. Моля останалите редактори да вземат отношение по въпроса за изграждане на обща позиция и нейното прокарване като някакъв компромис. Предварително благадаря! Jingiby (беседа) 13:05, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Аз също се присъединявам, като администратор, към молбата на Jingiby – особено в посока хора, които са по-запознати с темата или поне би им било интересно да се запознаят, и евентуално биха участвали във формиране на консенсус по спорните въпроси. Боя се, че като администратори нито имаме право, нито пък е реалистично да се очаква да вземаме отношение по същността на всеки спор между редактори. Всъщност, би било чудесно, ако споровете въобще и не стигат до администраторите и техните силови инструменти. Jingiby, може би не е зле също да изредиш статиите, в които са възниквали спорове (използвай шаблона {{статия}}). — Luchesar • Б/П 13:20, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Касае се за следните спорни статии:
Jingiby (беседа) 13:44, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Бих искал само с цел да придобиете представа за нещата, да насоча вниманието ви към статията за прабългарите в англоезичната Уикипедия, където тя е списвана предимно от неутрални редактори - небългари и където доста обективно, от всички аспекти, са разгледани повечето въпроси съществуващи около техния произход, миграция и претопяване. Също така наборът от референции добавени към текста, който наброява над 200 е предимно на ниво световни университетски издателства. Jingiby (беседа) 15:24, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Дали все пак някой няма да се включи в тази дискусия? Аз мисля, че тя не е чак толкова безинтересна. Jingiby (беседа) 05:54, 20 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Май българската история тепърва ще се пише. Колкото историка, толкова и различни версии. Какво остава за неспециалисти да анализират обективно. Не случайно никой не ти отговаря. Може би в бъдеще в тази статия трябва да се опишат основните хипотези. --Stanqo (беседа) 13:17, 20 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Вероятно нещо бъркаш с македонската историография. Тя се пренаписва на всеки 20 години през последниите 50 години в които е формулирана. Българската историография и основните й тези са формулирани преди повече от век и в общи линии не се оспорват, освен от лаици или спекуланти. Jingiby (беседа) 13:43, 20 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
И на мен ще ми е много интересно тук да се произнесат повече специалисти. Дори за децата няма още свестни учебници по история. --Stanqo (беседа) 13:46, 20 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Лично за мен в случая няма кой знае какво за дискутиране. Мога само да ти благодаря за усилията (и да търся извинения защо не съм помогнал повече усмивка). Във всички случаи има нужда да се прехвърли информация с източници от ен:, ще опитам да направя нещо, но няма да е веднага. --Спас Колев (беседа) 11:04, 21 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Някакво мнение относно заключенията от тези изследвания? - „Като цяло, в светлината на най-новите исторически проучвания, които показват наличието на значителен прото-български принос към съвременния български народ, нашите данни показват, че общо бащино потекло между прабългарите и алтайските и азиатски тюркоезични популации не съществува, или е незначително.“ --Stanqo (беседа) 12:17, 21 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Конкретно тук, а като цяло тук. Jingiby (беседа) 12:22, 21 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Как точно се връзва това „ Българската историография и основните й тези са формулирани преди повече от век и в общи линии не се оспорват, освен от лаици или спекуланти.“ с генетичните проучвания, които нееднократно цитираш? И те ли са отпреди повече от век? --Сале (беседа) 01:59, 22 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Вместо постоянно да триете и да се обвинявате, към статиите би следвало да има примерно Раздел:"Други мнения и изследвания", защото това е в духа на ТАЗИ Енциклопедия. Това не е БАН. Лично аз не Ви вярвам след като изтрихте прекрасната статия "Оногурия" и продължавате да защитавате някаква "научна" ретроградност. --Rumensz (беседа) 06:26, 22 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Все пак нека не забравяме, че тук не е форум. Статията Оногурия може да е била прекрасна, но нямаше никаква научна обосновка по начина по-който беше списана и не кореспондираше с никакви сериозни научни източници. Може да го проверите отново сам тук и тук. Сериозните връзки насочват към Стара Велика България, а не към предходен племенен съюз или държава. Поздрав.Jingiby (беседа) 06:41, 22 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
"Сериозни" или непризнато сериозни, статията си имаше източници. Това, че противоречи на определени виждания не значи, че трябва да се трие. Ако разполагахте в Библиотеките на Плиска, Преслав, В.Търново, Александрийската библиотека, или дори свободен достъп до Библиотеката на Ватикана, бих приел, че разполагате със съвсем достоверни източници, а не само с византийска пропаганда от онова време. Колкото до написаното по-долу мисля, че бъркате развитието на генотипа на населението с управлението на една държава, и връзките на това управление с управлението на предишни държавни формирования, опит добит и от преди Стара Велика България. --Rumensz (беседа) 07:08, 22 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Не е необходимо да разполагаме с изредените от Вас библиотеки. Достатъчни са ни тези на Оксфорд, Кембридж, Принстън, Британика, МГУ, БАН и т.н. Jingiby (беседа) 07:41, 22 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Според мен генетичните проучвания потвърждават в общи линии основните тези на българската историография. Говоря за генетичните проучвания на международни екипи, а не за изводите на нашите учени. Като цяло, ако сравним анализа на академик Димитър Ангелов в неговата книга Образуване на българската народност (Димитър Ангелов) те се потвърждават от последните автозомни изследвания. Ангелов твърди преди близо половин век, че най-значителна тежест в етнообразуването на българите има славянския етнос, като е важно да се отбележи, че когато е писана книгата, това е било абсолютно задължително и едва ли не предварително условие. Същевременно, той признава под сурдинка най-голямото значение на трако-римския етнообразуващ компонент, което граничи по-онова време с еретизъм. Авторът приема, че по-многобройните славяни успели да асимилират заварените от тях траки и други местни племена и народи, но въпреки това, поради доминантния ген на средиземноморския антропологичен тип, тракийският облик постепенно напълно се е наложил сред българското население и изместил славянския светъл антропологичен тип. Относно прабългарите авторът посочва, че те са само допълнителен етнообразуващ компонент, който поради малобройността си не оставил сериозен биологичен отпечатък у нас. Сравнявайки последните генетични проучвания основаващи се на най-прецизни автозомни анализи, (българските екипи до момента не са правили автозомни анализи, а такива са плод само на външни такива) българите са около 2/3 наследници на две групи близкоизточни неолитни земеделци, които одомашават животните и разпространяват земеделието като ги пренасят в Европа. Първата група е основната и се изселва през неолита от Анатолия, а втората, малко по-късна група заселници, навлиза на Балканите през бронзовата епоха от Източното Средиземноморие. Така резултатите ни групират близо до другите народи от източното Средиземноморие и Балканите. Към тези пристигнали по нашите земи през неолита и бронзовата епоха заселници, по-късно се присъединяват малки групи с произход от Централна и Източна Азия, чийто принос към днешната българска популация е не повече от 2%. Учените предполагат, че този монголоиден компонент е привнесен от азиатски номади пристигнали в Европа през Средновековието. Третият компонент у българите е местна древна европейска палеолитна група на ловци-събирачи с принос от около 1/3 от гените ни. Проучванията говорят, че интензивен контакт между тези три групи се осъществява приблизително малко след 850-та година. Тези събития биха могли да кореспондират със смесването на славяните с прабългарите и с тяхното претопяване в завареното население, която води впоследствие до формирането на българската народност. Jingiby (беседа) 06:30, 22 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Някакъв коментар към тази и тази статия на Александра Делова? --Stanqo (беседа) 11:08, 12 януари 2016 (UTC)Reply[отговор]

Отместване на репликите

Един чисто технически въпрос, който няма пряка връзка с дискусията - някой в състочние ли е да премахне автоматичното (както изглежда) табулиране на репликите, които постепенно водят до това дискусията да става досадна за четене, защото се сбива в десния край на монитора? Dino Rediferro (беседа) 16:21, 7 януари 2016 (UTC)Reply[отговор]

Не е автоматично, а е добра практика, за да е ясно кому отговаряте. Друг е въпросът, и за което сте прав, че след определено ниво четенето може действително да стане трудно. В такива случаи е хубаво да се използва шаблонът {{Outdent}}, чрез който отместването се „нулира“, но пак остава ясна нишката на репликите. — Luchesar • Б/П 16:37, 7 януари 2016 (UTC)Reply[отговор]

Уикимедианци

Предвид развитието на потребителската група „Уикимедианци от България“ предлагам списъка с участници да бъда променен така, че в него да присъстват единствено хора, които отговарят на поне едно от следните условия:

  • участвали са с покана или стипендия на събитие на Фондация Уикимедия
  • конференция на Уикимедия
  • среща на Уикимедия централна и източна Европа
  • Уикимания
  • уикилагер
  • организирали са проект на Уикимедианци от България или са участвали в чуждестранен (например:)
  • Уики обича земята
  • Уики обича паметниците
  • Thesswiki
  • Състезание Архиви
  • Сътрудничество с ДАА
  • Сътрудничество със Сдружение за дива природа „Балкани“
  • Сътрудничество с нумизматичното дружество
  • участвали са на уикисеминар
  • давали са интервю от името на общността
  • участвали са в уикиекспедиция

Ако някой се сеща с какво можем да разширим списъка – предложения са добре дошли.

Повдигам темата, защото „професионализирането“ на потребителската група значи и носене на отговорност спрямо Фондация Уикимедия и спрямо общността ни и не считам за добре сред уикимедианците да има хора, чиито лица не са виждани и за които няма подкрепа, че те биха представлявали общността добре. --Лорд Бъмбъри (беседа) 17:14, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Това последното как го виждаш за хора, които са далеч в чужбина, които са инвалиди, или които не желаят да се визуализират? Дейността е по-важна от "хапката под липите". --Rumensz (беседа) 17:56, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Дейността в Уикипедия никой не я оспорва, тя е най-същественият принос към енциклопедията. Но в случая въпросът е, че за потребителската група, освен приноси по енциклопедията са необходими и приноси, като изброените по-горе, свързани с организационна дейност, планиране на инициативи, преводи на документи в срок, отчетност. Това просто изисква по-високи нива на ангажираност.
Както се вижда от списъка по-горе, тези ангажименти не са задължително само в реалното пространство, могат да се вършат чудесно и от разстояние (пример: Vodnokon4e, VladislavNedelev и самият Лорд не са се връщали в България да ядат под липите, за да организират Уики обича Земята, правели са го отлично и от разстояние, всеки в държавата, в която си живее). Така че това не ограничава участието на хора в чужбина или инвалиди. Колкото до това, ако някой не желае да се „визуализира“, то точно на него едва ли ще му пука, че няма да се занимава с публични деятелности като ходене по конференции и медии. Спири ··· - - - ··· 20:07, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
„Дейността“ включва и всички тези неща изброени по-горе и не се ограничава само до Уикипедия. Приносите в Общомедия примерно с нищо не са по-малко важни. Никой не може да измери важността на различните видове приноси за да твърди нещо от рода на „участието в една Уикимания е 17.3 пъти по-маловажно от създаването на 100 нови статии“. Изобщо когато става въпрос за такъв обществен проект меренето на приноси е напълно безсмислено. Доколкото ангажиментите на потребителската група са свързани с някаква представителност пред фондацията а и пред света като цяло то в него няма място за анонимност и в това отношение . Лорд Бъмбъри е прав, че трябва да има някакъв минимален ценз. Ако това ще мотивира някого да стане по-активен и в „offline“ дейностите още по-добре. --Сале (беседа) 14:56, 19 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
@ symbol.svgRumensz:, в момента съм практически инвалид в чужбина (сгази ме кола и имам счупена ръка, което е временна инвалидност) и помагам по Състезание Архиви. По-малко от преди, но нещичко правя. Така че този аргумент не е валиден. Уикимедианците по дефиниция са хора, които се „визуализират“ – когато направим сдружение няма да можем да сме негови членове с прякорите си в Уикипедия, колкото и да бих искал там да пише „Лорд Бъмбъри“ вместо „Никола Калчев“. --Лорд Бъмбъри (беседа) 16:22, 19 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
@ symbol.svgЛорд Бъмбъри:, много съжалявам. Внимавай бе, човек! Въпросът ми всъщност има за цел да Ви накара да помислите повече за възможните отрицателни страни на едно решение, ограничаващо в някаква степен личния избор и преценката на възможностите за изява на определено място в определено време по определен въпрос. Ако има нужда от някаква документално-физическа регистрация, тогава всеки лично преценява дали може и иска да участва. Но не е правилно да се лишава който и да е от определянето му към групата на Уикипедианците в БгУ. Пример - Аз не участвам във визираните проекти, защото имам свои, които отнемат цялото ми време (и то за бъдещите поне 10 години), ако някой поиска бих дал интервю, когато се налага пиша писма с името си, и т.н. Но работата ми изисква постоянно присъствие и не мога толкова да пътувам, и т.н. Затова ограниченията засега ми изглеждат неприемливи. --Rumensz (беседа) 16:53, 19 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Случва се, особено когато човек ходи със слушалки по улиците. От друга страна ходех по продължение на тротоара на голяма улица и шофьорът направи ляв завой без да спре, та вероятно и той ще отнесе някоя наказателна точка. Не е необходимо да пътуваш, необходимо е да работиш по проекти на общността. По-горе изброих тези, за които се сетих, но със сигурност има и други, които да са подходящи. Чувам, че в други страни имат проблеми с хора, които нямат нищо общо с общността, но са членове на организацията и могат да саботират „смислените“ редактори, както се изразява един такъв. --Лорд Бъмбъри (беседа) 17:09, 19 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Подкрепям тезата на Лорд Бъмбъри. Заетият с работата си агро инженер отново е изпаднал в безсмислени обяснения по темата. Ограничения трябва да има - това е ясно за всеки трезвомислещ юзер или админ. ! --oficialniat (беседа) 19:54, 19 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
По-полека, @ symbol.svgRumensz: има право да изразява мнението си и не става въпрос за трезво мислене, а за намиране на най-добрия вариант. Румен е един от доста активните и ценни уикипедианци и ще е по-добре да бъде убеден в смисъла на предложението, вместо да бъде наричан „агро инженер“. --Лорд Бъмбъри (беседа) 12:40, 21 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Отделно и не виждам с какво агроинженерството е обидно. --Алиса Селезньова (беседа) 13:46, 21 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
✔Готово ГотовоДа да , изглежда "деструктивно" да обиждаш който и да е с епитети - нали ! Но това обаче е присъщо на този който се е разпознал съответно , и ако разбира се е приел агроинженерството като обида . Е , няма лошо , посмях се от сърце - та нали идват празници ! Желая ви здраве , по-малко вълнения и се обичайте ! На него му желая същото , защото имам Християнска вяра и Достойнство ! --oficialniat (беседа) 19:55, 21 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
А, аз бих ви блокирал с чиста съвест. Внимавайте, в тази беседа участват двама администратори, които не са от поплювковците. --Мико (беседа) 15:15, 23 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Драги Мико. Въз основа на вашият съвет , ви отговарям в следният словоред :
Първо : След като "не поплювковците" според вашият израз не са го направили , това значи че те не смятат да следват тази лоша практика в Уикипедия , което им се вписва като уважително действие от тяхна страна спрямо който и да е потребител , за което им благодаря ! Оценявам го !
Второ : Язвителният характер на израза ви за блокиране с чиста съвест от ваша страна говори само за едно - Не зараснали ваши рани в предишен наш словесен сблъсък ! Съжалявам че ще ви изненадам но дори и да бях блокиран , щях да го приема единствено и само като Коледен подарък - повярвайте ми драги Мико ! Въпросът е за каква чиста съвест говорите в блокирането . Странно е вашето виждане че в Уикипедия не всичко зависи само от вас за което аз трябва да се радвам ?
Трето : Изводът до тук се свежда само до една дилема : Кои са " поплювковците " г-н Мико ?
И последно : Нямам нужда нито от вашите съвети нито от вашият отговор ! Весела Коледа !
--oficialniat (беседа) 19:41, 23 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Вашата последна реплика е прочетена от:   --Мико (беседа) 19:49, 23 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Моля не хранете троловете! :) Не помня по-добър пример имайки предвид приносите на този потребител. --Сале (беседа) 23:20, 23 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Това че ме смяташ за Интернет трол за щастие на цялата аудитория е само твой проблем и за разрешаването му ти пожелавам успех , въпреки че се съмнявам в това защото с това показваш само едно - ниска разпознаваема Уеб култура /чети повечко/ . Не се вълнувай излишно драги за моето именно пространство , дори аз самият не се интересувам от него . По добре се отдай на празника приятелю . Нямаш ли си семейство , деца !!! Чао от мен ! --oficialniat (беседа) 07:52, 24 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Аз съм единият от тези, които не си поплюват и мога да потвърдя, че се движиш по ръба на блокирането. Ако искаш да допринасяш конструктивно към Уикипедия си добре дошъл. Ако търсиш някого, с когото да се развличаш чрез спорове, рано или късно ще нарушиш правилата и следващото ти блокиране ще е по-дълго от предишното, което хич не беше кратко. --Лорд Бъмбъри (беседа) 08:08, 24 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Лорде това като лична нападка ли да го приема , както ти някога прие подобни мои думи. Ще е смешно нали . Аз правя каквото трябва а след мен да става каквото и да е - ако ме разбираш ! Така че не си хаби излишно нервите с мен . Това е противопоказно на празничната трапеза . Чао .--oficialniat (беседа) 12:23, 24 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
:-) Към всички които ме обиждаха и заплашваха : Хора , нека поне на този прекрасен Християнски празник да забравим различията си ! Пожелавам ви толкова щастие , колкото е и моето . Желая ви късмет и успехи , колкото са и моите ! Повярвайте ми - аз имам от всичко по много и за мен светът и животът е прекрасен - та дори и с нашите различия . Бъдете здрави и се обичайте , защото Господ ви обича ! Честито Рождество Христово на вас и вашите семейства и ако съм обидил някой - нека просто да забрави и да се усмихне :-)--oficialniat (беседа) 09:46, 26 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Грешка в "Какво сочи насам"

По рано си беше нормално, а сега има някакъв бутон „Go“. Ако някой знае как, моля да го поправи.--Nadina 21:12, 18 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Мисля че не е грешка, а дава възможност да посочиш конкретно именно пространство, т.е. „Go“ касае филтрирането (ако има такова)--Ket (беседа) 16:07, 19 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Ето тук трябва да се преведе, нямам идея как трябва да е, може би нещо от рода на "Задай" или "Промени". --Termininja 22:04, 19 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Преведох го като "Отваряне" - така ми излезе, че е преведено 15 пъти, а не исках да въвеждам нов превод "Задаване". А и по-скоро Go тук е като Enter - след като вече си задал какво искаш да търсиш и къде (в кое именно пространство). Мисля, че трябва да се одобри първо от друг редактор в translatewiki (нужен е акаунт там), преди да се появи след кратък период на бг. Ето тук са последните преводи, чакащи Review.--Vodnokon4e (беседа) 07:22, 20 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Wikimania 2016: call for proposals is open!

Dear Wiki[p,m]edians,
as you may know Wikimania 2016 is coming (it will be held in Italy, in Esino Lario, June 21 to 28). Since a few days call for proposals is open: all community and Wikimedia projects users are invited to propose a presentation to be included in the programme of the conference.
Through this call we only accept what we call critical issues, presentations about specific topics with a certain level of detail (problems, possible solutions, critical analysis, about Wikimedia projects and activities). Those presentations do not target newbies, and they can assume attendees have already a background knowledge on the topic.
To accommodate as many of the great presentations as possible, we strongly suggest that you limit your proposed session's length to be a maximum of 18 minutes, plus 10 minutes for questions.
To submit a presentation, please see Submissions page in Wikimania 2016 website. Deadline for submitting proposals is 7th January 2016. --Yiyi (беседа) 09:40, 19 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Please, can someone translate this message? Thanks.

Превод: Спири ··· - - - ··· 16:43, 19 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Драги Уики[п,м]едианци,
Както може би знаете, наближава Уикимания 2016 (ще се проведе в Италия, Езино Ларио, от 21 до 28 юни). От няколко дни е отворена покана за предложения за лекции: всички представители на уикиобщността и потребителите на проектите на Уикимедия са поканени да предложат презентация, която да бъде включена в програмата на конференцията.
С тази покана приемаме само т.нар. критично важни въпроси, презентации за специализирани теми с определено ниво на детайлизация (проблеми, възможни решения, критичен нанализ, свързани с проектите и дейностите на Уикимедия). Целева публика за тези презентации не са новодошли редактори и може да се смята, че слушателите на конференцията имат определени натрупани знания по темата.
За да дадем възможност на колкото се може повече страхотни презентации, настоятелно предлагаме да ограничите дължината на презентацията си до максимум 18 минути, плюс 10 минути за въпроси и отговори.
За да подадете презентация, вижте страницата Submissions на сайта на Уикимания 2016 (на английски). Крайният срок за подаване на предложения е 7 януари 2016. --Yiyi (беседа) 09:40, 19 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

зануда

Има ли точно съответсвие в българския език на зануда? Stanqo (беседа) 09:14, 20 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Досадник. --Мико (беседа) 07:18, 20 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Мрънкач Alexander.D.Hristov (беседа) 06:34, 23 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Могат да се изброят още няколко близки синоними, но изглежда няма пълно съответствие със значението на думата в полския и руския език.--Stanqo (беседа) 06:58, 23 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
С много думи е така в много езици и затова думите трябва да се превеждат в съответния контекст така, че дай контекста и ще го измислим. Зануда е хем муден хем досаден човек, може дори да се преведе и като задръстен или темерут според случая. --Сале (беседа) 12:17, 23 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Запитах се дали е коректно да се поставя българска дума в Уикиречник на зануда - примерно нещо близко до „флегма“ и „недоволник“ или по-близо „темерут“ - в Уикиречник няма съответствие на друг език. --Stanqo (беседа) 15:25, 23 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

LordBumbury – бот

Покрай скука от счупената ръка и мързел да пиша подкарах Pywikibot от потребителската сметка LordBumbury (беседа - приноси). Преди да залея последните промени с редакции, може би е добре да му дадем флагче за бот или поне автопатрул. Обещавам да внимавам. --Лорд Бъмбъри (беседа) 19:38, 20 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Флагът за бот обаче могат да го дават само бюрократи. Ping @ symbol.svgNk, Borislav. — Luchesar • Б/П 19:44, 20 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Има бот флаг вече. --Спас Колев (беседа) 12:30, 22 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Благодаря! --Лорд Бъмбъри (беседа) 23:04, 22 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Е ти намери с какво да започнеш - потенциално спорна стилистична корекция. усмивка --Спас Колев (беседа) 11:07, 21 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Password strength RFC

Hello

We have started an RFC on meta to increase password requirements for users that have accounts which can edit MediaWiki:Common.js, have access to checkuser or have access to Oversight.

These types of accounts have sensitive access to our sites, and can cause real harm if they fall into malicious hands. Currently the only requirement is the password is at least 1 letter long. We would like to make the minimum be 8 letters (bytes) long and also ban certain really common passwords.

By increasing requirements on passwords for accounts with high levels of access, we hope to make Wikimedia wikis more secure for everyone. Please read the full text of the proposal here, and make your voice heard at the RFC.

Thank you

(On behalf of the WMF security team) BWolff (WMF) (беседа) 07:04, 21 декември 2015 (UTC)

Delivered using the distribution listReply[отговор]

Шаблон:Списък на актуалните събития

Шаблон:Списък на актуалните събития


Шаблон:Списък на актуалните събития вече е с 8 гласувани събития за показване на Начална страница. --Stanqo (беседа) 08:51, 23 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Някой има ли представа защо там не се появява иконката за подпис при редактиране? --Stanqo (беседа) 07:30, 23 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
От някаква административна настройка на защита ли зависи?--Stanqo (беседа) 07:41, 25 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Може би защото е в ИП Портал. Просто преместете това гласуване на беседата. — Luchesar • Б/П 07:52, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Не ще да се качи картинка

Някой ще ми качи ли това флагче: http://dox.bg/files/dw?a=990fd9126a дава ми грешка.--Animsaj 17:36, 21 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Къде да го качи, като не е от Общомедия, където има флаг на България? --Rumensz (беседа) 18:38, 21 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Флага ми е нужен за да илюстрирам друг официален цветови комплект:
  • зелен – номер 347 U по скалата на Пантон;
  • червен – номер 032 U по скалата на Пантон.
Искам да го кача в Общомедия, там ми извежда грешка, даже две.
ПП: Сега ми се получи. Файловото разширение правеше проблем. Само не знам защо понякога цветовете се изместват преглеждани в браузъра. Този "Флаг за масови мероприятия" го виждам с жълтеникаво бяло, освен ако не го отворя в цял размер в браузъра или го сваля. Нещо от настройките на монитора е (защото на друг компютър не виждам такова разминаване), така и не разбрах какво. Не е от това колко е битово изображението, нито в какъв цветови модел е (RGB, CMYK, ...), нито афлектира предварителното оптимизиране за web в sRGB.--Animsaj 18:57, 21 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Нещо май цветовете са обърнати. Червеното е над зеленото--ikonact (беседа) 13:21, 22 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Уникален гаф :D Толкова съм се задълбочил в цветови модели, че съм объркал подредбата. Подмених го.--Animsaj 16:38, 22 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

странно възражение

"Страницата, която искахте да съхраните, беше блокирана от филтъра против спам. Това обикновено е причинено от препратка към външен сайт.Следният текст предизвика включването на филтъра: youtu.be/Sr-qcEUEeDA"

Възражението ми се вижда странно, понеже по-рано можеше, а сега не може да препратя към сайт ОТ РАЗДЕЛА ПРЕПРАТКИ КЪМ ВЪНШЕН САЙТ на страница https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Петър_Дикиджиев&action=submit. Моля за помощ. --PeterDix (беседа) 17:16, 26 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Както пише и в съобщението за грешка, което сте получили, домейнът youtu.be е този, който Ви създава проблем, защото е включен в спам филтъра. Ако премахнете тази конкретна връзка, ще можете да съхраните статията. — Luchesar • Б/П 07:46, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Благодаря, Лъчезаре. Не искам да се поддам да почна редакторска свада със Сале, но като Администратор ако искате хвърлете един поглед върху статията доколко ПОЗНАВАТЕЛНАТА стойност за читателя бива подобрена със спечелените от него 751 байта чрез клишето "не сме склад за препратки". Цял Гуугъл, цял интернет така действа -"от дума на дума", както казва народецът- с навързване на познанията, а не с тупик, глуха линия. Как другояче ще намериш 48' минутно телевизионно интервю, колко по-лесно е така, от поименната статия. Към същия домейн YouTube имаше линкове преди и си работеха, а сега изглежда има промяна в настройката на спам филтъра: "препратка към външен сайт" (?!?).
Аз няма да кликна на лесния БУТОН за ВРЪЩАНЕ тъкмо днес, на 27 декември (=!!!=), ако прецените, направете го Вие. Или той. ЧНГ.--PeterDix (беседа) 15:21, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Най-добре е да се запознаете с основните принципи на Уикипедия където пише „Уикипедия не е трибуна, не е място за себеизява, не е склад за външни препратки, нито пък място за всички знания.“ и ако това не е достатъчно със съответните връзки където е обяснено по-подробно. По-конкретно тук а съдейки по потребителското ви име и тук. --Сале (беседа) 15:41, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
С такава промяна в настройката на спам филтъра: "препратка към външен сайт" автоматически самото съществуване на Раздел Външни Препратки към статиите става безпредметно, не ли? Жалко. --PeterDix (беседа) 16:00, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Линковете към YouTube си работят, значи блокажът е от нещо друго. От друга страна имаше много неработещи препратки, които махнах. Бих задал и въпроса какво общо има тази статия с Македония, освен че случайно архитектът е роден там? --Rumensz (беседа) 17:13, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Сам си и отговорихте - това отлично спестява време за обяснение на очевидности. Може да добавите и син на Кераца - то и си го пише.--Алиса Селезньова (беседа) 11:51, 28 декември 2015 (UTC)--Алиса Селезньова (беседа) 11:51, 28 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Опитвам се да разбера този "македонски уклон" с наличието на личен проект, но отстрани повече прилича на вманиачване, дори оставя неприятният привкус на търсене на неенциклопедични великопромакедонски цели. --Rumensz (беседа) 13:53, 28 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Всичко зависи от гледната точка. Изпод ръба на тоалетната чиния например всичко би изглеждало като дъжд от лайна.--Алиса Селезньова (беседа) 16:03, 28 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Rolling on the floor.gif — Luchesar • Б/П 16:40, 28 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Както е казал оня - Уважавам хората, които са били навсякъде. --Rumensz (беседа) 17:36, 28 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Ха, Румене, чудесна забележка! Под фотографията впрочем ясно се казва, че когато се е родил на 27 декември 1942 година оно Скопие си беше баш у ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ. А линк към ЮТ виждам възстановен от тебе, мерси, нека.--PeterDix (беседа) 17:31, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Външни препратки

Коментирайки наличието на голям брой Външни препратки в статия ми е интересно какво мислите за броя им в статията Цветан Теофанов, за да имаме изясняване на критериите? --Rumensz (беседа) 16:59, 29 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Те критериите са прости и ясни и според тях в тази точно статия всичките са за изтриване. Като се има предвид, че най-отдолу шаблонът Нормативен контрол дава достъп до публикациите на съответния автор няма причина да са изброени като външни препратки а за многобройните интервюта би трябвало да е очевидно, че не отговарят на никакви критерии от У:НЕЕ#Уикипедия не е склад за препратки или файлове--Сале (беседа) 20:14, 29 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Новини около сътрудничеството с Нумизматично дружество „Филипопол“

Здравейте, с голямо удовоствие искам да Ви съобщя, че на 27 декември 2015‎ в 02:56 (UTC), беше качена последната снимка от колекцията на Нумизматично дружество „Филипопол“. Можете да разгледате всички снимки тук :) VladislavNedelev (беседа) 00:24, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Уау, впечатляващо, браво! — Luchesar • Б/П 07:50, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Браво, много хубав принос, заслужава адмирации--Ket (беседа) 15:35, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Браво и от мен, силно впечатлена съмǃ Преди месец правих снимки на монети в музея в Никозия, но в никакъв случай - с такова качество. --Молли (беседа) 16:43, 27 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Отбелязах с публикацийка в блога. Спири ··· - - - ··· 16:43, 29 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Избор на представител за Wikimedia Conference 2016

Драги колеги, уведомявам тези от вас, които са активно ангажирани с дейностите на Потребителска група „Български уикимедианци“ (Wikimedians of Bulgaria User Group), че на беседата на групата в момента се провежда избор на представител за Wikimedia Conference 2016. Срокът, в който трябва да вземем решение, е 11 януари 2016 година. — Luchesar • Б/П 11:47, 28 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Лорд Бъмбъри е натоварен с тази задача, със 100% одобрение от общо осем валидни гласа. — Luchesar • Б/П 00:09, 12 януари 2016 (UTC)Reply[отговор]

Нови статистики

Днес получихме тези нови статистики, които са интересни. На български има много активни редактори (над 100 редакции месечно), които допринасят от Австрия, Белгия, България, Великобритания, Виетнам, Германия, Индия, Испания, Италия, Канада, Кипър, Република Македония, Молдова, Нидерландия, Норвегия, Полша, Русия, САЩ, Франция, Швейцария, Турция, Швеция и Чехия. Във всички страни с изключение на България броят им е до десет, в България е между 30 и 40.

Има и статистики за това на кои езици се пише от България. Учудващото за мен е, че няма нито един много активен редактор, допринасящ от България на английски, докато има такива за други езици като немски и френски.

Дали и какви изводи може да се правят от тези статистики можем да коментираме тук за начало, при голям интерес ще преместя дискусията другаде. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 13:52, 28 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Няма нито един много активен редактор, допринасящ от България на английски? Но таблицата дава [0-10], същия диапазон както и за френски и немски. --Уанфала (беседа) 17:21, 28 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]
Прав си, гледал съм накриво. --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:15, 28 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Конструктивно предложение

Преместено на Уикипедия:Страници за изтриване/Категория:Починали в Х град — Luchesar • Б/П 20:56, 7 януари 2016 (UTC)Reply[отговор]

Адвайзър и записи на дати с точка

Преди време спорехме за поставянето на точка след числата – примерно „5. клас“ (за заглавие). Има обаче редактори, които съвсем „изпушиха“ и взеха да записват дати от рода на „02. Март“ или „25. Септември“. Лошото е, че и Адвайзъра не ги лови именно заради точката. --Rumensz (беседа) 10:57, 31 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]

Създаване на книга

Здравейте! Прощавайте, че ви занимавам, ама не мога да се ориентирам. Натискам значи бутона „Създаване на книга“, както е в упътването. Показва ми, че „помощникът“ е включен, но не виждам следващите опции - добавяне на файлове, пренареждане и т. н. Помагайте!--Добри (беседа) 15:58, 31 декември 2015 (UTC)Reply[отговор]